Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод 13 октября 2010 года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипизубова ФИО10 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме 500 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чипизубов Д.А. обратился в Александрово - Заводский районный суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда мотивируя тем, что Дата обезличена года следователем Приаргунского МСО СУ СК при прокуратуре по Забайкальскому краю в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дата обезличена года постановлением следователя Приаргунского МСО СУ СК при прокуратуре по забайкальскому краю ФИО5 в отношении него уголовное дело прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступления. В результате незаконного уголовного преследования он понес нравственные и физические страдания, в связи с чем просит возместить ему моральный вред в размере 500 000 рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В дополнении к исковому заявлению Чипизубов Д.А. указал, что за время содержания в СИЗО и ИВС по уголовному делу по подозрению его в совершении изнасилования он обращался к психологу СИЗО ... и к начальнику ИВС Алек-Заводского РОВД ФИО4 в связи с жалобами на боли в желудке, в связи с неприятным запахом в камере.
Представитель ответчика Министерства финансов Забайкальского края по доверенности ФИО6 согласно заявлению просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности следователь Борзинского МСО ФИО7 также просил рассмотреть исковое заявление Чипизубова Д.А. в его отсутствие, относительно исковых требований письменно просил суд отказать в их удовлетворении, так как Чипизубову Д.А. не избиралась мера пресечения, в ИВС ОВД Александрово-Заводского района он вызывался для производства следственных действий с его участием.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав доводы искового заявления, истребованные по ходатайству истца письменные доказательства, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов уголовного дела Номер обезличен, представленного Борзинским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю, 14.09.2009 года следователем Приаргунского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю ФИО5 в отношении Чипизубова Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с Дата обезличена года.
Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с уголовным правом Российской Федерации уголовная ответственность представляет собой процесс воздействия на лицо, совершившее преступление. Данный процесс состоит из пяти этапов: 1) привлечение к уголовной ответственности лица, путем издания уголовно-процессуального акта-постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) вынесение обвинительного приговора, включая его вступление в законную силу; 3) назначение наказания; 4) исполнение наказания; 5) сохранение постпенитенциарных последствий, основным из которых является судимость. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда, в виду отсутствия оснований, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным и гражданским законодательством, так как возбуждение уголовного дела в отношении Чипизубова Д.А., само по себе, не свидетельствует о том, что Чипизубов Д.А. был привлечен к уголовной ответственности, а свидетельствует лишь о возбуждении в отношении него уголовного преследования. Помимо того, что Чипизубов Д.А. не был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а также в отношении него не избиралась мера пресечения.
Согласно показаний свидетеля начальника ИВС Александрово-Заводского РОВД ФИО4 Чипизубов Д.А. содержался в ИВС Александрово-Заводского РОВД со Дата обезличена года до Дата обезличена года по требованию следователя Приаргунского МСО и выводился из камеры для доставления его в больницу, так как пояснил, что у него болит желудок и он хочет обследоваться в гражданской больнице, так как в течение 4 лет содержится в колонии и проверится там у нет возможности нет. Дата обезличена года он сопроводил его в больницу, у какого врача Чипизубов Д.А. обследовался и результатов обследования он не помнит. На условия содержания в ИВС он не жаловался.
Свидетель ФИО9 также пояснил суду, что помнит, что в ИВС РОВД содержался Чипизубов Д.А. в начале 2010 года, выводился ли Чипизубов куда-либо он не помнит.
Согласно ответов на запросы суда о том, обращался ли Чипизубов Д.А. за помощью психолога и медицинской помощью во время содержания его в СИЗО в период расследования уголовного дела по подозрению его в совершении преступлении, предусмотренного ст. 131 УК РФ не установлено.
Кроме того, суд считает, что перевод осужденного Чипизубова Д.А. из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, не подвергался. Таким образом, истцом не представлено доказательств о том, что уголовным преследованием ему был причинен какой-либо вред, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Чипизубову ФИО12 в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, к Министерству Финансов Российской Федерации в сумме 500 000 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Александрово - Заводский районный суд.
Судья: Е.С. Халудорова