ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Александровский Завод 15 октября 2010 года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С.,
с участием прокурора Александрово-Заводского района Федорчук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Трубачева ФИО15 к Бояркину ФИО16 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трубачев П.И. обратился в Александрово-Заводский районный суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что Дата обезличена года в 15:30 на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ Планета 3, регистрационный знак 38 30 ЧТУ он выехал из ... в .... Проехав мост через реку «Борзянка» свернул на проселочную дорогу. Издали заметил движущийся ему навстречу трактор с прицепом, в котором находились люди, они стояли на ногах, держась за передний борт прицепа. Приблизившись примерно метров за 100, он решил уступить дорогу трактору и, прижавшись как можно ближе, к правому краю проезжей части выехал на межу старой пашни. Трактор вдруг резко изменил направление и поехал прямо на меня. Он видел лица людей находившихся в кабине трактора, они улыбались и не предпринимали никаких мер, чтобы избежать столкновения, не поворачивали руль и не тормозили. В результате он получил резкий удар в левую сторону его мотоцикла, трактор Трубачева П.И. вместе с мотоциклом подмял под себя, вследствие чего он оказался под передним мостом трактора, зажатым между трактором и мотоциклом. Правую ногу сильно придавило горячей выхлопной трубой, левая нога попала между мостом и рулевой тягой и торчала вверх к радиатору. Грудная клетка оказалась зажатой между крылом, колесом бокового прицепа мотоцикла и ведущим редуктором переднего моста трактора. От сильного удара правым коленным суставом его ноги даже изогнуло стенку самодельного металлического ящика, находящегося в боковом прицепе. Правым подреберьем, областью печени я оказался подвешенным на другой стенке этого ящика. Ветровое стекло лопнуло клином и упиралось в живот. Правая рука не доставала до земли и в таком подвешенном состоянии он пролежал почти полтора часа. Только благодаря тому, что у трактора заглох двигатель его не переехали задними колесами трактора и он чудом остался жив. Первым он услышал голос ФИО6, который находился за рулем, он, нецензурно выражаясь, оправдывался, что якобы у трактора лопнула рулевая тяга. Затем появился владелец трактора МТЗ-82, государственный регистрационный знак ЕХ 8004 Бояркин ФИО17, чтобы убедиться жив он или нет. Из-за сильной боли в области спины и затрудненного дыхания Трубачев П.И. стал просить его изломать колесо у коляски, чтобы он не задохнулся. Он принес лом и стал ломать колесо, ругаясь на ФИО6, что тот не умеет ездить и, сожалея о том, что доверил ему управлять трактором. Тут он понял, что из искореженного бака вытекает бензин и существует реальная угроза возникновения пожара, поэтому свободной левой рукой оторвал провод с аккумулятора. Владелец трактора Бояркин П.П. предложил попробовать отъехать назад, завел трактор и стал пробовать ехать, левое колесо трактора еще сильнее придавило мотоцикл, Трубачев П.И. стал кричать, и он заглушил трактор. Среди этой пьяной компании находилась девушка, которую он попросил останавливать проезжавшие машины. Как выяснилось позднее, прошло 7 машин, и ни одна из них не остановилась. Остановился только ФИО5, проезжавший мимо, который быстро оценил ситуацию и, остановив следующую машину, отправил ФИО6 в ... за другим трактором с навесным оборудованием. Тут подъехал водитель почтовой машины ФИО18, и они вместе с ФИО5 стали предпринимать меры по его спасению. После того как они сняли переднее колесо, разогнули руль, оторвали обломки ветрового стекла и фары, появилась возможность приподнять мотоцикл, в результате чего он освободил правую ногу, а левую ногу, сняв обувь ему выправили со страшной болью. После этого ему еще долго пришлось ждать трактор из ..., лежа под обломками мотоцикла. И только когда пришел трактор, зацепив за переднюю серьгу трактор Бояркина, приподняв его с помощью навески, его вытащили. Возможности вызвать сотрудников ГИБДД непосредственно на место ДТП у его не было, так как сотовой связи там не было. ФИО5 увез его в ... к родственникам, которые доставили его в районную больницу с сильными болями в спине и животе. После обращения в районную больницу он был направлен на обследование в краевую клиническую больницу Номер обезличен в ..., где его обследовали и госпитализировали на стационарное лечение с 08 по Дата обезличена года. А Дата обезличена он проходил амбулаторное лечение по месту жительства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения: ушиб, сдавливание мягких тканей левой голени, межчашечную гематому, закрытый перелом 1 -3 ребер справа, тупую травму живота и ушиб передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом материальный ущерб выразившийся в повреждении здоровья, испорченном мотоцикле и затратах на лечение составил 60590,45 рублей. В связи с длительным расстройством здоровья он не имеет ни какой возможности заготовить сено на предстоящую зиму для имеющегося подсобного хозяйства по следующим причинам: в результате дорожно-транспортного происшествия он был нетрудоспособен и не смог подготовить технику к сенокосу; в результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл разбит и он лишен возможности выезжать на сенокос; по состоянию его здоровья после полученных травм ему противопоказаны физические нагрузки еще на протяжении двух месяцев. В его подсобном хозяйстве имеется 6 голов КРС, которым необходимо на зиму 18 тонн сена он будет вынужден это сено покупать, так как он в настоящее время не работает и подсобное хозяйство является для него единственным средством существования. Также ему необходимо было сделать ремонт печи для подготовки дома к зиме и довести текущий ремонт в доме, который он также теперь не может сделать по причине расстройства здоровья, а так как жилое помещение необходимо подготовить к предстоящей зиме он вынужден будет нанимать рабочих, чтобы произвести этот ремонт. Всего сумма упущенной выгоды составит 40225,00 рублей. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он испытал не только физические страдания от страшной боли как сразу после удара лежа под грудой искореженного металла почти полтора часа, так и на протяжении всего периода лечения. Но еще сильнее были нравственные страдания, когда он видел пьяные улыбающиеся лица в кабине трактора, которые он уверен умышленно свернули руль на его. Позже он узнал, что ФИО6, который сидел за рулем, наказали административным штрафом за нарушение правил дорожного движения, а владельца источника повышенной опасности Бояркина П.П., основного виновника ДТП, не привлекли за передачу руля даже к административной ответственности. Возместить причиненный ему ущерб добровольно виновники ДТП, после того как почувствовали свою безнаказанность отказались. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ему материальный ущерб в сумме 60570,45 рублей (Шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят рублей 45 копеек): убытки, связанные с повреждением здоровья, исходя из суммы прожиточного минимума, который составляет 5562 рубля в месяц за 73 дня нетрудоспособности - 13 534 рубля 20 копеек; стоимость затрат на восстановление мотоцикла и проведение оценки восстановительного ремонта, а также транспортировки мотоцикла и оценщика - 33706 рублей; стоимость затрат на лечение и проезд к месту лечения и обратно - 13 330 рублей. Сумму упущенной выгоды - 40225,00 (сорок тысяч двести двадцать пять) рублей, складывающуюся из предстоящих расходов на приобретение сена на 6 голов КРС в размере 36 000 рублей, и предстоящих затрат на заработную пату работникам по ремонту дома в сумме 4 225 рублей, и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания в сумме 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.
В судебное заседание ответчик Бояркин П.П. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, суду доказательств уважительности неявки не предоставил, о причинах неявки не известил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем судом определено рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, то есть в порядке заочного производства.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он находится в дружеских отношениях с истцом ФИО4, ответчика Бояркина знает, неприязненных отношений к нему не имеет. Дата обезличена года, когда он проезжал по дороге в ......, его остановил мужчина и пояснил, что произошло ДТП. Он не пошел смотреть, так как боялся, что там кровь, однако, услышав голос Трубачева, который кричал от боли, побежал на место происшествия и увидел, что Трубачев зажат между трактором и мотоциклом. Он принял меры к вызову помощи и Трубачева освободили. Подтверждает, что Трубачев испытывал сильную боль и физические страдания. Все, кто находились в тракторе, были в нетрезвом состоянии.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснение заявителя, свидетеля находит, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Статья 1085-1086 Гражданского Кодекса РФ предусматривает объем и характер вреда, причиненного повреждением здоровья, а также определение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, в частности в части 4 статьи 1086 ГК РФ сказано, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исследовав материалы проверки по факту ДТП Номер обезличен, суд установил следующее: из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенного следователем СГ при ОВД по ...у ФИО9, согласованного с начальником СГ ФИО8 установлено, что Дата обезличена года около 17 часов в 7,5 км. от ...... Забайкальского края ФИО6, управляя трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 08 04 ЕХ 75, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения РФ, двигаясь по проселочной дороге на перегоне ...-с. Бутунтай допустил наезд на мотоцикл ИЖ Планета-3, с регистрационным знаком 38 30 ЧТУ под управлением Трубачева П.И., которому вследствие наезда были причинены телесные повреждения: ушиб, сдавления мягких тканей левой голени, межчашечная гематома, закрытый перелом 1-3 ребер справа без повреждений легкого, тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки, которые относятся к категории причинивших вред здоровью средней степени тяжести. В связи с тем, что вред, причиненный здоровью Трубачева П.И. не является Тяжким в отношении ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях петрова состава преступления. Материал направлении в оГИБДД Александрово-Заводского района для привлечения ФИО6 к административной ответственности.
Из копии протокола Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО6, управляя трактором МТЗ-Номер обезличен, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, за которое Постановлением начальника оГИБДД Александрово-Заводского района был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей л.д. 14).
Согласно копии свидетельства о регистрации машины Номер обезличен от Дата обезличена года владельцем трактора марки МТЗ-82 государственный номер Номер обезличен является Бояркин П.П. л.д. 10).
Согласно справки, выданной МУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ», Трубачев П.И. 1955 года рождения находился на лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Александрово-Заводской больнице л.д. 28).
Согласно справки, выданной МУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ», Трубачев П.И. 1955 года рождения находился на лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Александрово-Заводской больнице л.д. 29).
Согласно справки, выданной ГУЗ «Краевая клиническая больница», Трубачев П.И. 1955 года рождения находился на лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года в отделении травмотологии и ортопедии л.д. 31).
Таким образом, Трубачевым И.П. суду представлены доказательства того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО6, управлявшего трактором МТЗ-82, принадлежащим Бояркину ФИО19 на праве собственности, его здоровью были причинены повреждения, вызвавшие его нетрудоспособность с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается вышеприведенными медицинскими документами. Также установлено, что в результате указанного ДТП было повреждено имущество Трубачева И.П. - мотоцикл марки ИЖ Планета-3, 1982 года выпуска, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, произошедшего Дата обезличена года. Истцом представлены доказательства, что для восстановительного ремонта мотоцикла ИЖ Планета-3, согласно Заключения оценочной экспертизы Номер обезличен, произведенной Дата обезличена года ООО «НОКС» ... стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ИЖ Планета-3 на дату оценки с учетом округлений составляет 30 178 рублей л.д. 43-66). Стоимость услуг оценщика составляет, согласно договора об оценке – 2000 рублей л.д. 21-24), за оформление платежа и платежного документа истцом были понесены дополнительные расходы в сумме 80 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате услуг оценщика на суммы 2060 рублей л.д. 25) и 20 рублей л.д.26), всего на сумму 2080 рублей, кроме того, затраты, понесенные Трубачевым на транспортировку поврежденного мотоцикла, составили 536 рублей, что подтверждается кассовым чеком на 20 литров бензина марки АИ-92 и договором с ФИО11 л.д. 16, 18) кассовый чек на сумму 217 рублей л.д. 17) судом не принимается во внимание, так как в письменном пояснении ФИО11, именуемом договор л.д.18), оговорено, что он заправлял бензин в количестве 20 литров, а указанный чек выдан по факту заправки бензина еще на 10 литров. Затраты на доставку эксперта составили 695 рублей, что подтверждается письменным договором с ФИО10 и кассовым чеком на указанную сумму л.д. 19, 20). Таким образом, судом достоверно установлен, что повреждением мотоцикла Трубачеву причинен материальный ущерб в сумме 33489 рублей, который подлежит возмещению в полном объеме.
Кроме того, суду представлены доказательства, что Трубачевым П.И. понесены затраты на лекарства, согласно представленных чеков на суммы 443,9 рубля, 317 рублей от Дата обезличена г. ООО «Аптечная сеть ОРТОПРО», на сумму 152 рубля, 265 рублей от Дата обезличена года ООО «Аптека Номер обезличен» л.д. 30), согласно которым денежные средства были потрачены на лекарственные средства, рекомендованные врачом, кассовые чеки на сумму 290 рублей, 310 рублей, 50 рублей л.д. 30) суд не может принять во внимание в качестве доказательств затрат на лечение, так как к ним не приложены товарные чеки и в кассовых чеках не имеется расшифровки наименований лекарственных средств, которые приобретены, то есть в части удовлетворения исковых требования на указанную сумму необходимо отказать Трубачеву П.И. То есть в судебном заседании установлено, что Трубачевым представлены доказательства в части затрат на лечение на сумму 1177, 9 рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме. Кроме того, Трубачевым представлена квитанция на сумму 10 000 рублей, согласно которой Дата обезличена года по маршруту Чита-Алек-Завод-Чита была произведена перевозка индивидуальным предпринимателем ФИО13, в которой имеется подпись водителя и печать л.д. 32). Из пояснений Трубачева данный автомобиль был нанят для перевозки Трубачева в Краевую клиническую больницу для обследования, что подтверждается также справкой из Краевой клинической больницы, согласно которой Трубачев П.И. находился на обследовании с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... л.д. 31). Также суд считает доказанным, что на обратный путь из ... до ... Трубачевым затрачено 1499 рублей 95 копеек, потраченных на заправку бензина, о чем свидетельствуют товарный и кассовый чеки от Дата обезличена года ОАО «Нефтемаркет» АЗС Номер обезличен л.д. 33-34). Таким образом, суду представлены доказательства, что Трубачевым П.И. произведены затраты на лечение в сумме 12677,85 рублей, которые также в полном объеме подлежат возмещению. На сумму 650 рублей, суд считает, что Трубачевым не представлено доказательств.
Также, по мнению суда, учитывая, что Трубачев на день дорожно-транспортного происшествия не работал, в центре занятости населения на учете не состоял, с последнего места работы уволился Дата обезличена года л.д. 37-39, 40), на основании ч. 4 ст. 1086 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении затрат, связанных с повреждением здоровья, в виде материального убытка, выраженного в денежной сумме, состоящей из расчета количества дней нетрудоспособности и прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен на период дорожно-транспортного происшествия в размере 5562 рублей. Истцом предъявлено, что данная сумма ущерба составляет 13534 рубля, обосновав тем, что нетрудоспособность ФИО4 в связи с повреждением здоровья продолжалась 73 дня, по подсчетам истца, однако судом установлено, что ФИО4 находился на лечении 2 месяца 11 дней, таким образом, убыток составил 5562х2 мес.=11124 рубля и исходя из среднедневного размера прожиточного минимума (5562 рубля : 30 дн. = 185,4 рубля) 185,4х11 дн.=2039,4, итого 2039,4 рубля +11124 рубля =13163,4 рубля, который подлежит возмещению в полном объеме.
Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 50 000 рублей, по мнению суда, исходя из требований разумности и справедливости, а также оценки характера и степени перенесенных физических и нравственных страданий Трубачевым П.И. подлежат уменьшению до 15 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Трубачеву источником повышенной опасности – трактором МТЗ-82, владельцем которого является Бояркин ФИО19, причинен вред здоровью и имущественный вред в виде повреждения имущества-мотоцикла ИЖ Планета-3, а также понесены расходы на лечение, оценку восстановительного ремонта и другие, которые подлежат возмещению в полном объеме. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности лежит полностью на его владельце. Таким образом, установлено, что указанные требования законно и обоснованно предъявлены к Бояркину ФИО19 и подлежат взысканию в него в полном объеме в пользу Трубачева П.И.
Предъявленная к взысканию упущенная выгода в размере 40 225 рублей в виде предстоящих расходов на сено и на ремонт дома не подлежат возмещению, так как суду не представлено доказательств невозможности произвести данные действия истцом с имеющимися повреждениями здоровья, либо его членами семьи, так как истец в период с 26 июня по Дата обезличена года находился дома и проходил амбулаторное лечение, также не доказано, что нагрузки, которые необходимы для производства действий по сенокосу, а также ремонту дома, являются тяжелыми, от которых истцу рекомендовано освобождение.
Учитывая, что Трубачев П.И. освобожден от уплаты госпошлины, сумма госпошлины должна быть взыскана с ответчика по гражданскому делу относительно суммы, на которую удовлетворены требования истца. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Трубачева П.И., составляет 74330,25 рублей, то есть сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2430 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Трубачева ФИО19 к Бояркину ФИО19 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Бояркина П.П. в пользу Трубачева П.И. материальный ущерб в сумме 59330 (Пятьдесят девять тысяч триста тридцать) рублей 25 копеек.
Взыскать с Бояркина П.П. в пользу Трубачева П.И. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Трубачева П.И. отказать.
Взыскать с Бояркина ФИО19 госпошлину в доход государства в сумме 2 430 (Две тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.
Разъяснить Бояркину П.П., что он вправе обжаловать решение в Александрово-Заводский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Александрово-Заводский районный суд.
Судья (подписано) Е.С. Халудорова
Копия верна:
Судья Е.С. Халудорова