РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Александровский Завод ДД.ММ.ГГГГ
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С., при секретаре судебного заседания Петрове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бояркина ФИО15 к Петрову ФИО8 о возмещении денежных средств в порядке регресса в сумме 22 430 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бояркин П.П. обратился в Александрово-Заводский районный суд^ исковыми требованиями к Петрову В.О. о возмещении денежных средств в порядке регресса в сумме 22 430 рублей.
Свои требования Бояркин П.П. в заявлении обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.О., управляя трактором, принадлежащим Бояркину П.П. на праве собственности, совершил наезд на Трубачева П.П. Решением Александрово- Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Трубачева П.И. к Бояркину П.П. были удовлетворены частично и в пользу Трубачева с Бояркина П.П. решено взыскать 74 330 рублей 25 копеек. В настоящее время во исполнение указанного решения суда Бояркиным П.П. выплачена денежная сумма в размере 22 430 рублей.
В судебное заседание Бояркин П.П. не явился, суду доказательств уважительности неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела в суде по имеющимся в деле доказательствам, в связи с тем, что суд не усматривает причин для отложения судебного разбирательства.
Явившийся в судебное заседание ответчик Петров В.О. суду пояснил, что исковые требования Бояркина П.П. на сумму 22 430 рублей признает в полном объеме, с ними согласен, о чем представил письменное заявление. Судом ответчику разъяснены требования ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в деле, а именно копию решения Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бояркина П.П. в пользу Трубачева П.И. 74 330 рублей 25 копеек в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного Трубачеву в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 2 430 рублей в счет уплаты госпошлины, квитанции серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, согласно которой Бояркин П.П. в пользу Трубачева П.И. выплатил денежные средства по исполнительному листу №, а также квитанцию серии АС № на сумму 2 430 рублей также во исполнение вышеназванного исполнительного документа, то есть всего на сумму 22 430 рублей, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного
требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Петровым В.О., так как оно не нарушает права и интересы других лиц и соответствует требованиям закона, так как установлено, что вред здоровью Трубачева П.И. был причинен непосредственно в результате противоправных действий Петрова В.О.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бояркина ФИО11 к Петрову ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Петрова ФИО13 в пользу Бояркина ФИО14 22 430 (Двадцать две тысячи четыреста тридцать) рублей.
ч*
Судья |
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его провозглашения через Александрово-Заводский районный суд.
Е.С. Халудорова