РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод ДД.ММ.ГГГГ
Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А. с участием помощника прокурора Александрово-Заводского района Дугаровой Е.С. при секретаре Субботиной П.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Перфильевой ФИО13 в интересах Перфильева ФИО14 к Муниципальному учреждению здравоохранения «Александрово-Заводская» районная больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба причинённого некачественным оказанием медицинских услуг.
УСТАНОВИЛ:
Перфильева А.Н. обратилась в Александрово - Заводский районный суд с исковым заявлением в интересах Перфильева М.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Александрово-Заводская» районная больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба причинённого некачественным оказанием медицинских услуг. Мотивировала свой иск тем что ДД.ММ.ГГГГ она родила сына Перфильева М.Н. без каких либо серьёзных заболеваний угрожающих здоровью. В четыре месяца у ребёнка была отчётлива видна вздутость живота, на что она неоднократно обращала внимание врачей. На пятом месяце жизни малыша беспокоил жидкий стул, который она самостоятельно останавливала. В 10 месяцев у ребёнка вновь начался жидкий стул. На дом был вызван врач. После осмотра врач Мартьянова О.Г. рекомендовала ребёнка госпитализировать. ДД.ММ.ГГГГ ребёнка госпитализировали с диагнозом «дисфункция кишечника». При поступлении в больницу в нарушении медицинских стандартов у ребёнка не взяли анализ на кишечную группу. ДД.ММ.ГГГГ ребёнка выписали из больницы. При выписке она просила врача дать направление в г. Краснокаменск, но врач ответила отказом. После выписки Матвею стало хуже. Далее ребёнка повторно госпитализировали в детское отделение Александрово - заводской ЦРБ. Считает что JIKK и Росздравнадзором по Забайкальскому краю по результатам проверок были выявлены дефекты оказания медицинской помощи и подтверждена вина врача педиатра Мартьяновой О.Г. повлекшем ухудшение здоровья ребёнка. В период госпитализации ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечащими врачами Селиной О.В. и Мартьяновой О.Г. были не назначены диагностические процедуры:
- Лабораторные: общий анализ мочи, дистаза мочи, кал на дисбактериоз, белок и белковые фракции, AJIT, ACT.
- Специальные - УЗИ брюшной полости (комплексное), ЭГДС.
Со стороны медицинской сестры Рогалёвой Е.П. отсутствовал надлежащий динамический контроль за ребёнком. Из-за несоблюдения врачами и медперсоналом Александрово - заводской ЦРБ стандартов медицинской помощи ребёнку были причинены физические и моральные страдания. Диагноз «дисбактериоз» не был выставлен при первичной госпитализации. Из-за несоблюдения врачами и медперсоналом Александрово - заводской ЦРБ стандартов медицинской помощи её ребёнку были причинены моральные и физические страдания.
В судебном заседании Перфильева А.Н. иск поддержала и суду показала что ДД.ММ.ГГГГ её ребёнок попал в Александрово - заводскую ЦРБ с диагнозом дисфункция кишечника. Его лечили бифидумом, гентомицином, линексом. Выписали ребёнка из больницы ДД.ММ.ГГГГ с оставшимся диагнозом. Так как понос не прекращался спустя 10 дней они вновь попали в больницу. Ребёнка лечили, капали капельницы. Но лучше ему не
становилось. Она три дня настаивала на том что бы вызвали сан. авиацию, но ей говорили врачи что ребёнок не достаточно тяжёлый и что они справятся сами. Позже из г. Краснокаменска вызвали инфекциониста. Их забрали в ГУЗ «Краевая больница №» г. Краснокаменска, там его положили в реанимацию. Потом их отправили в больницу г. Читы, уже более менее здорового. Там его положили в реанимацию и сказали что ребёнок тяжёлый, так как был нарушен кишечник. Ещё до болезни с 6 месяцев она давала ребёнку биойогурты и сосиски по совету врача Селиной О.В. Когда ребёнок лежал под капельницей, то медсестра Рогалёва Е.П. ушла и не смотрела за ним, трубка из катетера вылетела. Она стала кричать и звать на помощь. Из родильного дома пришла акушерка и помогла вставить трубку в катетер, в результате этого надулась шишка. Поддерживает гражданский иск за причинение морального вреда в размере 150000 рублей и иск за причинение материального вреда в размере 4804 рублей.
Представитель ответчика Каширина В.В. иск не признала и суду показала что стандарт обследования это весь перечень необходимых при каком либо заболевании обследований. Материальная база больницы не зависит ни от врача педиатра Мартьяновой О.Г., ни от какого то другого врача. В больнице нет бак лаборатории в котором можно было сделать анализы на кишечную группу. Считает что не сделанные анализы не повлияли на установление диагноза. Диагноз был выставлен правильно и объём лечения и в Александрово - Заводской ЦРБ и в г. Чите был одинаков. В заключении Министерства здравоохранения сказано что ни каких дефектов в плане лечения, объёмов лечения, ведения больного не обнаружено. Считает что то что врачи и медсестра не обжаловали дисциплинарное взыскание говорит о их правовой безграмотности. К ухудшению здоровья ребёнка привело то что со стороны родственников ребёнка было допущено нарушение диеты, ребёнка кормили йогуртами и сосисками.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего в иске Перфильевой А.Н. отказать, суд приходит к выводу о том что в иске Перфильевой А.Н. следует отказать по следующим основаниям
Как следует из показаний заинтересованного лица Мартьяновой О.Г. Перфильев ФИО15 наблюдался в детской поликлинике с рождения. Роды прошли в перинатальном центре, Ребёнок выписался на участок с диагнозом перинатальная травма шейного отдела. У всех детей с поражением ЦНС затронуты все стволовые структуры спинного мозга и вегетативная нервная система, которая проходит в шейном отделе позвоночника. У таких детей всегда наблюдается метеоризм, вздутие живота и плохая моторика кишечника. Ребёнок очень рано был переведён на искусственное вскармливание. Когда при кормлении поступает грудное молоко, оно идёт постепенно, поступательными движениями, в кишечник проходит хорошо и поэтому кишечник хорошо работает. Если поступает молочная смесь, то начинаются циркуляторные сокращения желудка большими дозами и нарушается ферментативная способность кишечника. 13 июля 2009 года она на улице встретила Перфильеву А.Н., которая ей сообщила о том что у её ребёнка жидкий стул. Перфильевой А.Н. она пообещала приехать после приёма. Когда она приехала, то обнаружила что ребёнок был немного обезвожен, черты лица были заострены. Стул был очень жидкий. Сначала она подумала об инфекции, но так как эпидокружение было чистое, то она спросила о том вводились ли в рацион ребёнка новые продукты. Бабушка ответила что не вводили и только через два дня она пояснила что давали сардельки. У ребёнка был жидкий стул длительное время и только на 19 сутки после заболевания они решили обратиться к врачам. Жидкий стул в течении трёх недель считается уже хроническим, то есть нарушение в слизистой кишечника уже начались. После посещения ребёнка на дому, он сразу же был госпитализирован в больницу. Был выставлен диагноз дисфункция кишечника. В больнице ребёнку была проведена дисфузионная терапия и стул у ребёнка начал нормализовываться. Была отмечена положительная динамика. Поэтому ребёнка и отпустили домой. Когда ребёнку было назначено лечение препаратом «Линекс», а его в больнице не было, то Перфильева А.Н. его покупала сама. Как указано в исковом заявлении не выдержано 18 дней нахождения в стационаре. Считает что ребёнка не обязательно держать в стационаре, это не сказано ни в одном стандарте. Лечение ребёнок получал на дому. 23 июля она посетила ребёнка на дому. Когда она пришла дома была бабушка, ребёнок сидел на полу и грыз сушку. Она сказала бабушке что бы они сдали анализы. Анализы были хорошие. Перед тем как уйти в отпуск, она сказала патронажной медицинской сестре. После выписки из больницы, ребёнок находился дома девять дней, поступил сигнал от медицинской сестры о том что у ребёнка жидкий стул, плохой аппетит. Ребёнка снова забрали в больницу. Позже, когда она вышла на неделю из отпуска, решили ребёнка транспортировать в г. Краснокаменск. Был поставлен диагноз дисбактериоз кишечника. Повторно была опять подключена инфузионная терапия. У данного ребёнка было нарушено всасывание, ферментативная система страдала, поэтому он терял в весе. Думает что время для восстановления кишечника прошло, так как лечение в г. Чите от лечения в с. Александровском заводе не отличалось и ребёнок пошёл на поправку. Направление в г. Краснокаменск у неё Перфильева А.Н. не просила. Когда она разговаривала с бабушкой ребёнка, то она сказала что если ребёнку станет хуже, то они увезут его в г. Краснокаменск, но они это никому не запрещают. Её привлекали по данному случаю к дисциплинарной ответственности за несоблюдение стандарта, так как из-за отсутствия технической возможности она не провела ряд анализов и кратко заполняла дневники. Она дисциплинарное взыскание не обжаловала, так как это не принято. С инфекционистом из г. Краснокаменска она консультировалась и он назначил такое же лечение что и она. Считает что причиной того что ребёнок пострадал послужило то что ребёнку давали продукты которые в данном возрасте давать нельзя, поздно обратились за медицинской помощью, так как заболевание из острого перешло в хроническое.
Согласно показаниям заинтересованного лица Рогалёвой Е.П. когда она пришла на смену, у ребёнка Перфильевой А.Н. в голове был вставлен периферический катетер. Она подошла, проверила, лекарство поступало нормально. Ребёнок лежал завёрнутый в пелёнку, мама сидела рядом и разговаривала по телефону. Она потом она пошла смотреть врачебный лист, вернулась к ребёнку, посмотрела, всё было нормально. Она проинструктировала маму и сделала ей замечание о том что нужно ребёнка придерживать а не разговаривать по телефону. Потом она ушла в туалет и зашла попить воды. Когда она налила себе воды. К ней подбежала Камышан Надежда и сказала что у ребёнка из катетера выпала трубка и она вставила трубку. Она пришла в палату, посмотрела, лекарство шло нормально. Позже она вновь подошла к ребёнку и увидела что у него надулась шишка. Она сразу же закрыла колёсико у капельницы и позвала врача. Врач удалил катетер, а она сделала антисептику. Считает что в том что трубка выпала из катетера виновата не она. Мама находилась рядом с ребёнком и ей нужно было поддерживать ребёнка и смотреть за ним, а не разговаривать по телефону. Если дети в больнице находятся без родителей. То они всё это делают сами. По данному факту ей был объявлен выговор. О том что дисциплинарное взыскание можно было обжаловать, она не знала.
Согласно проведённой по ходатайству истицы Перфильевой А.Н. судебно - медицинской экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться, в распоряжение экспертов были предоставлены материалы дела, медицинские карты на имя Перфильева М.Н.:
Невыполнение рекомендаций врача по лечению и питанию ребёнка (несоблюдение детской диетики) усугубило развитие и течение заболевания у Перфильева М.Н. Об этом свидетельствуют следующие факторы
Ребёнок с 6-ти месячного возраста употреблял в пищу цельное коровье молоко, сосиски (колбасу, сардельки), йогурт (из материалов дела и медицинских документов). Указанные продукты не являются продуктами детского питания на первом году жизни ребёнка. Более того, сосиски (сардельки, варёные колбасы) содержат нитраты, соевый белок, другие наполнители, которые могут оказывать негативное влияние на пищеварительную систему ребёнка. Цельное коровье молоко разрешено к применению в детской диетике только после 1 года, т.к. оно богато казеином, который в свою очередь, оказывает повреждающее действие на кишечный эпителий ребёнка, вызывает появление кровоизлияний в стенку кишечника, вплоть до кровопотерь через кишечник и развития анемии. Систематическое нарушение характера питания приводит к развитию дисбактериоза кишечника.
В период лечения в ГУЗ ОБ № с 03.08. по ДД.ММ.ГГГГ. у ребенка отмечалась положительная динамика, улучшился аппетит, наблюдалась положительная весовая динамика, ребенок готовился к выписке. Однако, в результате нарушения мамой диеты (сливочное масло, деревенская сметана) у ребёнка вновь участился жидкий стул, наблюдалась потеря в весе, отказ от еды. Поскольку сливочное масло, сметана содержат лактозу, у ребёнка после их употребления вновь усилились диспептические явления, и к моменту перевода в Краевую клиническую больницу № г.Читы состояние его оценивалось как ближе к тяжёлому. Выявленные в ходе проверки нарушения в виде недостаточного объёма диагностических мероприятий при первичной госпитализации в детское отделение Александрово-Заводской ЦРБ (отсутствие анализа на кишечную группу, УЗИ абдоминальное) не оказали решающего влияния на течение и исход заболевания (лечения) у Перфильева М.Н.
Из представленных медицинских документов следует, что ребенок впервые был осмотрен участковым педиатром на дому и затем госпитализирован только ДД.ММ.ГГГГ., через 5 дней (история болезни №- «болеет 5 дней»), по другим данным через 3 недели (история болезни №- «жидкий стул начался ДД.ММ.ГГГГ.») от начала заболевания. Сразу после появления у ребенка первых признаков заболевания с явлениями частого жидкого стула (т.е. своевременно) вызовов от Перфильевой А.Н. и бабушки ребенка в медицинские учреждения не поступало. В общем плане можно отметить, что при своевременном обращении за медицинской помощью и, как следствие этого, при своевременном проведении необходимых лечебных мероприятий, вероятность благоприятного течения и исхода заболевания у детей всегда значительно выше.
Согласно современным научным и литературным данным (А.Ю. Ратнер «Неврология новорожденных», Бинон. Лаборатория знаний, 2006г.; Ситель А.Б., Попелянский Я.Ю.) имеется связь между наличием у детей травмы шейного отдела позвоночника, гипоксическими, травматическими поражениями ЦНС и морфофункциональными нарушениями тонкого кишечника. Основываясь на данных ведущих неврологов и вертебрологов, можно сделать вывод, что натальная травма шейного отдела позвоночника (в амбулаторной карте есть сведения и о наличии гипоксического поражения ЦНС) могла привести к появлению у ребенка в раннем периоде диспепсических расстройств- вздутие живота, склонность к запорам. Данные нарушения усугубляются при переводе ребёнка на искусственное вскармливание. Из представленных медицинских документов, начиная с 3-4- месячного возраста не усматривается «частых жалоб матери Перфильева М.Н. на вздутость живота и периодический разжиженный стул» у ребенка. Напротив, при каждом ежемесячном осмотре педиатром отмечено, что «живот мягкий, безболезненный, стул в норме». Впервые однократные (вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.) жалобы мамы на жидкий стул зафиксированы в возрасте 7 месяцев, при этом врачом при осмотре ребенка установлено, что «живот мягких, стул без особенностей». Сам по себе дисбактериоз не является клиническим диагнозом, он всегда развивается вторично, являясь следствием уже имеющегося заболевания (патологического процесса), а не его причиной. В свою очередь, диспепсические расстройства (жидкий стул), как правило, сопровождаются нарушениями биоценоза кишечника (дисбактериозом). Основной диагноз: «Дисфункция кишечника», выставленный Перфильеву при первичной госпитализации в стационар не является ошибочным. В свою очередь, дисфункция кишечника может сопровождаться дисбиотическими нарушениями в кишечнике (дисбактериозом). В то время, как дисбактериоз не является и никогда не выставляется в качестве основного клинического диагноза, он всегда развивается вторично, являясь следствием уже имеющегося заболевания (патологического процесса), например, дисфункции кишечника, а не его причиной. Не диагностирование дисбактериоза кишечника в период первичной госпитализации с 13.07. по ДД.ММ.ГГГГ. (в диагноз не вынесен) не повлекло ухудшения состояния здоровья и не затянуло процесс лечения и выздоровления ребенка, поскольку в этот период времени Перфильеву, даже при отсутствии диагностики дисбактериоза, назначались препараты для его лечения. Причиной неполного оказания медицинской помощи (не проведена лабораторная диагностика дисбактериоза) мог явиться недостаточный уровень оснащенности Александрово-Заводской ЦРБ - отсутствие собственной бак. лаборатории, в свою очередь, удалённость бак. лаборатории существенно снижает результативность бактериологического исследования материала на предмет дисбактериоза. В период первичной госпитализации в детское отделение Александрово- Заводской ЦРБ с 13.07. по ДД.ММ.ГГГГ. лечащим врачом Мартьяновой О.Г. не был выполнен весь комплекс требований отраслевых стандартов объемов медицинской помощи детям, а именно не проведены следующие диагностические мероприятия: общий анализ мочи, диастаза мочи, кал на дисбактериоз, белок и белковые фракции, АЛТ, ACT; УЗИ брюшной полости. Невыполнение указанных диагностических исследований свидетельствует о ненадлежащей медицинской помощи, оказанной Перфильеву М.Н. В тоже время, выявленные в ходе проверки нарушения в виде недостаточного объёма диагностических мероприятий, не оказали решающего влияния на течение и исход заболевания у Перфильева М.Н., а так же не явились причиной ухудшения состояния ребёнка и его повторной госпитализации. Поскольку, даже при отсутствии диагностики дисбактериоза, ребенку в этот период времени назначались препараты для его лечения, с рекомендацией продолжить дальнейшее их применение амбулаторно. Эзофагогастродуоденоскопия (так же отмечена в результатах проверки) является инвазивным методом диагностики, травмирующим психику маленького ребёнка. В данной клинической ситуации ее применение было бы не оправдано, поскольку в патологический процесс были вовлечены тонкий и толстый кишечник, а не верхний отдел пищеварительного тракта. Исследование кала на дисбактериоз в период первичной госпитализации в детское отделение Александрово-Заводской ЦРБ с 13.07. по ДД.ММ.ГГГГ., могло способствовать установлению данного диагноза ребенку. В данном случае, речь идёт о средних сроках лечения, они не должны превышать 18 дней. При дисфункции кишечника (простой диспепсии) срок нахождения ребёнка в стационаре может быть и меньше, это определяется состоянием и самочувствием ребёнка. К моменту выписки (ДД.ММ.ГГГГ.) состояние ребёнка стабилизировалось и он был выписан из стационара в удовлетворительном состоянии, «живот безболезненный, стул 2 раза в сутки, кашицеобразный». При выписке матери были даны соответствующие рекомендации по дальнейшему лечению ребёнка. Такая «несвоевременная выписка» не могла способствовать ухудшению состояния здоровья ребёнка при условии выполнения матерью, бабушкой полученных рекомендаций. ДД.ММ.ГГГГ. участковый педиатр посетила ребёнка на дому и не обнаружила симптомов «тревоги»- «стул кашицеобразный, без примесей». Жалобы на разжиженный стул зафиксированы при посещении ребенка патронажной медсестрой ДД.ММ.ГГГГ. При этом вызовов от Перфильевой А.Н. и бабушки ребенка по поводу вновь возникших диспепсических нарушений в медицинские учреждения не поступало. При анализе материалов дела так же установлено, что 43, диетические рекомендации матерью, бабушкой дома не выполнялись, ребёнок получал сосиски, йогурт («дома ребенок ел сосиски и йогурт?», «нарушение питания было, кормили ребенка сосисками и йогуртом»), что и явилось причиной повторного развития диспепсических нарушений и потребовало повторной госпитализации. В силу выше сказанного, выписка ребенка из стационара менее, чем через 18 дней не может рассматриваться как ненадлежащая медицинская помощь. С момента первичной госпитализации в детское отделение Александрово-Заводской ЦРБ - ДД.ММ.ГГГГ. и до выписки из больницы после повторной госпитализации -ДД.ММ.ГГГГ общая потеря массы тела у Перфильева М.Н. составила 1230 грамм. Такая значительная потеря массы тела у Перфильева М.Н. является свидетельством ухудшения состояния ребёнка. Причиной ухудшения состояния ребенка явилось развитие токсико-эксикоза II степени и обменно-трофических нарушений, возникших, вероятнее всего, не только на фоне систематических нарушений диеты, послуживших причиной усиления диспепсических нарушений у ребёнка, но и острой кишечной инфекции (на момент повторного поступления в стационар в крови лейкоцитоз, в копрограмме слизь (+), «лейкоциты густо», эритроциты 4- 5). Несвоевременная консультация врача Селиной О.В. у специалиста сан.авиации (на вторые сутки от момента повторной госпитализации Перфильева М.Н.- ДД.ММ.ГГГГ.) является свидетельством ненадлежащего оказания медицинской помощи ребёнку. Но поскольку проводимое педиатрами лечение накануне консультации соответствовало рекомендациям врачей сан. авиации, то «несвоевременная консультация» не явилась причиной ухудшения состояния ребёнка. Согласно выводам JIKK № от ДД.ММ.ГГГГ. при оказании медицинской помощи Перфильеву М.Н. врачами Мартьяновой О.Г. и Селиной О.В. были допущены дефекты заполнения медицинской документации, что свидетельствует о ненадлежащем их ведении. Как следует из материалов дела, в период проведения инфузионной терапии динамический контроль за ребёнком со стороны медсестры Рогалёвой Е.П. осуществлялся: я подошла, посмотрела, раствор поступал в катетер нормально... опять подошла к ребенку, все было в порядке. Индивидуальный пост медсестры, подразумевающий ее постоянное присутствие у постели ребенка, по состоянию его здоровья установлен не был. В период кратковременного отсутствия медсестры (в отделении дежурила одна медицинская сестра на всех больных детей) рядом с ребенком находилась его мать, Перфильева А.Н. Перед тем как отлучиться, медсестра проинструктировала мать, что во время проведения инфузионной терапии она должна фиксировать голову ребёнка, однако ребенок «повернул голову, трубка вылетела из катетера». При оказании медицинской помощи Перфильеву Н.М. имели место нарушения официальных медицинских документов, регламентирующих данный вид деятельности медицинских работников. Так, лечащими врачами был допущен ряд недостатков как на этапе амбулаторной, так и стационарной помощи:
дефекты ведения медицинской документации: небрежное ведение амбулаторной карты, отсутствие карт кормления ребёнка с введением блюд прикорма; недостаточно подробно собран анамнез заболевания, недостаточно подробно описан патологический статус, диагностический эпикриз, нет дифференциального диагноза;
стационарное обследование проведено не в полном объеме, отсутствуют анализы на кишечную группу и дисбактериоз, несвоевременно проведена консультация специалиста сан. авиации.
Установленные дефекты оказания медицинской помощи Перфильеву М.Н. не могли создать риск прогрессирования дисбактериоза кишечника, а так же не оказали решающего влияния на течение и длительность заболевания (лечения) Перфильева. В данном случае, ухудшение состояния здоровья ребёнка, течение и длительность заболевания обусловлены, прежде всего, систематическими нарушениями характера питания ребенка, т.е. ненадлежащими действиями родственников ребенка (нарушение диеты). Каких-либо нарушений со стороны медицинской сестры детского отделения Рогалёвой Е.П. при оказании медицинской помощи Перфильеву М.Н экспертной комиссией не установлено.
В соответствии с утвержденными на настоящий момент правилами и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью (Приказ Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), ухудшение состояния здоровья рассматривается как причинение вреда здоровью, если оно обусловлено дефектом оказания медицинской помощи. В данном случае, ухудшение состояния здоровья Перфильева М.Н. не было обусловлено дефектами оказания медицинской помощи, поэтому не может рассматриваться как причинение вреда здоровью. В данном случае, ухудшение состояния здоровья ребёнка, течение и длительность заболевания обусловлены, прежде всего, систематическими нарушениями характера питания ребенка, т.е. ненадлежащими действиями родственников ребенка (нарушение диеты).
Согласно положений Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1 (с последующими изменениями), где сказано, что стандарты и порядок оказания медицинской помощи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ст. 37.1 Основ), и стандартов медицинской помощи, установленных Министерством здравоохранения и социального развития РФ (п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 321 "Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации".
Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
Экспертной комиссией было установлено что ухудшение здоровья Перфильева М.Н. течение и длительность заболевания обусловлены, прежде всего, систематическими нарушениями характера питания ребенка, т.е. ненадлежащими действиями родственников ребенка (нарушение диеты), причинение вреда здоровью не обусловлены дефектами оказания медицинской помощи, а предоставленные чеки и железнодорожные билеты со слов истицы не имеют отношения к Александрово - заводской больнице, так как специальное питание и лекарства покупались в то время когда они проходили лечение в г. Краснокаменске, железнодорожные билеты предоставленные как доказательство материального ущерба, от поездки из г. Краснокаменска для лечения в г. Читу по направлению из Краснокаменской больницы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Перфильевой А.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Александрово - Заводская Центральная районная больница» о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и возмещении материального ущерба причинённого некачественным оказанием медицинских услуг в размере 4084 рублей 42 копейки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения через Александрово-Заводский районный суд. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
(Г
Судья: Си"1^
И.А. Тимофеева