ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Александровский Завод ДД.ММ.ГГГГ
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Петрове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кудиной ФИО6 к Отделу внутренних дел по Александрово-Заводскому району Забайкальского края о приведении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>10 в пригодное для проживания состояние и устранении перепланировки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кудина Т.С. обратилась в Александрово-Заводский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Из искового заявления Кудиной Т.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, согласно которого ответчик Отдел внутренних дел по Александрово-Заводскому району обязан освободить спорную квартиру, которая используется как административное помещение. Во время незаконного использования спорной квартиры ответчиком были произведены перепланировка помещения, внесены изменения в систему отопления и электроснабжения, в связи с чем истица требует устранить перепланировку, привести системы отопления и электроснабжения в первоначальный вид, то есть привести квартиру в пригодное для проживания состояние.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился представитель ответчика ОВД по Александрово-Заводскому району, не известив суд о причинах неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Кроме того, суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, если он не явился в судебное заседание, не известил суд о причинах неявки, доказательств уважительности неявки не представил.
Учитывая, что суду неизвестны причины неявки представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам и принять решение.
Суд, исследовав исковое заявление, материалы дела установил, что ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом по гражданскому делу по исковому заявлению Кудиной Т.С. к ОВД по Александрово-Заводскому району об истребовании квартиры из чужого незаконного владения было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и истребовании спорной квартиры из незаконного владения ОВД по Александрово-Заводскому району и передаче её Кудиной Т.С., которое было оставлено ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Забайкальского краевого суда по гражданским делам без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Забайкальского краевого суда вышеназванные решения суда первой и кассационной инстанции были отменены, надзорная жалоба и.о. руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае Гриня М.А. удовлетворена, в иске Кудиной Т.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
Таким образом, учитывая, что в удовлетворении основного требования, а именно в истребовании квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Кудиной Т.С. судом надзорной инстанции отказано, требования Кудиной Т.С. об устранении перепланировки и приведении квартиры в пригодное для проживания состояние удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кудиной ФИО7 к Отделу внутренних дел по Александрово-Заводскому району об устранении перепланировки и приведении квартиры в пригодное для проживания состояние отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Е.С. Халудорова