ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод ДД.ММ.ГГГГ

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15. к Петрову В.О. и Купрякову М.Д. о взыскании материального ущерба в сумме 18490 рублей, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а,в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО14. обратилась в Александрово-Заводский районный суд с вышеназванными требованиями.

В судебное заседание истица не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик Купряков М.Д., не сообщив суду причину неявки, ответчик Петров В.О., явившись в суд, покинул здание суда не сообщив о причинах ухода.

Учитывая, что ст.167 ГПК РФ предусматривает право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истицы ФИО13 и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчики Петров В.О. и Купряков М.Д. причину неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств её уважительности не представили, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам Главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО12. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Александрово-Заводского районного суда Петров В.О. и Купряков М.Д. осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения в <адрес> из магазина, принадлежащего ФИО11 продуктов питания и товаро-материальных ценностей на общую сумму 6170 рублей.

Из приговора следует, что вину в совершении указанного преступления Петров В.О. и Купряков М.Д. признали полностью.

В материалах уголовного дела имеется постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка потерпевшей о приеме товара, изъятого по уголовному делу, на сумму 2679 (Две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 95 копеек. Указано собственноручно Карелиной В.В., что претензий по указанному товару она не имеет.

Таким образом, сумма стоимости товара, возвращенного ФИО8. во время следствия, подлежит вычету из общей суммы ущерба, причиненного в результате хищения из её магазина, которая составляет, согласно приговора, 6170 (Шесть тысяч сто семьдесят) рублей.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершенны ли они данным лицом.

В соответствии с требованием ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что ущерб ФИО7 причинен Петровым В.О. и Купряковым М.Д. в сумме установленной приговором суда. Не возмещенным остается ущерб в сумме 3490,05 рублей, то есть (6170 рублей – 2679,95 рублей). В остальной части надлежит в иске отказать, так как истицей не представлено доказательств, обосновывающих размер ущерба на сумму, указанную в иске.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, таким образом, вред, причиненный ФИО1, подлежит взысканию с виновных лиц в солидарном порядке, так как причинен в результате совместных преступных действий, как Петрова В.О., так и Купрякова М.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО18 с Петрова ФИО9 и Купрякова ФИО10 в солидарном порядке 3490 рублей 05 копеек (Три тысячи четыреста девяносто рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: Е.С. Халудорова

Копия верна: Е.С. Халудорова