РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский-Завод. 29 июня 2011 года.

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А.

при секретаре Субботиной П.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску

Акопяи А.А. и Павленко С.А. к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Государственному учреждению социального обслуживания населения Социально - реабилитационному центру для несовершеннолетних «Детство», Василькову С.В., Васильковой Н.С., Васильеву В.Н., Васильевой JI.H., Плотникову И.В., Плотниковой Т.В. о взыскании имущественного вреда и морального вреда причинённых преступлением.

УСТАНОВИЛ:

В Александрово-Заводский районный суд поступил иск Акопян А.А. и Павленко С.А. к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Государственному учреждению социального обслуживания населения Социально - реабилитационному центру для несовершеннолетних «Детство» о взыскании имущественного вреда и морального вреда, причинённого преступлениями. Судом в качестве соответчиков по данному гражданскому делу были привлечены: Васильков С.В., Василькова Н.С., Васильев В.Н., Васильева JI.H., Плотников И.В., Плотникова Т.В. Истцы мотивировали своё исковое заявление тем что в конце июля 2010 года несовершеннолетние Васильков Степан 8.07.1996 года рождения, Васильев Вадим 12.02.1997 года рождения и Плотников Иннокентий 1.05.1997 года рождения были помещены в реабилитационный центр «Детство». 13 августа 2010 года Васильков С.В., Васильев В.Н. и Плотников И.В. проникли в магазин расположенный на территории сельского рынка и похитили имущество, принадлежащее Павленко С.А. на сумму 68579 рублей. 16 августа 2010 года Васильков С.В. и Васильев В.Н. совершили кражу из магазина Акопян А.А. расположенного по ул. Журавлёва в с. Александровский Завод и похитили имущество на сумму 319551 рубль. В ходе предварительного следствия уголовное преследование в отношении Васильева В.Н. и Плотникова И.В. было прекращено в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность. Часть похищенного Павленко С.А. и Акопян А.А. была возвращена, но не возвращено Павленко С.А. вещей на сумму 17280 рублей, так же не возвращено Акопян А.А. на сумму 146 957 рублей. Потерпевшие от преступлений несовершеннолетних испытывали нравственные и физические страдания в виде переживаний, спада настроения, расстройства, повышения давления, головных болей, бессонницы. Потерпевшим от преступлений был причинён моральный вред, разумным размером которого считают 30000 рублей каждому. Поскольку несовершеннолетние Васильков С.В., Васильев В.Н. и Плотников И.В. причинили имущественный и моральный вред Павленко С.А. и Акопян А.А. находясь в реабилитационном центре «Детство», администрация которого не обеспечила надлежащий надзор за подростками, просят взыскать с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края и реабилитационного центра «Детство» Акопяна А.А. имущественный вред в размере 146957 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в пользу Павленко С.А. с

ответчиков взыскать имущественный вред в размере 17280 рублей, убытков в размере 10000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец Акопян А.А. иск поддержал полностью, истица Павленко С А. иск поддержала полностью.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Живаева Т.А. просила в иске Акопян А.А. и Павленко С.А. к Министерству и государственному учреждению социального обслуживания населения реабилитационному центру «Детство» о взыскании имущественного и морального вреда причинённых преступлением отказать.

Представитель ответчика директор реабилитационного центра «Детство» Некишаева И.Г. просила в иске Акопян А.А. и Павленко С.А. к Министерству и государственному учреждению социального обслуживания населения реабилитационному центру «Детство» о взыскании имущественного и морального вреда причинённых преступлением отказать.

Соответчик Васильева JI.H. иск не признала и суду показала что её сын находился в летнем лагере при реабилитационном центре и совершил кражи. Считает что кражи её сыном были совершены так как со стороны воспитателей не было надлежащего контроля. Летом 2010 года её родственница работала в кафе расположенном около АЗС в с. Александровский Завод и неоднократно ей говорила о том что Вадим приходил к ней в кафе, это означает что в реабилитационном центре за детьми не смотрели надлежащим образом. В данное время её сын находится дома и ничего плохого не совершает и иск должен быть возмещён Реабилитационным центром «Детство».

Соответчик Васильев В.Н. иск признал и суду показал что в Реабилитационном центре им не разъясняли о том что за территорию Реабилитационного центра без разрешения выходить нельзя, разъясняли только правила гигиены. Когда они ушли из Реабилитационного центра, то воспитателя не было.

Соответчик Василькова Н.С. иск признала и суду показала что летом 10 августа 2010 года её сын Степан находился дома, пас овец. Она в это время возила старшего сына поступать в Кадетский корпус расположенный в п. Зоргол Приаргунского района. В то время, когда её не было дома, приехали сотрудники Реабилитационного центра и забрали Степана. Они приезжали до этого при ней и хотели забрать Степана, но она отказывалась, так как он уже был в это время в лагерях.

Соответчик Васильков С.В. иск признал и суду показал что кражу в киоске у Павленко совершали кражу с Плотниковым и Васильевым, с Васильевым совершали кражу у Акопян. Когда совершали кражу у Павленко киоск был закрыт на замки и на ставни. Плотников Кеша принёс лом и хотел сломать замок, затем они отогнули ставни и открутили болты.

Соответчики Плотников И.В. и Плотникова Т.В. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав стороны, свидетелей, приходит к выводу о том что иски Акопян А.А. и Павленко С.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно приговора Александрово - Заводского районного суда от 26 января 2011 года несовершеннолетний Васильков С.В. был осужден за совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданке Павленко С.А. на общую сумму 68579 рублей и совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину Акопян А.А. на общую сумму 319551 рубль.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, 22 августа 2010 года в отношении малолетних Плотникова И.В. и Васильева В.Н. уголовное преследование по факту совершения хищения у Акопян А.А. и Павленко С.А. прекращено в соответствии со ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ.

Согласно приказов № 104, 107, 116 Плотников И.В., Васильков С.В. и Васильев В.Н. были помещены на стационарное отделение СРЦ «Детство».

В соответствии со ст. 35 ч. 4 ГК РФ опекунами и попечителями граждан, нуждающихся в опеке или попечительстве и находящихся или помещённых в соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, являются эти учреждения.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях. В случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до 18 лет, нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён его родителями или попечителем, если докажет что вред возник не по его вине.

В соответствии со ст. 1073 п. 3 ГК РФ если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

Как следует из расписки данной Акопян А.А. следователю Кузнецовой Е.П. от 16.08.2010 года Акопян А.А. получил похищенное имущество на сумму 149943 рубля.

Согласно расписок Павленко С.А. от 16.08.2010 года и 29.08.2010 года получила от следователя имущество похищенное в результате кражи на сумму 50988 рублей и 7890 рублей.

Со слов, допрошенных в судебном заседании работников Реабилитационного центра «Детство» Шваловой В.В., Макушевой Г.С., Резник А.И., Буяновой Н.В.Безъязыкова А.И. установлено что 13 августа 2010 года около 16 часов было обнаружено что из реабилитационного центра «Детство» самовольно ушли Васильков, Васильев и Плотников. В этот же день данные дети покидали реабилитационный центр около 11 часов и вернулись около часа. У детей находящихся в Реабилитационном центре «Детство» Василькова, Васильева, Плотникова появились вещи. Данные дети вели себя странно, не хотели находиться в центре. Был приглашён участковый инспектор Голиков А.В., дети обещали из центра не уходить. В вечернее время после отбоя 15 августа 2010 года Васильков и Васильев самовольно покинули реабилитационный центр, после обращения поисками занимались сотрудники милиции и Васильков с Васильевым были доставлены в реабилитационный центр «Детство» 16 августа 2010 года утром.

Согласно показаниям участкового уполномоченного ОВД по Александрово - Заводскому району Голикова А.В. летом 2010 года в ОВД по Александрово-заводскому району обратилась воспитатель реабилитационного центра и пояснила что у детей, находящихся в центре появились посторонние вещи. Мальчиков привели в ОВД, там он с ними беседовал, мальчики сказали что вещи им подарили. Позже выяснилось что они совершили кражу из киоска у Павленко. До этого его вызывали в реабилитационный центр по краже сотового телефона и он беседовал с этими подростками.

Как следует из показаний свидетеля Сароян С.С. в прошлом году летом, точную дату он не помнит, в его киоск привезли груз. Он оставил данный груз у окна в киоске и пошёл на обед. Когда он вернулся с обеда, то обнаружил что в окне киоска снято стекло, товар разбросан по полу. Было похищено: коробка семечек, масло и другое, всего товара на сумму 2500 рублей. Он пошёл осматривать улицы и увидел мальчишек. Которые щелкали семечки в парке. Он одного поймал, им оказался мальчик из с. Бутунтай, который в то время находился в реабилитационном центре. Они пошли в реабилитационный центр, где он рассказал воспитателям о том что у него была совершена кража. Воспитатели ему рассказали о том что их дети тоже угощали семечками и сказали что к ним приезжали родители и купили им эти семечки. С воспитателями они пошли в его киоск, они там всё посмотрели и попросили его в милицию заявление не писать, что этот вопрос они решат с родителями данных детей и ущерб ему возместят. Он согласился с предложением

воспитателей. Через день воспитанниками реабилитационного центра была совершена кража у Акопян А.А.

Свидетель Скажутина Е.Г. суду пояснила что секретарём КДН она работает 2 месяца и поэтому лично встречалась и беседовала только с Плотниковым Иннокентием, а так же его мамой и главой администрации сельского поселения. В настоящее время он характеризуется положительно. С Васильевым она сталкивалась когда была членом КДН, мама у Васильева употребляет спиртное и дети предоставлены сами себе. Василькова поставили на учёт в связи с тем что он был осужден к обязательным работам.

Свидетель Сапожникова В.В. суду показала что до 5 мая 2011 года она работала инспектором ПДН, Плотников Иннокентий стоял на учёте в связи с заявлением фельдшера ФАП о хищении медикаментов и денежных средств примерно в 2007-2008 годах. Так же семья стояла на учёте так как мама злоупотребляла спиртными напитками, ребёнком не занималась. В весенний период поступали сигналы о его уходу из дома, так же поступали жалобы по поводу хищения овощей из огородов. С семьёй васильковых работали на * протяжении длительного времени. Мама употребляла спиртное, контроля с её стороны за детьми не было. Дети васильковой часто разбирались на комиссиях по поводу пропуска занятий, неуспеваемости по предметам, срыва уроков.

Свидетель Кузнецова Н.А. суду пояснила что семья Васильковых многодетная, малообеспеченная, был замечен в совершении хищений в этом году. Разбирали его в школе за пропуски.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях. Предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, истцы Акопян А.А. и Павленко С.А. предъявляют иск о возмещении морального вреда в связи с совершением кражи имущества. Поэтому суд считает что в иске о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей Акопян А.А. и Павленко С.А. следует отказать.

Павленко С.А. был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере похищенного у неё имущества в размере 17280 рублей, согласно приговора Александрово - заводского районного суда от 26 января 2011 года у Павленко С.А. было похищено имущества на сумму 68579 рублей, согласно расписок Павленко с.А. получила от следователя имущество на сумму 58889 рублей, иск Павленко С.А. в этой части следует удовлетворить частично в размере 9690 рублей, в части исковых требований на сумму 7590 рублей отказать. Так же суд считает что предоставленный в судебное заседание Павленко С.А. договор на производство ремонтно-восстановительных работ киоска не соответствует требованиям предъявляемым к данного рода договорам, так же не предоставлена в судебное заседание смета, либо товарные чеки, поэтому данный договор не может являться доказательством убытков в связи с совершением преступления и в данной части иска Павленко С.А. следует отказать.

В судебном заседании установлено что в период с 12 августа по 16 августа 2010 года воспитанниками реабилитационного центра «Детство» было совершено ряд краж, но потерпевшие обратились в ОВД только в двух случаях. В ряде краж участвовали Васильев В.Н. и Плотников И.В. находящиеся под надзором реабилитационного центра «Детство» и Васильков С.В. находящийся на попечении данного учреждения, которые периодически уходили из реабилитационного центра, когда рядом не было воспитателя, совершали кражи и вновь возвращались в данное учреждение, администрацией данного учреждения при обнаружении данных фактов своевременно не был решён вопрос о направлении данных детей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2000 года № 896 об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних нуждающихся в реабилитации ч.З п. 13. Суд считает что со стороны данного учреждения не было надлежащего надзора за несовершеннолетним

Васильковым С.В. и малолетними Плотниковым И.В. и Васильевым В.Н., что привело к совершению краж, поэтому с государственного учреждения социального обслуживания «Александрово - Заводский реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» следует взыскать в пользу Акопян А.А. 73478 рублей за причинение имущественного вреда малолетним Васильевым В.Н., так же взыскать в пользу Павленко С.А. с данного учреждения 6460 рублей за причинение имущественного вреда малолетними Васильевым В.Н. и Плотниковым И.В., а при недостаточности собственных средств с субсидиарного ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края, Суд считает что родители малолетних Васильева В.Н. и Плотникова И.В. не должны отвечать по искам Павленко С.А. и Акопян А.А. так как во время нахождения в реабилитационном центре «Детство» надзор за ними должно было осуществлять данное учреждение.

Поскольку несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях, то вред причинённый Ваильковым С.В. должен быть возмещён за счёт самого причинителя вреда, в случае если у * несовершеннолетнего Василькова С.В. нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён государственным учреждением социального обслуживания «Александрово - Заводским реабилитационным центром для несовершеннолетних «Детство», а при недостаточности собственных средств с субсидиарного ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края, так как в судебном заседании установлено что работники данного центра забрали несовершеннолетнего Василькова С.В. без согласия матери, которая была против помещения его на летнюю реабилитацию и в судебном заседании по мнению суда не доказали что вред возник не по их вине в осуществлении надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

Решил:

- Иск Акопяна ФИО25 к государственному учреждению социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края и Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании имущественного вреда в размере 146 957 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 ООО удовлетворить частично.

- Взыскать с государственного учреждения социального обслуживания населения «Александрово — Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края в пользу Акопяна ФИО26 73 478 рублей в счёт погашения материального вреда, при невозможности взыскания с государственного учреждения социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края взыскать с субсидиарного ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.

- Взыскать с Василькова ФИО27 в пользу Акопян ФИО28 73 478 рублей в счёт погашения материального вреда, в случае отсутствия у несовершеннолетнего Василькова ФИО29 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения иска, данную сумму иска взыскать с государственного учреждения социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края, при невозможности взыскания с государственного учреждения социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края взыскать с субсидиарного ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.

- В удовлетворении иска Акопяну ФИО30 о компенсации морального вреда в размере 30 ООО рублей отказать.

- Иск Павленко ФИО31 к государственному учреждению социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края и Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании имущественного вреда в размере 17 280 рублей, убытком в связи с совершением преступления в размере 10 000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 удовлетворить частично.

- Взыскать с государственного учреждения социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края в пользу Павленко ФИО32 6460 рублей в счёт погашения материального вреда, при невозможности взыскания с государственного учреждения социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края взыскать с субсидиарного ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.

- Взыскать с Василькова ФИО33 в пользу Павленко ФИО34 3230 рублей в счёт погашения материального вреда, в случае отсутствия у несовершеннолетнего Василькова ФИО35 доходов или иного имущества, ? достаточных для возмещения иска, данную сумму иска взыскать с государственного учреждения социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края, при невозможности взыскания с государственного учреждения социального обслуживания населения «Александрово - Заводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Детство» Забайкальского края взыскать с субсидиарного ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.

- В удовлетворении иска Павленко ФИО36 в возмещении имущественного вреда в размере 7 590 рублей, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и возмещении убытков в связи с совершением преступления в размере 10 000 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней после

получения полного текста решения 6 июля 2011 года через Александрово-Заводский районный суд.

Судья

Александрово - Заводского районного суда