Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Александрово-Заводского районного суда <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ПРОКУРОРА ФИО11

В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ, МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «АЛЕКСАНДРОВО-ЗАВОДСКИЙ РАЙОН» И

НЕОПРЕДЕЛЕНОГО КРУГА ЛИЦ

К

МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ <данные изъяты>

<данные изъяты>»

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 <адрес> обратился в Александрово-Заводский районный суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды на территории <адрес>. МУЗ «<данные изъяты>» оказывает негативное воздействие на окружающую среду путем выброса вредных веществ в атмосферный воздух, размещения отходов. В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» (далее-Федеральный закон) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Не внесение данной платы причиняет вред Бюджетам Российской Федерации, <адрес>, и муниципального района «<адрес>». В указанные бюджеты не поступают денежные средства, предназначенные для компенсации негативного воздействия на окружающую среду и её восстановление, нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду. Это право граждан обеспечивается мерами по оздоровлению окружающей среды и сохранению объектов. В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Неуплата установленной ст. 16 Федерального закона платы за негативное воздействие на окружающую среду, которая поступая в бюджеты, составляет доход, и направляется на реализацию установленных законодательством принципов охраны окружающей природной среды: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; сохранение биологического разнообразия и т.д. (ст. 3 Федерального закона). Согласно информации Борзинского межрайонного экологического центра задолженность платежей за негативное воздействие на окружающую среду МУЗ «<данные изъяты>» за 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года составляет на ДД.ММ.ГГГГ 160699, 60 руб. На основании изложенного просит взыскать с МУЗ «<данные изъяты>» задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 160699, 60 рублей.

В судебном заседании представитель истца – помощник ФИО6 <адрес> ФИО3 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, в связи с проведенной сверкой и просила взыскать с ответчика задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 86206,55 рублей на день проведения сверки и просит суд установить срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, со дня вынесения решения.

Представитель третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований ФИО4, действующая на основании прав по должности пояснила суду, что была проведена сверка расчетов плательщика по плате за негативное воздействие на окружающую среду с МУЗ «<данные изъяты>», в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ долг МУЗ «<данные изъяты>» составляет 86206,55 рублей, поддерживает требования ФИО6 о взыскании данной суммы, так как добровольно МУЗ «<данные изъяты>» не оплачивает.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, о чем написала заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал исковые требования, о чем имеется ее письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом ФИО7 других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 <адрес> удовлетворить.

Взыскать с МУЗ «<данные изъяты>» задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 86206,55 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Установить срок МУЗ «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 86206,55 рублей, со дня вынесения решения.

Задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 86206,55 рублей перечислять в УФК по <адрес> (Управление Росприроднадзора по <адрес>, л/с 04911А12420), ИНН №, КПП №, лицевой счет 04911А12420, банковский счет 40101810200000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЗАБАКАЛЬСКОМУ КРАЮ, БИК банка №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Александрово - Заводский районный суд.

Судья ФИО1