дело 2-171/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Александровский Завод 17 октября 2011 г.

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению законного представителя недееспособного истца ФИО1 - ФИО15, законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 - ФИО17, законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО13 - ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО9 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 о взыскании морального и материального ущерба, причиненных в результате преступлений,

УСТАНОВИЛ:

Александрово-Заводским районным судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО3, выделенного из вышеуказанного уголовного дела, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Приговорами названного суда все обвиняемые признаны виновными в совершении трёх разбойных нападений, двух совершенных в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и одного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которым потерпевшими были признаны граждане ФИО10, несовершеннолетний ФИО2, недееспособный ФИО1, ФИО12, ФИО11, несовершеннолетний ФИО13, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, пострадавшие в результате указанных нападений в целях хищения чужого имущества.

Все гражданские требования потерпевших и их законных представителей были выделены из уголовного дела в отдельное гражданское производство и объединены для совместного рассмотрения.

ФИО15, являющаяся законным представителем недееспособного потерпевшего ФИО1, заявила исковые требования к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненного в результате совершенного преступления её сыну.

В судебном заседании истец ФИО15 поддержала исковые требования.

ФИО17, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, заявила исковые требования к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей, в качестве компенсации вреда, причиненного в результате совершенного ими преступления, в результате которого ее сын – несовершеннолетний потерпевший ФИО2 пережил нравственные страдания.

В судебном заседании законный представитель истца - ФИО17, истец ФИО2 поддержали исковые требования.

ФИО18, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, предъявила исковые требования к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершенного ими преступления её сыну, который оценила в 50 000 руб.

В судебное заседание законный представитель истца ФИО18 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

ФИО11 предъявил исковые требования к ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании с них морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 руб.

ФИО12 также предъявила иск к указанным лицам, о взыскании с них материального ущерба в сумме 1575 руб. и морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненных преступлением.

В судебное заседание истцы ФИО12, ФИО11 не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

ФИО10 предъявила исковые требования к ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании с них материального ущерба в сумме 5490 руб. и морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненных преступлением.

В судебном заседании истец ФИО10 поддержала доводы искового заявления, уменьшив исковые требования в части взыскания материального вреда до 4800 рублей.

ФИО7 предъявила исковые требования к ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании с них материального и морального вреда на сумму 200 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив, что просит взыскать сумму в размере 41600 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, и морального вреда в сумме 158400 руб.

ФИО8 предъявила исковые требования к ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании с них материального и морального вреда на сумму 200 000 руб., который просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала доводы искового заявления, уточнив, что просит взыскать с виновных лиц в счет возмещения причиненного материального вреда 20697 рублей 63 копейки, 179302 рубля в счет возмещения морального вреда.

ФИО9 предъявила исковые требования к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 7900 руб., причиненного преступными действиями ответчиков.

В судебное заседание истца ФИО9 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, однако просил уменьшить суммы морального вреда.

Учитывая, что все участвующие в деле лица о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, а также, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 находятся в местах лишения свободы и отбыванию наказание, назначенное им по приговору Александрово-Заводского районного суда и их явка в судебное заседание исключается, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав исковые заявления, заслушав пояснения явившихся истцов, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовных дел по обвинению ФИО19, ФИО6, ФИО5, а также по обвинению ФИО3 приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения материального вреда, причиненного потерпевшим преступлениями, совершенными ответчиками подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края был вынесен приговор по уголовному делу в отношении ответчика ФИО3, осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 25000 руб. условно с испытательным сроком в 5 лет. Приговор суда сторонами не обжалован и вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края был вынесен приговор по уголовному делу в отношении подсудимых: ФИО4, осужденного в совершении преступлений предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 80 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО5, осужденного в совершении преступлений предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев со штрафом в размере 60 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО6, осужденного в совершении преступлений предусмотренных ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ, ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 50000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Забайкальского краевого суда указанный приговор изменен, действия ФИО4 и ФИО6 переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по всем трем эпизодам преступлений на ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предметов в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, наказание снижено. Действия ФИО5 переквалифицированы по обоим статьям обвинения с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 162 УК РФ со снижением наказания, то есть вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, вступившими в законную силу приговорами ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО4, ФИО6 и ФИО3 на автомобиле «Тойота Корса» транзитный номер ВТ 6790 75 РУС, под управлением ФИО4 выехали в <адрес>. Приехав к дому № по <адрес> в <адрес> ФИО4, ФИО6 и ФИО3, осмотрев окружающую обстановку и убедившись в отсутствии опасности, одели на головы заранее приготовленные шапки - маски с прорезями для глаз, ФИО6 взял в руки бейсбольную биту, после чего путем свободного доступа незаконно проникли в жилище ФИО7, где находились она и ее дочь ФИО8. Находясь в жилище у ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, действуя группой лиц, согласованно между собой, напали на ФИО7 и ФИО20 с целью хищения принадлежащего им имущества. ФИО6 с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, стал угрожать ФИО7 и ФИО8 имеющейся у него бейсбольной битой, выражая угрозу применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО6, взял со стола в кухне нож и стал угрожать ФИО7 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом потребовал передачи денежных средств. После чего, ФИО3 с целью демонстрации своего намерения применения физической расправы, кинул табурет в трельяж, находящийся в зале. ФИО7, опасаясь применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, а так же для жизни и здоровья свей дочери, указала на женскую сумочку, находящуюся в зале, в которой находились денежные средства. ФИО4 взял указанную ФИО7 сумочку, откуда вытащил денежные средства в сумме 41 600 рублей, принадлежащие ФИО7, 2060 рублей принадлежащие ФИО8 и передал их ФИО6. Затем ФИО3 связал руки и ноги, потерпевших ФИО7 и ФИО8. Предполагая, что в жилище у ФИО7 могут находиться еще денежные средства и другие материальные ценности, ФИО4, ФИО6 и ФИО21 начали осуществлять их поиск. Продолжая свою преступную деятельность ФИО4, ФИО6 и ФИО21 обнаружили на кухне в картонной коробке денежные средства в сумме 2200 рублей, там же в металлической банке денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие ФИО8, и похитили их. Затем ФИО4, ФИО6 и ФИО3, увидев продукты питания, предназначенные для розничной торговли, решили их похитить. Похитили продукты питания на общую сумму 17 281 рубль 63 копейки, с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 22 391 рубль 63 копейки. ФИО7 материальный ущерб на сумму 41 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов, прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>. ФИО4, ФИО6 и ФИО3, осмотрев окружающую обстановку и убедившись в отсутствии опасности, одели на головы заранее приготовленные шапки - маски с прорезями для глаз, ФИО6 взял в руки бейсбольную биту, после чего путем свободного доступа с целью совершения разбойного нападения незаконно проникли в жилище расположенное по адресу <адрес>, где в это время находились ФИО10 и ее внуки - малолетний ФИО2 и инвалид 1-ой группы ФИО1. ФИО5 остался в автомобиле, на котором приехали, для того, чтобы в случае возникновения опасности предупредить остальных участников группы об этом. Находясь в жилище у ФИО10, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, умышленно напали на ФИО10 и ее внуков ФИО2 и ФИО1, с целью хищения чужого имущества. ФИО6, стал угрожать ФИО10 и ее внукам имеющейся у него бейсбольной битой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым выражая угрозу применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО4 взял находившийся в комнате, кошелек с денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащий ФИО9, вытащил из кошелька все денежные средства и оставил их у себя, кошелек бросил на место. ФИО4 и ФИО6 стали требовать от ФИО10 и ФИО1 передачи им денежных средств, а так же золотых украшений. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО6 связал подручными средствами, находящимися в жилище руки и ноги ФИО2, после чего совместно с ФИО6 связал подручными средствами, находящимися в жилище, руки ФИО10 Затем ФИО4, ФИО3 и ФИО6 закрыли ФИО10 в подполье дома. Предполагая, что в жилище у ФИО10 могут находиться еще денежные средства, другие ценности, ФИО4, ФИО6 и ФИО21 начали осуществлять их поиск. В результате похитили продукты питания и товаро-материальные ценности, принадлежащие потерпевшим, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 7 900 рублей, ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 часов прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 одели на головы шапки - маски с прорезями для глаз, ФИО6 взял в руки бейсбольную биту, после чего путем свободного доступа незаконно проникли в жилище, расположенное по указанному адресу, где в это время находились хозяйка дома ФИО12, ее муж ФИО11 и их малолетний внук ФИО13 ФИО5 остался в автомобиле для того, чтобы в случае опасности предупредить остальных участников группы. Находясь в жилище у ФИО11 J1.E., ФИО4, ФИО6 и ФИО3 напали на ФИО23E., ФИО11 и их малолетнего внука ФИО13, с целью хищения принадлежащего им имущества. ФИО6 стал угрожать ФИО11 ФИО11 и их внуку ФИО13 имеющейся у него бейсбольной битой, выражая угрозу применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО4 высказав ФИО11 JI.E. угрозу физической расправы в отношении ее внука ФИО13 при этом, желая продемонстрировать серьезность своих намерений, нанес один удар кулаком по лицу ФИО12E., потребовал от нее передачи им денежных средств. ФИО11 JI.E., опасаясь применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, а так же для жизни и здоровья ее мужа и внука, передала ФИО4 денежные средства в сумме 3 600 р. ФИО6 прошел в зал, где нанес один удар бейсбольной битой по ногам ФИО11, с целью окончательно подавить волю последнего к сопротивлению и продемонстрировать серьезность своих намерений, высказав при этом угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении его внука ФИО13 ФИО3 с целью ограничения движения потерпевших, связал подручными средствами, находящимися в жилище, руки и ноги ФИО11 JI.E. и ФИО11 после чего закрыли всех троих в подполье, придавив при этом крышку подполья холодильником. Предполагая, что в жилище у ФИО11 могут находиться еще денежные средства и другие ценности, ФИО4, ФИО6 и ФИО21 продолжили осуществлять их поиск. В результате нападения ФИО4, ФИО6 и ФИО3, похитили денежные средства в сумме 3 600 р. и товароматериальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО16 на сумму 12683 рубля и ФИО12 на сумму 1575 рублей.

Указанные обстоятельства не могут быть оспорены сторонами, так как на основании п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, осуществляется путем предъявления гражданского иска на основании ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного или гражданского судопроизводства. Основанием для возмещения вреда, причиненного преступлением, является вступившее в законную силу решение суда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского Кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из установленных судом обстоятельств совершенных ответчиками преступлений следует, что в результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО6, ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания потерпевшим – истцам ФИО7, ФИО8, а также материальный ущерб ФИО9 на сумму 7900, причиненных в результате разбойного нападения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем моральный и материальный вред должен быть возмещен в солидарном порядке с указанных лиц в пользу данных потерпевших. Также установлено, что в результате совместных преступных действий ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 причинены нравственные страдания потерпевшим – истцам ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также материальный ущерб ФИО12 и ФИО10, в связи с чем ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению с указанных ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке. На этом основании суд находит доводы истцов ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и законных представителей несовершеннолетних истцов ФИО2 – ФИО17 и ФИО13 – ФИО18, а также недееспособного ФИО1 – ФИО15 обоснованными, так как установлено, что потерпевшие подвергались со стороны ответчиков преступным действиям, связанным с нанесением телесных повреждений (ФИО8, ФИО11, ФИО12), сопровождавшихся физической болью, угрозами применения насилия, опасного для жизни к ним и их близким родственникам (ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО2, ФИО13, Белокопытов), что сопровождалось сильными психологическими волнениями, с нарушением Конституционного права на неприкосновенность жилища (ФИО10, ФИО11, ФИО12, Фунтусова), с ограничением свободы передвижения в виде связывания (ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО10, Петухов), и помещения в подполья домов (ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13).

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО10 о взыскании материального вреда в сумме 4800 рублей, ФИО12 о взыскании материального вреда в сумме 1575 рублей, ФИО7 о взыскании материального вреда в сумме 41600 рублей, ФИО8 о взыскании материального вреда в сумме 20697 рублей, ФИО9 о взыскании материального вреда на сумму 7900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так материальный ущерб на данные суммы подтверждается материалами уголовного дела в отношении ответчиков и вступившим в законную силу приговором суда и до настоящего времени не возмещен.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред каждому потерпевшему от преступления, степень пережитых потерпевшими физических и нравственных страданий и, индивидуальные особенности потерпевших и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер заявленных требований о возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ФИО24, ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 41600 рублей в счет возмещения материального ущерба и денежные средства в сумме 25000 рублей в счет возмещения морального ущерба, в пользу ФИО8 денежные средства в сумме 20 697 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО9 в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 7 900 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО10 денежные средства в счет возмещения материального вреда в сумме 4800 рублей, в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 50 000 рублей, в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 20 000 рублей, в пользу ФИО1 ФИО25 денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, в пользу ФИО11 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 рублей, в пользу ФИО12 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 рублей, в пользу ФИО13 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Е.С. Халудорова