РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод 10 февраля 2011 года
Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А.
при секретаре Курбетьевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
начальника филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»
(филиал <адрес>) о взыскании с Сулеева ФИО7 средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку в размере 102217 рублей 50 копеек и сумму уплаченной госпошлины в
размере 3244 рубля 35 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (филиал <адрес>) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с отчисленного из указанного военно-учебного заведения бывшего курсанта Сулеева ФИО8 средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку Сулеева ФИО9 в размере 102 217 рублей 50 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 3244 рубля 35 копеек. Иск мотивирован тем, что курсант 3 курса радиотехнического факультета ТОВМИ ВУНЦ ВМФ ВМА Сулеев ФИО10 заключил контракт с начальником ТОВМИ ВУНЦ ВМФ ВМА на время обучения и пять лет после окончания института с ДД.ММ.ГГГГ (приказ НИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом НИ № от ДД.ММ.ГГГГ курсант Сулеев А.О. отчислен из института в связи с невыполнением им условий контракта (по собственному желанию). В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат возмещению средства федерального бюджета рассчитанные по формуле ТЗ=ФЗх(ПЛО=ПМО/12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного - учебного заведения тыс.рублей; ФЗ-фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения ( 1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении T3=37170,00x(2+9/12)=37170,00x2,75=102217,50 рублей.
Согласно заявления, представитель истца Грачев С.А. заявленный иск поддержал и просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Сулеева Н.Х. иск признала частично и суду показала что несмотря на то, что контракт вступил в законную силу со дня его подписания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Сулееву А.О. предъявляются исковые требования за период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, предъявление исковых требований за период времени прохождения военной службы до заключения контракта считается неправомерными так как обязанность гражданина возместить средства федерального бюджета затраченные на военную подготовку является основным из существенных условий контракта и поэтому на основании п. 2 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы утвержденного указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ граждане РФ, не проходившие военную службу обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования до заключения контракта имеют статус военнослужащего по призыву. Именно этим и объясняется то, что контракт был заключен только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после срока истечения прохождения военной службы по призыву и об этом сделана ссылка в п. 3 приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в нарушении п. 7.1 вышеназванного положения при заключении контракта Сулееву А.О. не были разъяснены порядок исчисления размеров надлежащих возмещению средств из федерального бюджета затраченных на военную подготовку включая контракт, а также к контракту не приложено состав расходов из которых слаживается именно эта фиксированное значение которое включено в контракт. При заключении контракта нужно было конкретно довести до курсанта, из каких расходов слаживается эта фиксированная сумма и что в нее включается. Курсантам эти разъяснения должны быть подписаны и приложены к контракту, но это со стороны истца было не сделано. И так как в контракте оговорена твердая сумма и при заключении контракта посчитав, что сумма, указанная в контракте распространяется на весь период действия контракта со дня его заключения то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что после заключения контракта Сулеев А.О. обучался в данном учебном заведении 9 месяцев и сумма средств затраченных с федерального бюджета на военную подготовку на основании заключенного контракта составляет 9292 рубля. В контракте неясен срок обучения, так как Сулеев А.О. обучался с 2007 года, а контракт был заключен с ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения контракта у него оставался срок обучения еще 3 года. Считает, что срок обучения с момента заключения контракта. Следующий пункт возместить в случаях предусмотренных федеральным законом о венской обязанности на военную подготовку в размере 37170 рублей, эта сумма является твердой суммой при заключении контракта и в контракте не указано что данная сумма заключается в год.
Суд заслушав мнения представителя ответчика и изучив материалы дела приходит к выводу о том что иск начальника филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (филиал <адрес>) подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
В соответствии с пп. «ж» п.1 и пп. «в» п.2 ст.51 указанного Федерального закона №-Ф3 военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Судом установлено, что в соответствии с приказом начальника Тихоокеанского военно-морского института от ДД.ММ.ГГГГ № Сулеев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен на первый курс в Тихоокеанский военно-морской институт (<адрес> края) с присвоением звания «матрос».
ДД.ММ.ГГГГ между ТОВМИ ВУНЦ ВМФ в лице ВрИО начальника института капитана 1 ранга Синевич А.Э., и Сулеевым А.О., был заключен контракт, которым, в том числе, предусматривалась обязанность Сулеева А.О., в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае отчисления из военного образовательного учреждения или досрочного увольнения с военной службы ранее срока, установленного данным контрактом о прохождении военной службы, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 37170 рублей. Данный контракт подписан Сулеевым А.О.
Приказом начальника филиала военного учебно-научного центра военно-морского флота «Военно-морская академия» № от ДД.ММ.ГГГГ курсант Сулеев А.О., был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением военнослужащими условий контракта о прохождении военной службы (нежелание учиться).
Поскольку Сулеев А.О., был отчислен из ТОВМИ из-за нежелания учиться, на нем в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» лежит обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.
Согласно справки предоставленной в суд ТОВМИ ВУНЦ ВМФ ВМА с Сулеева Андрея Олеговича подлежат возмещению затраченные средства федерального бюджета в размере 102217 рублей 50 копеек.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Этим же Постановлением Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предписано привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Постановлением.
Во исполнение указанного Постановления Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в вооруженных силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» была утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.
Вопреки доводам представителя ответчика, расчет суммы, подлежащей взысканию с Сулеева А.О. сделан в точном соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми документами - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что оно вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года. При этом законодатель не связывает обязанность возмещения затрат на подготовку в случае отчисления из военного учебного заведения за нежелание учиться с моментом заключения самого контракта, а связывает с периодом обучения. Данный смысл вытекает из п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Так же суд считает что с Сулеева А.О. должна быть взыскана уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3244, 35 рублей.
руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление начальника филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» удовлетворить.
Взыскать с Сулеева ФИО12 в пользу филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» денежные средства, затраченные на его обучение в сумме 102217 рублей 50 копеек.
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины возложить на Сулеева А.О., взыскав с него в пользу филиала ВУНЦ ВМФ «Военно-Морская Академия» 3244 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Александрово-Заводский районный суд.
Судья
Александрово - заводского — •
районного суда ^У) и Тимофеева И.А.
копия верна