РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод ДД.ММ.ГГГГ
Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Жапов А.С.,
при секретаре Самохваловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панксеп ФИО7 к Хаминой ФИО8 и Плехановой ФИО9 о взыскании денежных средств, выплаченных им кредитору,
УСТАНОВИЛ:
»
Истец Панксеп Л.Г. обратился в Александрово - Заводский районный суд с иском к Хаминой ФИО10 и Плехановой ФИО11 о взыскании денежных средств, выплаченных им кредитору и мотивировал его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Хаминой ФИО12, Плехановой ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчикам был предоставлен кредит в размере 100000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых, а ответчики Хамина Л.Г. и Плеханова М.В. взяли на себя обязательство возвратить полученную сумму. В качестве обеспечения исполнения взятых ответчиками обязательств он, истец, выступил в данных отношениях поручителем. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ингодинского района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщиков Хаминой Л.Г. и Плехановой М.В. и его поручителя в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 96902 рубля 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он по вышеуказанному судебному приказу оплатил денежные средства в сумме 96902 рубля 47 копеек и исполнительный сбор в сумме 6783 рубля 17копеек. Таким образом он выплатил денежные средства в сумме 103685 рублей 64 копейки. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 103685 рублей 64 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3273 руб. 71 коп, а всего 106959 рублей 35 копеек.
В судебном заседании истец Панксеп Л.Г. исковые требования поддержал полностью и дал пояснения аналогичные вышеизложенному.
Ответчик Хамина Л.Г. в суде исковые требования Панксеп Л.Г. о взыскании с нее денежных средств выплаченных им кредитору признала полностью, о чем написала заявление.
Ответчик Плеханова М.В. в суде исковые требования Панксеп Л.Г. о взыскании с нее денежных средств выплаченных им кредитору признала полностью, о чем написала заявление.
Последствия признания иска ответчикам понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчики признали иск, о чем имеются их письменные заявления, то суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК В РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина (подтверждается квитанцией л.д. 5), уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панксеп ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с Хаминой ФИО16 и Плехановой ФИО15 в пользу Панксеп ФИО14 денежные средства в сумме103685 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят пять ) рублей 64 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3273 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 71 коп., а всего 106959 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 35 копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Александрово - Заводский районный суд.
Жапов А.С. |
Судья: Жапов А.С.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Александрово-Заводского районного суда