РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 18 июня 2012 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в

составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Федотовой Г.Г. к ОАО «Сбербанк России» об установлении факта наличия сберегательного сертификата на предъявителя и его утраты во время пожара, произошедшего 17 января 2012 года, восстановлении прав по утраченному сертификату, путем выплаты денежных средств, причитающихся по нему,

УСТАНОВИЛ:

В Александрово-Заводский районный суд поступило вышеназванное заявление Федотовой Г.Г., которое мотивировано тем, что 29 апреля 2011 года она приобрела в дополнительном офисе №4178/094 Борзинского отделения Сбербанка России в с. Александровский Завод банковский сертификат серии <данные изъяты> на предъявителя на сумму <данные изъяты>, сроком на один год. 17 января 2012 года у неё дома возник пожар, в результате которого было уничтожено все имущество, в том числе банковский сертификат. Когда она обратилась в Сбербанк с заявлением о восстановлении банковского сертификата, то ей было отказано, в связи с тем, что необходимо судебное решение о восстановлении прав по утраченному сертификату.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотова Т.И.

исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, в связи

с тем, что срок по сертификату истек, просила обязать ответчика произвести выплаты

денежных средств, причитающихся Федотовой Г.Г. по утраченному сертификату.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» по доверенности Нагибина A.M. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала в полном объеме, указав, что действительно Федотова Г.Г. приобретала в Сбербанке России сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем считает возможным восстановить её права по утраченному сертификату, требования истицы удовлетворить.

Суд, исследовав все представленные в обоснование заявления доказательства, заслушав представителя истца, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных и исследованных судом доказательств установлено, что 29 апреля 2011 года истица действительно приобрела банковский сертификат серии <данные изъяты> в универсальном дополнительном офисе <данные изъяты> Борзинского ОСБ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один год, что подтверждается заключением старшего инспектора сектора безопасности Борзинского отделения Сбербанка России <данные изъяты> и справкой по сберегательному сертификату серии <данные изъяты>. Из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности следует, что 17 января 2012 года в жилом доме, в котором проживала истица в <адрес>, произошел пожар, в котором огнем было уничтожено все имущество, в том числе банковский сертификат, что подтверждается справкой, выданной начальником пожарной части №13 ФГКУ «1 отряд ФПС по Забайкальскому краю» от 18.01.2012 года, а так же копией паспорта, в котором указано, что истица зарегистрирована по указанному адресу, которым у суда оснований не доверять, не имеется, в связи с чем факт наличия у Федотовой Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского сертификата серии СИ № и его утраты в результате пожара суд находит установленным и доказанным, так как считает представленные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии со ст. 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, о чем в мотивировочной части решения суд вправе, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, находя право истицы Федотовой на получение, денежных средств по утраченному сберегательному сертификату нарушенным и подлежащим восстановлению, полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотовой Г.Г. удовлетворить.

Установить факт утраты сберегательного сертификата серии СИ №, приобретенного Федотовой Г. Г. в дополнительном офисе № Борзинского ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (один) год в результате пожара, произошедшего в жилище Федотовой Г.Г., расположенном по адресу: <адрес>, 17 января 2012 года.

Восстановить права Федотовой Г.Г. по утраченному банковскому сертификату и обязать ОАО «Сбербанк России» произвести выплату Федотовой Г. Г. <данные изъяты> года рождения причитающихся денежных средств по утраченному сертификату серии СИ №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия через Александрово- Заводский районный суд.

Судья Е.С. Халудорова