П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Н.В.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинской межрайонной прокуратуры Тульской области Филиппова С.Н.,

защитника адвоката Снеткова С.Н., представившего удостоверение № 343 от 31 декабря 2002 года и ордер № 007074 от 25 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении

Зайцевой Ирины Алексеевны, .... года рождения, уроженки ...., ...., ...., .... образованием, ...., ...., ...., ...., судимой по приговору .... суда .... области .... по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от .... окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной .... по постановлению .... суда .... области от .... условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня,

у с т а н о в и л :

Зайцева И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.... около .... часов .... минут Зайцева И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, принадлежащей ...., расположенной по адресу: ...., где она распивала спиртные напитки, имея умысел на кражу, воспользовавшись свободным доступом и тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила из кармана куртки, лежащей на кровати, сотовый телефон марки «Пантек GB-100», принадлежащий ...., стоимостью 1500 рублей, в котором находилась СИМ карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», на счету которой были денежные средства в сумме 50 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 04 марта 2011 года Зайцева И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 04 марта 2011 года Алексинским межрайонным прокурором Нехорошевым С.Н. подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с вышеуказанным приговором и просит изменить его, указав, что судом не было принято во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном. Считает, что при определении наказания Зайцевой И.А. в колонии общего режима, суд руководствовался только данными о личности последней.

От подсудимой Зайцевой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 04 марта 2011 года поступила апелляционная жалоба, в которой она просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении. Считает, что в характеристике по месту проживания отражены не соответствующие действительности факты.

Подсудимая Зайцева И.А. в судебное заседание не доставлена, отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия, в своей апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник подсудимой Зайцевой И.А. – адвокат Снетков С.Н. в судебном заседании доводы своей подзащитной, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, а также поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевший .... в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд вынести приговор на усмотрение судьи.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей, Зайцева И.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное дело рассмотрено мировым судьей с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы подсудимой Зайцевой И.А. и апелляционного представления Алексинского межрайонного прокурора Нехорошева С.Н. судом апелляционной инстанции рассмотрены.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Зайцевой И.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Однако мировым судьей не учтено смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное Зайцевой И.А. наказание подлежит смягчению.

Ссылку подсудимой Зайцевой И.А. на то обстоятельство, что ей могло быть назначено наказание с отбыванием в колонии-поселении, суд находит несостоятельной, поскольку Зайцева И.А. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем мировым судьей правильно применен вид исправительного учреждения в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе Зайцева И.А. указывает, что в характеристике по месту проживания отражены не соответствующие действительности факты. Как усматривается из характеристики, выданной по последнему месту жительства Зайцевой И.А. – ...., жалоб со стороны жильцов в ООО «....» на Зайцеву И.А. не поступало. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании от Зайцевой И.А. не поступало ходатайств об истребовании характеристики с места ее регистрации и повторной характеристике с последнего места жительства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить довод Зайцевой И.А.

О каких-либо других нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, неправильном применении уголовного закона, несправедливости приговора в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не указывается. Суд апелляционной инстанции таких нарушений не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369, 371 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 04 марта 2011 года в отношении Зайцевой Ирины Алексеевны изменить: смягчить Зайцевой Ирине Алексеевне наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы, удовлетворив частично апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий