А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 июля 2011 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Фокиной Е.Ю., при секретаре Сурковой В.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Г., его представителя адвоката Снеткова С.Н., представившего удостоверение №--- от --- года и ордер №--- от --- года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жидкова Виктора Сергеевича, --- года рождения, уроженца г.--- --- области, гражданина ---, --- ---, имеющего --- образование, --- в браке, работающего --- --- «---» г.---, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.---, ул. ---, д.---, корп.---, кв.---, осужденного 20 июня 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 20 июня 2011 года Жидков В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 16 июля 2010 года, около 14 часов, Жидков В.С. около д.№40 в с.Фомищево МО «Авангардское» Алексинского района Тульской области на почве личных неприязненных отношений ударил Г. обрезком деревянного бруса по голове в левую часть лба, затем нанес не менее 12 ударов ногами по ногам Г в область коленного сустава и телу в область груди, плеч. Избиение продолжалось около 5 минут. Находящаяся рядом Л. просила Жидкова В.С. прекратить избиение, после чего Жидков прекратил избиение и ушел. На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 20 июня 2011 года осужденным Жидковым В.С. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит данный приговор отменить и вынести оправдательный приговор. При этом ссылается на то, что, по его мнению, обстоятельства, установленные судом, не соответствуют действительности. Суд постановил приговор, основываясь только на показаниях потерпевшего Г. Он считает, что в суде не были добыты и исследованы неопровержимые доказательства его виновности, его вина в нанесении побоев Г не доказана и приговор ошибочен. Осужденный Жидков В.С. в судебном заседании с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 20 июня 2011 года не согласился, доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, поддержал. Частный обвинитель (потерпевший) Г. в судебном заседании просил приговор оставить без изменения, поскольку он законный и обоснованный, а в удовлетворении жалобы Жидкова отказать. Представитель потерпевшего адвокат Снетков С.Н. в судебном заседании с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 20 июня 2011 года согласился, считает его законным и обоснованным, вынесенным на основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал всестороннюю оценку. При этом судом не допущено нарушений требований УПК РФ. Просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жидкова В.С. без удовлетворения. Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 20 июня 2011 года законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда, изложенные в приговоре, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Жидкова В.С., соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Так, в обоснование своих выводов о виновности Жидкова В.С. в нанесении побоев Г. суд сослался на показания частного обвинителя (потерпевшего) Г., свидетеля Ю., заключение эксперта № 324 «И» от 01 июня 2011 года. Все эти доказательства судом первой инстанции были исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проанализированы и получили соответствующую, объективную оценку, с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения. Суд указал, по каким основаниям он признал указанные доказательства допустимыми и достоверными. Приведённые выше показания свидетеля и частного обвинителя (потерпевшего) получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Жидкова В.С. указанными лицами, из материалов дела не усматриваются, поэтому они обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Вопрос о допустимости тех или иных доказательств рассмотрен председательствующим в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с приведением убедительных мотивов принятого решения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что суд оставил без должного внимания и оценки показания свидетелей невиновности Жидкова В.С., в ходе судебного разбирательства не установлено, и доводы апелляционной жалобы в этой части являются лишь предположительными. Судом первой инстанции были допрошены в судебном заседании все свидетели, заявленные Жидковым В.С. Их показания оценивались в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в приговоре мотивированно признаны несостоятельными. Правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает. Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все их – в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жидкова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Выводы суда мотивированны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Наказание Жидкову В.С. назначено судом с учетом ст.60 УК РФ в рамках санкции статьи 116 УК РФ. При назначении наказания Жидкову В.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Назначенное осужденному Жидкову В.С. наказание суд находит справедливым. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369, 371 УПК РФ, суд, постановил : Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области от 20 июня 2011 года в отношении Жидкова Виктора Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жидкова В.С. без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Апелляционное постановление вступило в законную силу 08 августа 2011 года.