АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Агарковой Н.В., при секретаре Гулидовой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Алексинской межрайонной прокуратуры Тульской области Лунева А.А., подсудимого Эфендиева А.Т., защитника адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение № 574 от 02 августа 2005 года и ордер № 0505 от 29 июня 2011 года, потерпевшей ...., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении Эфендиева Арифа Таджаддиновича, .... года рождения, уроженца ...., ...., работающего .....», ....., ...., ....., ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого 08 августа 2002 года по приговору Алексинского городского суда Тульской области по п. «б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 31 марта 2006 года по отбытию наказания; 20 июля 2006 года по приговору Алексинского городского суда Тульской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20 апреля 2009 года по отбытию наказания, установил: Эфендиев А.Т. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. .... в период времени с .... часов до .... часов .... минут Эфендиев А.Т., находясь в квартире № .... д..... по ул..... г..... области, со своей женой ...., в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных отношений, испытывая к ней личную неприязнь, высказывал угрозы убийством в адрес ...., при этом подтверждая свои намерения, пытался применить нож. Находясь наедине с агрессивно настроенным Эфендиевым А.Т., данные угрозы .... воспринимала реально, как опасные для ее жизни и здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 19 мая 2011 года Эфендиев А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 19 мая 2011 года Эфендиевым А.Т. поданы апелляционные жалобы, в которой он просит назначенное ему приговором суда наказание отменить и назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.64 УК РФ, п.1 ст.61 (а,г,з,и,к) УК РФ либо применить ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, указав, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится малолетний ребенок, страдающий тяжелым заболеванием, которому необходимы дорогостоящие лекарства, жена не работает, также имеется неоплаченный кредит на сумму 600000 рублей. Считает, что суд первой инстанции не учел при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, а также учел частично смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый Эфендиев А.Т. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал, с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 19 мая 2011 года в части назначенного наказания не согласился, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержал. Защитник подсудимого Эфендиева А.Т. – адвокат Попова Л.Ю. в судебном заседании доводы своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Лунев А.А. в судебном заседании просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 19 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобы Эфендиева А.Т. без удовлетворения. Потерпевшая .... в судебное заседание просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 19 мая 2011 года изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела мировым судьей, Эфендиев А.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное дело рассмотрено мировым судьей с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Доводы апелляционных жалоб подсудимого Эфендиева А.Т. судом апелляционной инстанции рассмотрены. Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Эфендиева А.Т. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие у виновного малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, аморальность поведения потерпевшей, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Ссылка Эфендиева А.Т. на наличие в его действиях смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ является несостоятельной. На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как было установлено судом апелляционной инстанции, от потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подавалось. Суд первой инстанции с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отсутствия данных о невозможности привлечения Эфендиева А.Т. к наказанию в виде лишения свободы, назначил ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в рамках санкции указанной статьи УК РФ с учетом требования ч.7 ст.316 УПК РФ – 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.62, 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное Эфендиеву А.Т. справедливым, назначенным с соблюдением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. О каких-либо других нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора подсудимый Эфендиев А.Т. в жалобах не указывает. Суд апелляционной инстанции таких нарушений не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.381 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369, 371 УПК РФ, суд, постановил: приговор мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области от 19 мая 2011 года в отношении Эфендиева Арифа Таджаддиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы Эфендиева А.Т. - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья