П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2010 года г.Алексин Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Саблина Р.И., при секретаре Чукаевой Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя Алексинского межрайонного прокурора Борисовского М.А., подсудимого Кузнецова В.В., защитника адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение ... от .. и ордер ... от .., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова Владимира Викторовича, .. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: ... ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. .. в период времени с ... часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который пришел к ..., принадлежавшую В., где через незапертую дверь незаконно проник внутрь квартиры, после чего, убедившись в тайности совершаемого им деяния, тайно похитил стоящую на трельяже мужскую барсетку стоимостью 300 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 2000 рублей, принадлежащие В. и из женской сумки, стоящей на табуретке рядом с трельяжем в указанной квартире кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 300 рублей, принадлежащие В., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями В. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей, В. материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Попова Л.Ю. Государственный обвинитель Борисовскоий М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие В., В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть данное уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимому Кузнецову В.В. не имеют. Подсудимый Кузнецов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Кузнецова В.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307- 309,316,317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Кузнецова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ. Меру пресечения Кузнецову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФБУ ИЗ-71\1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Кузнецову В.В. исчислять с 08 декабря 2010 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: кошелек –оставить в распоряжении потерпевшей В., денежные средства в сумме 1130 рублей - оставить в распоряжении потерпевшего В. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий