ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Иванова С.В.,

подсудимых Рогова С.С. и Горбунова А.Г.,

защитников : адвоката Фиклисова С.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер №... ...,

адвоката Жилина А.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Рогова Станислава Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Горбунова Алексея Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего сборщиком-сортировщиком в цехе ... ФКП «...», военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., ранее судимого: 1) ... Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ... постановлением Алексинского городского суда Тульской области водворен в места лишения свободы сроком на 2 года; ... на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от ... освобожден условно-досрочно ; 2)... Алексинским городским судом по ч.1 ст.166, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев ; ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Рогов С.С. и Горбунов А.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

... около ... часов, находясь возле ..., Рогов С.С. и Горбунов А.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который они около ... часов ... подошли к торговой палатке ИП С., расположенной на автобусной остановке в районе ..., где, действуя совместно и согласованно, дернув за ручку входной двери палатки, открыли ее, после чего незаконно проникли внутрь, выдвинув требования к продавцу палатки А о передаче им денежных средств. Опасаясь возможного физического насилия в случае отказа, А передала Рогову С.С. денежную выручку в сумме 13000 рублей, после чего Рогов С.С. и Горбунов А.Г., открыто похитив указанную денежную сумму, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Рогов С.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Рогова С.С. поддержал его защитник Фиклисов С.А.

В ходе судебного заседания подсудимый Горбунов А.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Горбунова А.Г. поддержал его защитник Жилин А.А.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая С. в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимые Рогов С.С., Горбунов А.Г. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Рогова С.С., Горбунова А.Г. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении каждого как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Рогову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - он совершил тяжкое преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания Рогову С.С. суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.141), на момент совершения преступления не занимался общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление коннабиоидов (л.д.137), к административной ответственности привлекался (л.д.134), в медицинский вытрезвитель при Алексинском ОВД не доставлялся (л.д.139).

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ ( явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Рогова С.С. суд назначает наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Горбунову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление относится к категории тяжких ; обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Горбунову А.Г. суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.157), на момент совершения преступления не занимался общественно-полезным трудом, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.153), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.144-145), в медицинский вытрезвитель при Алексинском ОВД доставлялся (л.д.155).

С учетом всех данных о личности подсудимого Рогова С.С. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы со штрафом и без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого Горбунова А.Г. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы со штрафом и без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,ч.3 ст. 68,73 УК РФ.

В соответствии с п.п. «б,в» ч.2 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима; мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рогова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере семи тысяч рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рогову С.С. исчислять с 28 декабря 2010 года.

Признать Горбунова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере семи тысяч рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горбунову А.Г. исчислять с 28 декабря 2010 года.

Меру пресечения Рогову С.С. и Горбунову А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора суда в законную силу Рогова С.С. и Горбунова А.Г. содержать в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий