ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2010 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Саблина Р.И., при секретаре Чукаевой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Лунева А.А., подсудимого Байтель В.Е., защитника адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Байтель Вадима Евгеньевича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Байтель В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В начале сентября 2010 года в вечернее время, Байтель В.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, подойдя к дому, расположенному в д.... ..., принадлежащему С., где выставив стекло на террасе дома незаконно проник внутрь, откуда похитил: ботинки стоимостью 1000 рублей; фонарь стоимостью 50 рублей; конфеты «Ассорти» стоимостью 250 рублей; печенье 0,5 кг. стоимостью 50 рублей; гречку 2 кг. стоимостью 50 рублей за килограмм на общую сумму 100 рублей; рис 0,9 кг. стоимостью 30 рублей; макароны три пачки стоимостью 20 рублей за пачку на общую сумму 60 рублей, принадлежащие С., после чего с места преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 1540 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Байтель В.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Байтель В.Е. поддержал его защитник Попова Л.Ю. Государственный обвинитель Лунев А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Байтель В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Байтель В.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ. Гражданский иск уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Байтель Вадима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей. Меру пресечения Байтель В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий