П Р И Г О В О Р

11 июля 2011 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Н.В.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лунева А.А.,

подсудимого Реу Ю.П.,

защитника адвоката Снеткова С.Н., представившего удостоверение № --- от --- года и ордер № --- от --- года,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Реу Юрия Петровича, --- г.рождения, уроженца г.--- --- области Республики ---, гражданина ---, ---, ---, ---, имеющего на иждивении двоих детей --- и --- года рождения, --- образованием, зарегистрированного по адресу: Республика ---, --- область, г.---, ул.---, д.---, кв.---, проживающего без регистрации по адресу: --- область, --- район, п.---, ул.---, д.---, кв.---, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Реу Ю.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2011 года около 21 часа Реу Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № --- по ул.--- п.--- --- района --- области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, завладел сотовым телефоном марки «Сони Эрикссон W 800 I», принадлежащем М. стоимостью 3000 рублей, в котором находились СИМ-карта сотовой связи «БиЛайн», на счету которой имелись денежные средства на сумму 80 рублей и СИМ-карта сотовой связи «Мегафон», на счету которой имелись денежные средства на сумму 100 рублей, после чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для М., открыто похитил указанный сотовый телефон и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 3180 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Реу Ю.П. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Реу Ю.П. поддержал его защитник адвокат Снетков С.Н.

Государственный обвинитель Лунев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший М. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Подсудимый Реу Ю.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Реу Ю.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Реу Ю.П. суд применяет положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Реу Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Реу Ю.П. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реу Ю.П. обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Реу Ю.П. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Время следования Реу Ю.П. к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Алексинский городской суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор суда вступил в законную силу 22 июля 2011 года.