ПРИГОВОР 13 февраля 2012 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Фокиной Е.Ю., при секретаре Орловой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р., подсудимого Датоян Р.Н., защиты в лице адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение --- от --- и ордер --- от ---, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Датоян Романа Николаевича, --- рождения, уроженца ---, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка --- года рождения, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, ---, ---, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, установил: Датоян Р.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления), при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2011 года, около 10 часов 30 минут, Датоян Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торговой палатки ---» (далее ---»), расположенной возле автобусной остановки микрорайона «---» по ---, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто и осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца --- и находящейся там же ---, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил принадлежащие ---» продовольственные товары, а именно 2 бутылки пива марки «Большая кружка», объемом 2,5 литра каждая, стоимостью 92 рубля за 1 бутылку на сумму 184 рубля, 2 пачки сигарет марки «Честерфильд легкий» стоимостью 38 рублей 50 копеек за 1 пачку на сумму 77 рублей, 2 упаковки «Московского картофеля» стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 упаковку на сумму 33 рубля, а всего на общую сумму 294 рубля. После чего Датоян Р.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму 294 рубля. 08 декабря 2011 года, около 13 часов, Датоян Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торговой палатки ---», расположенной возле автобусной остановки микрорайона «---» по ---, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто и осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца --- и находящихся там же других лиц, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, принадлежащие ---», продовольственные товары, а именно: 9 бутылок пива марки «Большая кружка», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 60 рублей за 1 бутылку, на сумму 540 рублей, 2 пачки сигарет марки «Кент с ментолом» стоимостью 61 рубль 50 копеек за 1 пачку на сумму 123 рубля, а всего на общую сумму 663 рубля. После чего Датоян Р.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ---» материальный ущерб на сумму 663 рубля. В ходе судебного заседания подсудимый Датоян Р.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шевякова И.Н. Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего ---» генеральный директор --- в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего. Подсудимый Датоян Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Датоян Р.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 08 декабря 2011 года в 13 часов 00 минут), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, по каждому из совершенных преступлений: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, мнения представителя потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, поскольку ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Датоян Романа Николаевича виновным и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%: - по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 08 декабря 2011 года в 10 часов 30 минут) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 08 декабря 2011 года в 13 часов 00 минут) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Датоян Роману Николаевичу наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработка в доход государства 20%. Контроль за Датоян Романом Николаевичем возложить на филиал по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Датоян Роману Николаевичу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24 февраля 2012 года.