ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фокиной Е.Ю.,
при секретаре Сурковой В.В.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,
подсудимого Фалдина А.В.,
защитника адвоката Серова А.А., представившего удостоверение №--- от --- года и ордер №--- от --- года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Фалдина Андрея Владимировича, --- г. рождения, уроженца г.--- --- области, гражданина ---, ---, в браке ---, имеющего --- образование, работающего --- в ГУ ТО «---» г.---, проживающего без регистрации по адресу: --- область, г.---, ул.---, д.---, ранее судимого: 16 октября 2007 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; 21 июля 2008 года постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 10 июля 2008 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 месяца 15 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Фалдин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
25 февраля 2011 года около 10 часов Фалдин А.В., находясь вместе с Х. на остановке «Почта», расположенной у дома № 21 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, после распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, введя Х. в заблуждение относительно правомерности владения листами железа, принадлежащих ХВ., пришел с последним к квартире № --- дома №--- по ул.--- г.--- --- области, принадлежащей Г., где, увидев незапертый навесной замок на входной двери указанной квартиры и воспользовавшись этим, незаконно проник внутрь и, убедившись в тайности совершаемого им деяния, тайно похитил находящиеся в квартире 8 листов железа, принадлежащие ХВ., стоимостью 400 рублей каждый, всего на общую сумму 3200 рублей. После чего Фалдин А.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ХВ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Фалдин А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Серов А.А.
Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ХВ. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Материальный претензий к подсудимому не имеет, похищенное ему возвращено, гражданский иск подавать не будет, просит Фалдина не наказывать.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.
Подсудимый Фалдин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Фалдина А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимому и не настаивающем на строгом наказании. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд находит возможным не применять дополнительное наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд учитывает положения ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,
приговорил:
признать Фалдина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с 19 апреля 2011 года.
Меру пресечения Фалдину А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.
Взять под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- 8 листов железа, хранящиеся в квартире № --- дома № --- по ул.--- г.--- --- области, принадлежащие ХВ. и переданные ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор суда вступил в законную силу 03 мая 2011 года.