АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Львовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Любови Михайловны к индивидуальному предпринимателю Скрипкину Кириллу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску индивидуального предпринимателя Скрипкина Кирилла Валерьевича к Смирновой Любови Михайловне о расторжении договора и возмещении понесенных продавцом убытков,

по апелляционной жалобе Смирновой Любови Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от 05 августа 2011 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от 5.08.2011 года исковые требования Смирновой Л.М. к индивидуальному предпринимателю Скрипкину К.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........., судебных расходов, - оставлены без удовлетворения; исковые требования ИП Скрипкина К.В. к Смирновой Л.М. удовлетворены: расторгнут договор рассрочки (купли-продажи с рассрочкой платежа) от ........, заключенный между ИП Скрипкиным К.В. и Смирновой Л.М., со Смирновой Л.М. в пользу ИП Скрипкина К.В. взысканы убытки в размере ........ рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ........ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ........ рублей, а всего ........ рублей.

В апелляционной жалобе истец Смирнова Л.М. просит отменить решение мирового судьи от ........ и принять новое решение. В жалобе указывает на то, что договор рассрочки от ........ фактически является договором на изготовление мебели. Данный договор не содержит предмета договора, т.е. не было достигнуто соглашение между нею и Скрипкиным К.В., какую именно мебель необходимо изготовить. П. 2.1 договора предусматривает обязательное нали­чие приложения к договору - технической документации, позволяющей идентифицировать предмет договора. Принятые мировым судьей свидетельские показания получены с нарушением процессуального права, т.к. не были установлены личности свидетелей, не проверено, являются ли они работниками ИП Скрипкин К.В.. Судом не был исследован вопрос их образования и компетентности в подборе и изготовлении мебели. Представленный ей эскиз мебели полностью перекрывает газовые трубы, в деле имеется справка газовой службы о запрете перекрытия труб.

Считает, что в нарушение Закона «О защите прав потребителей» ответчиком ей предлагался товар, опасный для жизни, здоровья потребителя и окружающей среды. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о возврате уплаченной госпошлины,
поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что спорное правоотношение должно регулироваться законом «О защите прав потребителей».

Встречные исковые требования о расторжении договора и возмещении понесенных продавцом убытков судом удовлетворены необоснованно, поскольку представленный суду прейскурант на услуги не может быть доказательствами фактически понесенных убытков.

Суду также не было представлено доказательств необходимости двух выездов разных замерщиков, за каждый из которых взыскано по ........ рублей.

С прейскурантом стоимости услуг она ознакомлена не была. ........ она не подписывала договор рассрочки (купли-продажи с рассрочкой платежа), который судом постановлено расторгнуть.

В судебном заседании Смирнова Л.М. и ее представитель Ястремский Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержали. Смирнова Л.М. пояснила, что ........ ИП Скрипкин К.В. выплатил ей ........ рублей.

Представитель ИП Скрипкина К.В. по ордеру ........ от ........ Шевякова И.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ........ между ИП Скрипкиным К.В., именуемом в договоре Поставщиком, и Смирновой Л.М., именуемой в договоре Покупателем, был заключен договор рассрочки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель –принять и оплатить мебель в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором и эскизом мебели.

........ Смирнова Л.М. направила в адрес ИП Скрипкина К.В. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором она сослалась на то, что ее «не устраивает качество обслуживания, технологии сборки мебели и правила ее эксплуатации, т.к. дом, в котором она проживает ........ года постройки, не отвечает требованиям СНиП в плане влажности и температуры воздуха, отчего заказанная мебель быстро придет в негодность».(л.д.4)

........ Скрипкин К.В. направил в адрес Смирновой Л.М. письмо, в котором выразил согласие на расторжение договора по соглашению сторон, сославшись на п.п. 5.2. и 5.3. Договора, в соответствии с которыми покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора или расторгнуть его в случае просрочки поставки продукции более, чем на 14 рабочих дней. Покупатель вправе отказаться от получения товара по договору и по другим основаниям, но обязан возместить понесенные убытки : за 2 выезда к месту установки мебели в сумме ........ рублей, замер места установки мебели-........ рублей, разработку дизайн-проекта-........ рублей.

При вынесении решения по настоящему делу мировой судья исходил из того, что Смирновой Л.М. были заявлены исковые требования о взыскании с ИП Скрипкин К.В. суммы неосновательного обогащения в размере ........ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере ........ руб. и на оплату государственной пошлины в размере ........ руб., а всего ........ руб.

В решении мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствовали правовые основания для взыскания со Скрипкина К.В. сумм неосновательного обогащения, поскольку было установлено, что истица оплатила ........ рублей на основании договора, заключенного между Смирновой Л.М. и ИП Скрипкиным К.В. ........, по которому Скрипкин К.В. принял на себя обязательство в срок 45 рабочих дней со дня подписания договора поставить Смирновой Л.М. кухонный гарнитур. В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ суд обоснованно не признал полученную Скрипкиным К.В. по договору денежную сумму в размере ........ рублей неосновательным обогащением.

Довод апелляционной жалобы о том, что Скрипкиным К.В. были нарушены права потребителя, признается необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что при обращении в суд в исковом заявлении Смирнова Л.М. не заявляла исковых требований о защите прав потребителя, а просила лишь взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения. В ходе рассмотрении дела судом первой инстанции Смирнова Л.М. основания иска не изменяла.

С учетом характера заявленных исковых требований, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу Смирновой Л.М. сумм неосновательного обогащения.

В связи с тем, что исковые требования были заявлены Смирновой Л.М. не в связи с нарушением прав потребителя, а по иному правовому основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, судья обоснованно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ пришел к выводу об отсутствии законных оснований для возврата истице расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в удовлетворении заявленных Смирновой Л.М. исковых требований было отказано.

При рассмотрении спора мировой судья обоснованно руководствовался положениями статьи 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Довод апелляционной жалобы о том, что в договоре рассрочки от ........ не был определен предмет договора, а потому он не является заключенным, судом проверен и признается необоснованным, поскольку предмет договора определен в пунктах 1.1. и 2.5 договора от ........- поставка мебели - кухонного гарнитура. В договоре определена цена договора и срок его исполнения, ответственность сторон в случае нарушения его условий. В судебном заседании Смирнова Л.М. не оспаривала, что ........ она подписала указанный договор и внесла ИП Скрипкину К.В. оплату по договору в сумме ........ рублей, поэтому довод Смирновой Л.М. о том, что договор не был заключен, является необоснованным.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении спора мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным, поскольку он содержит элементы договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг, и применил положения ст.782 ГК РФ, в соответствии с которыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В судебном заседании было установлено, что 2 раза производился выезд на квартиру заказчика Смирновой Л.М. для замера места установки кухонной мебели самим ИП Скрипкиным К.В. и его работником ........... Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ........... и ....... и не оспаривала Смирнова Л.М.

Исследованными в судебном заседании доказательствами было подтверждено, что ИП Скрипкин К.В. понес расходы на 2 выезда в квартиру заказчика Смирновой Л.М., замер места установки мебели и изготовление дизайн-проектов, являющихся эскизами кухонного гарнитура, которые были представлены суду. Судом обоснованно признан надлежащим доказательством представленный ИП Скрипкиным К.В. прейскурант стоимости услуг, согласно которого стоимость 2 выездов к месту установки мебели в ........ составила ........ рублей, замер места установки мебели-........ рублей, разработка дизайн-проектов-........ рублей.

Факт несения расходов на выезд, замер и составление дизайн –проектов подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели. Смирнова Л.М. не оспаривала, что дважды к ней в квартиру производился выезд работников Поставщика с целью замера места установки мебели, составления и согласования эскиза мебели.

ИП Скрипкин К.В. представил суду доказательства понесенных расходов : прейскурант стоимости услуг с расчетом суммы фактически понесенных им расходов по оказанию услуг Смирновой Л.М. и несколько эскизов кухонного гарнитура, изготовленных по заявке Смирновой Л.М., оснований для признания их ненадлежащими доказательствами судом не установлено.

Судом обоснованно удовлетворены требования ИП Скрипкина К.В. о взыскании со Смирновой Л.М. понесенных убытков в размере ........ рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 ГК предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в силу решения суда об изменении или расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе потребовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как указано выше ........, Смирнова Л.М. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.2. Договора от ........ покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора или расторгнуть его в случае просрочки поставки продукции более, чем на 14 рабочих дней. Судом установлено, что ИП Скрипкин КВ. не допустил просрочки поставки продукции, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что ИП Скрипкин К.В. не допустил нарушений Закона «О защите прав потребтителей».

Доводы Смирновой Л.М. о нарушении норм процессуального права при даче в судебном заседании показаний свидетелями ......... и ......., не нашли подтверждения, поскольку личность свидетелей ......... и ......... установлена в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от .........

В соответствии с положениями ст.98 ГПК судом обоснованно взысканы со Смирновой Л.М. судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ........ рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ........ рублей.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, верно применены нормы материального и процессуального законов.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств осуществлена мировым судьей с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные Смирновой Л.М. в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку обстоятельств и исследованных судом доказательств, и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению жалобы Смирновой Л.М. и отмене принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Алексинского района Тульской области от 05 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Смирновой Любови Михайловны к индивидуальному предпринимателю Скрипкину Кириллу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску индивидуального предпринимателя Скрипкина Кирилла Валерьевича к Смирновой Любови Михайловне о расторжении договора и возмещении понесенных продавцом убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Любови Михайловны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: