РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2010 года г.Алексин Тульская область          

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

адвоката Александровой С.В., представившей удостоверение №816 от 24.12.2009 г. и ордер № 290 от 05 июля 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Горбоносову Дмитрию Николаевичу, Лебедевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО)  обратился в суд с иском к     Горбоносову Д.Н., Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Дата обезличенаг. между истцом и   Горбоносовым Д.Н. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита  «На неотложные нужды». В соответствии с условиями кредитного договора Горбоносову Д.Н. предоставлен кредит в сумме 70000 руб. на срок по Дата обезличена года. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 19% годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и  п.2 Срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена г. Горбоносов Д.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с  1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать истцу 1944 рубля 45 копеек, начиная с Дата обезличена года. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

 Горбоносов Д.Н. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Горбоносова Д.Н. перед истцом составила 57771 руб. 95 коп. 

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителя по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. выступает Лебедева О.А.

  Поручитель в соответствии с п.п. 2.1,2.2, 2.3 договора поручительства отвечает солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

 Заемщику Горбоносову Д.Н. и поручителю Лебедевой О.А. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на Дата обезличена г. денежные средства в сумме 57771 руб. 95 коп. ни от заемщика Горбоносова Д.Н., ни от поручителя Лебедевой О.А. не поступили.

В связи с чем, просит взыскать с  Горбоносова Д.Н. и Лебедевой О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 57771 руб. 95 коп., из которых: 285 руб. 81 коп.  - неустойка по просроченным процентам, 638 руб. 94 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 4353 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 52493 руб. 99 коп.- просроченная ссуда.

А также просил взыскать с Горбоносова Д.Н. и Лебедевой О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения Номер обезличен Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1933 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении просила взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 57771 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1933 руб. 16 коп.

Ответчик Горбоносов Д.Н. в  судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Горбоносова Д.Н. - адвокат Александрова С.В., назначенная в соответствии с определением суда от Дата обезличена г. в судебном заседании возражала против взыскания с  Горбоносова Д.Н. суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Лебедева О.А. в  судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом и Горбоносовым Д.Н. был заключен договор  Номер обезличен о предоставлении кредита  «На неотложные нужды».

В соответствии с условиями кредитного договора Горбоносову Д.Н. предоставлен кредит в сумме 70000 руб. сроком по Дата обезличена г., путем выдачи кредита наличными деньгами по заявлению Заемщика. За пользование кредитом Горбоносов Д.Н. обязан уплачивать проценты в размере 19 % годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и   п. 2  Срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчик Горбоносов Д.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с  1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем уплачивать истцу 1944 руб. 45 коп., начиная с Дата обезличена г. (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.  

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами Дата обезличена г. погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с  1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем  (п.4.1 и  п. 4.3 кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

 Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, неустойки (п. 4.4, п.5.2.4 кредитного договора).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. нал.д.19-20 заемщика Горбоносова Д.Н. следует, что аннуитетные платежи производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик Горбоносов Д.Н. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 57771 руб. 95 коп., из которых: 285 руб. 81 коп.  - неустойка по просроченным процентам, 638 руб. 94 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 4353 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 52493 руб. 99 коп.- просроченная ссуда.

Расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.

При обращении истца к заемщику Горбоносову Д.Н., поручителю Лебедевой О.А. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителем выплачена не была.

Таким образом, ответчик Горбоносов Д.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителем заемщика Горбоносова Д.Н. выступила Лебедева О.А. на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно договору поручительства Лебедева О.А. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. также подлежит взысканию и с Лебедевой О.А.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1933 руб. 16 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Горбоносова Дмитрия Николаевича и  Лебедевой Ольги Анатольевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 57771(пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с Горбоносова Дмитрия Николаевича и Лебедевой Ольги Анатольевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: