Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Ведниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-743/10 по иску Моисейчевой Светланы Семеновны к Моисейчевой Марии Андреевне, Моисейчеву Александру Николаевичу об установлении факта принятия наследства, об определении долей наследников в праве на земельный участок, о признании права собственности на 2\3 доли земельного участка в порядке наследования,   

установил:

Моисейчева С.С. обратилась в суд с иском к  Моисейчевой М.А., Моисейчеву А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ее супругу Моисейчеву С.А., умершему ... года, в ... году был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 780 кв.м. в садовом товариществе ... для ведения садоводства. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер ....

Моисейчева С.С. и Моисейчев С.А. проживали совместно, однако на момент смерти последнего вместе по месту жительства зарегистрированы не были.   

Кроме нее, наследниками первой очереди являются родители умершего супруга  – Моисейчева М.А., Моисейчев А.Н., ответчики по настоящему делу.

Спорный земельный участок постоянно использовался Моисейчевым С.А. и Моисейчевой С.С. После смерти супруга, истица продолжала и  по настоящее время продолжает как член садоводческого товарищества ... его обрабатывать, вносит необходимые платежи, оплачивает налоги.

... года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия сведений о фактическом принятии наследства.

Полагает, что в силу действующего гражданского законодательства (ст. 1153 ГК РФ) фактически приняла наследство после смерти Моисейчева С.А. путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества и осуществления за свой счет расходов на его содержание. 

Впоследствии Моисейчева С.С. уточнила заявленные требования. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти Моисейчева С.А., умершего ... года; определить доли наследников в праве на земельный участок площадью 780 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., СНТ ... участок №... - по 1/3 доле каждому; признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на названный земельный участок.

Дополнительно пояснила, что на спорном земельном участке ею возведен садовый дом. Считает, что ей в порядке наследования принадлежит доля от данного земельного участка, которая составляет 2/3 доли, а именно: ? доля в силу закона, как супруге умершего, и 1/3 доля, как наследнику первой очереди.

Определением суда от 19.05.2010 года к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садовое некоммерческое товарищество (далее по тексту СНТ) ... 

В судебном заседании:

Истица Моисейчева С.С. исковые требования с учетом дополнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить.  

Ответчики Моисейчева М.А. и Моисейчев А.Н. не явились, извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований Моисейчевой С.С.  

Представитель ответчика Моисейчевой М.А. по доверенности Контарев С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Моисейчевой С.С., подтвердив указанные истицей обстоятельства. 

Представитель третьего лица СНТ ... не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ранее в судебном заседании 3.06.2010 года председатель СНТ ... Колотов А.Н., не возражал против удовлетворения исковых требований Моисейчевой С.С. Пояснил, что истица и ее умерший супруг Моисейчев С.А. являлись членами СНТ ..., участок им выделялся с учетом количества членов семьи, они совместно пользовались земельным участком. После смерти супруга в ... году, Моисейчева С.С. продолжает быть членом садового некоммерческого товарищества, регулярно оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок. Моисейчева М.А. и Моисейчев А.Н. спорным земельным участком никогда не пользовались.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №... от ... года Моисейчеву С.А. на основании постановления Главы администрации г. Алексина и Алексинского района  №... от ... года для ведения садоводства был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №..., расположенный по адресу: ..., ..., СНТ ... площадью 780 кв.м. л.д.10).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ... л.д.13).

... года Моисейчев С.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии  ... №... от ... года. Завещание наследодателем не составлялось.

Из копии наследственного дела №... следует, что наследником по закону к имуществу умершего Моисейчева С.А., подавшим заявление о принятии наследства, является жена - Моисейчева С.С., не принявшая наследство, не вступившая во владение наследственным имуществом, не проживавшая совместно с  умершим. Помимо жены, наследниками по закону являются родители – Моисейчев А.Н. и Моисейчева М.А., которые принятии наследство, вступили во владение наследственным имуществом, зарегистрированы и проживали совместно с умершим по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 29-40).

Судом установлено, что Моисейчев С.А. с ... года был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается копией поквартирной карточки л.д.26).

Однако фактическим местом его жительства являлась квартира его супруги Моисейчевой С.С.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, являющихся соседями истицы по квартире и земельному участку, а также объяснениями ответчицы Моисейчевой М.А. – свекрови истицы, матери умершего, данными в судебном заседании 22.06.2010г. Так допрошенные свидетели показали, что Моисейчева С.С. и Моисейчев С.А. совместно проживали в квартире №... дома №... по ул. ... ... .... Выделенный им ООО ... земельный участок в СНТ ... супруги обрабатывали совместно. В ... году Моисейчев С.А. умер. После его смерти Моисейчева С.С. организовала его похороны, продолжает обрабатывать спорный земельный участок, на котором имеется садовый дом, несет все необходимые расходы по его содержанию.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истицы, ответчицы Моисейчевой М.А. и подтверждаются письменными доказательствами.

Изложенное, позволяет сделать суду вывод о том, что Моисейчева С.С. вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, после смерти супруга участвовала в его похоронах, пользуется спорным земельным участком, несет все необходимые расходы по его содержанию, что так же подтверждается копиями квитанций об оплате земельного налога л.д. 61,62), то есть одним из способов, предусмотренных законом (ст. 1153 ГК РФ), приняла наследство. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что брак между Моисейчевым С.А. и Семиной С.С. заключен ... года, о чем свидетельствует копия повторного свидетельства о заключении брака серии ... №... от ... года. После брака присвоены фамилии: мужу Моисейчев, жене Моисейчева л.д.9).

Как следует из Типового устава садоводческого товарищества ... №... от ... года, основной задачей садоводческого товарищества является организация эффективного сада и использование его членами товарищества для производства фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции. В члены садоводческого товарищества могут быть приняты только работники предприятия, учреждения, организации, при которых организовано садоводческое товарищество  (п.п. 4,13 Типового устава).

Согласно справке СНТ ... №... от ... года, объяснений председателя СН Т ... Колотова А.Н., Моисейчев С.А. являлся работником трест ... (который в настоящее время является филиалом ОАО ...), и его семье в ... году был предоставлен спорный земельный участок. 

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

            Как следует из объяснений истицы и установлено судом, режим совместной собственности соглашением между Моисейчевой С.С. и Моисейчевым С.А., при жизни последнего, будучи в зарегистрированном браке, не изменялся. Доказательств обратному суду не представлено.

            Исходя из указанной нормы закона, суд приходит к выводу, что ? доля земельного участка №..., расположенного по адресу: ..., ..., СНТ ... площадью 780 кв.м. принадлежит на праве собственности Моисейчевой С.С.   

Таким образом, к  наследственному имуществу Моисейчева С.А. относится ? доля земельного участка, расположенного в СНТ ... ... ....

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд полагает возможным определить доли наследников Моисейчевой С.С., Моисейчевой М.А., Моисейчева А.Н. в наследственном имуществе равными по 1/3 доли.

С учетом изложенного доли совладельцев Моисейчевой С.С., Моисейчевой М.А., Моисейчева А.Н. на земельный участок составят соответственно 2/3 (или 4/6), 1/6 и 1/6.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Моисейчевой С.С. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка №... площадью 780 кв.м., с кадастровым номером ... в СНТ ...  ... ... – подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Моисейчевой Светланы Семеновны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Моисейчевой Светланой Семеновной после смерти Моисейчева Сергея Александровича, умершего ... года.

Определить доли наследников - Моисейчевой Светланы Семеновны, Моисейчевой Марии Андреевны и  Моисейчева Александра Николаевича в праве на наследство на земельный участок  №..., общей площадью 780 кв.м., с кадастровым номером ... в СНТ ...  ... ... равными 1/3.

Признать право собственности Моисейчевой Светланы Семеновны на 2/3 доли земельного участка №... площадью 780 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., СНТ ...

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: