Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Ведниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/10 по иску Кудрякова Дмитрия Аркадьевича к Ядыкиной Зое Филипповне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,     

установил:

Кудряков Д.А. обратился в суд с иском к Ядыкиной З.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что ... года Ядыкина З.Ф. взяла у него взаймы денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается расписками от ... года, и обязалась возвратить сумму займа не позднее ... года.

В указанный срок сумма займа возвращена не была.

Просил взыскать с ответчика 400000 руб. - сумму займа, а также применить положения ст. 395 ГК РФ и взыскать с Ядыкиной З.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9% годовых – 106816 руб. 43 коп. Всего 506816 руб. 43 коп. А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11568 руб. 16 коп.

В судебном заседании:

Истец Кудряков Д.А. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В адресованной суду телеграмме просил перенести слушание дела в связи с поломкой автомашины в г. Губкин. Причина неявки истца признана судом неуважительной.

Ранее в судебном заседании ...г. Кудряков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства выдавались им Ядыкиной З.Ф. для приобретения земельных участков. Ответчица намеревалась после покупки земельных паев, возвратить деньги. Оригиналов расписок о получении Ядыкиной З.Ф. денежных средств в размере 400000 руб. у него нет. Сведениями о месте нахождения данных расписок не располагает. Просил восстановить срок исковой давности, указывая на уважительность причины его пропуска.

Представитель истца по ордеру Шевякова И.Н. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сообщила о невозможности своей явки в судебное заседание в связи с нахождением на лечении у врача-стоматолога. Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания судом отклонено.

Ответчик Ядыкина З.Ф. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ранее в судебном заседании ...г. исковые требования не признала и пояснила, что действительно получала в долг от Кудрякова Д.А. денежные средства в размере 400000 руб. Однако, в октябре 2007 года деньги в сумме 400000 руб., а так же по соглашению с истцом проценты и штрафные санкций за несвоевременный возврат с применением ставки рефинансирования в размере 11,5% годовых в сумме 95000 руб. возвратила Кудрякову Д.А. При получении названной денежной суммы, Кудряков Д.А. возвратил ей оригиналы расписок от ... года и ... года, которые до настоящего времени находятся у нее. Заявила о пропуске срока исковой давности истцом.

Представитель ответчика по доверенности Литовских В.В. с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что в октябре 2007 года Ядыкина З.Ф. возвратила Кудрякову Д.А. долг по распискам в сумме 400000 руб., а так же по согласию с истцом проценты и штрафные санкций за несвоевременный возврат с применением ставки рефинансирования в размере 11,5% годовых в сумме 95000 руб. При получении денежной суммы, Кудряков Д.А. возвратил Ядыкиной З.Ф. оригиналы расписок от ... года и ... года.

В соответствии с  положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 195 ГК РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Применение исковой давности судом в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рассматривая заявление Ядыкиной З.Ф. о применении срока исковой давности к исковым требованиям Кудрякова Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения договора займа установлен соглашением сторон договора ...г. Следовательно, срок для защиты права Кудрякова Д.А. в случае неисполнения условий договора ответчицей Ядыкиной З.Ф. истекал ...г.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с Ядыкиной З.Ф. истец первоначально обратился ...г. Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области исковое заявление Кудрякова Д.А. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. В связи с неисполнением определения суда ввиду частичного устранения недостатков искового заявления в установленный срок исковое заявление было возвращено Кудрякову Д.А. определением суда от ...г. Данное определение вступило в силу ...г. После получения копий определений и  искового заявления с приложенными к нему документами истец вновь обратился с указанным иском в суд ...г.

Изложенное свидетельствует о намерении истца требовать защиты нарушенного права в судебном порядке и совершении необходимых процессуальных действий в  пределах общего срока исковой давности.

В связи с чем, заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности к требованиям истца удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца по существу, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1, ст. 422 ГК РФ, согласно которым одним из основных принципов гражданского законодательства является признание свободы договора, который, вместе с тем, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При разрешении спора по существу установлено, что ... года Ядыкина З.Ф. получила в долг по договору займа от Кудрякова Д.А. денежную сумму в размере 200000 руб., ... года в качестве аванса - 200000 руб. Срок возврата долга сторонами договора в письменной форме определен ... года.

Указанные обстоятельства подтверждаются, объяснениями сторон, расписками Ядыкиной З.Ф. от ... года и ... года.

При этом оригиналы расписок от ... года и от ... года о получении Ядыкиной З.Ф. от Кудрякова Д.А. денежных средств в размере 400000 руб. в долг по договору займа находятся у ответчика Ядыкиной З.Ф. и  были представлены последней суду для обозрения.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства и свидетельствует о  его надлежащем исполнении.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что ему неизвестны обстоятельства получения Ядыкиной З.Ф. долговых расписок обратно, поскольку доказательств выбытия указанных расписок из владения истца в связи с неправомерными действиями ответчицы, иных лиц, либо в ином порядке, не предусмотренном законом, суду истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, как следует из объяснений ответчика, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, оригиналы расписок от ... года и ... года были переданы лично Кудряковым Д.А. после исполнения обязательств, предусмотренных соглашением сторон в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кудрякова Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования Кудрякова Д.А. о взыскании судебных расходов также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кудрякова Дмитрия Аркадьевича к Ядыкиной Зое Филипповне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и взыскании с Ядыкиной Зои Филипповны судебных расходов.    

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья: