Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

адвоката Жилина А.А., представившего удостоверение ..... от ...... г. и ордер ..... от ...... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/ 2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский»  к Горлатых Виктору Валентиновичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

 ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратилось в суд с исковым заявлением к  Горлатых В.В. о расторжении кредитного договора ..... от ...... г. и о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ...... г. истец и  Горлатых В.В. заключили кредитный договор ..... путем присоединения ответчика к  условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и  подписания ФИО4 Согласия на Кредит, утвержденных приказом по банку от ...... г. ......

 В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия, ВТБ 24 обязался предоставить Горлатых В.В. денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком до ...... года с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставив ответчику ...... г. денежные средства в сумме 1500000 рублей.

В свою очередь, Горлатых В.В. в соответствии с п.4.1.1. Правил кредитования, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на пользование кредитом. Размер платежей, сроки погашения кредита определены Графиком погашения кредита и Согласием на кредит.

В нарушение п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, 819 ГК РФ и  п. 4.1.1. Правил потребительского кредитования, ответчик Горлатых В.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ВТБ 24 исполняет не надлежащим образом, им были допущены просрочки платежей, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов к  договору ......

  Согласно ст.330 ГК РФ и п.п. 2.9, 2.13, 3.2.3, 4.1.1 Правил Потребительского кредитования, в связи с  систематическим неисполнением своих обязательств перед Банком, Горлатых В.В. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита и  процентов за пользование кредитом. 

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 09 июня 2010 г. задолженность составляет 2169002 руб. 27 коп., из которых: 1387529 руб. 11 коп.-  основной долг по кредиту; 253323 руб. 27 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 296461 руб. 02 коп.-  пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 231688 руб. 87 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту. Просит также взыскать с  ответчика Горлатых В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23045 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Горлатых В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Горлатых В.В. – адвокат Жилин А.А. по ордеру, назначенный на основании определения суда от 13.07.2010 г., в судебном заседании исковые требования не признал.

 Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

   Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора  ..... следует, что ...... г. Банк ВТБ 24 и  Горлатых В.В. заключили вышеуказанный кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания Горлатых В.В. Согласия на кредит л.д.14).

Согласно ст.408 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам Потребительского кредитования, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Горлатых В.В. заключил с  Банком ВТБ 24 кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах Потребительского кредитования и Согласия на Кредит, с которыми Горлатых В.В. согласился путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.1.6 Правил Потребительского кредитования, данные Правила и Согласие на Кредит являются кредитным договором.

Таким образом, ......г. между Банком ВТБ 24 и   Горлатых В.В. был заключен кредитный договор ....., по которому Банк ВТБ 24 обязался предоставить Горлатых В.В. денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком до ...... г. с взиманием за пользование кредитом 14% годовых.

Факт выдачи истцом кредита и получения его Горлатых В.В. подтверждается копией меморального ордера ..... от ...... г. л.д.19).

.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования заемщик Горлатых В.В. обязался возвратить Банку сумму Кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные Договором. Сроки и  размер погашения Кредита и  уплаты причитающихся процентов определен Графиком погашения кредита к  договору  ..... от ......г. и  Согласием на кредит (л.д.14-18).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Горлатых В.В. исполняет обязательства ненадлежащим образом, им были допущены просрочки платежей.

А начиная с 22.07.2009г. и  по настоящее время, денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу не поступили на счет истца.

Заемщику Горлатых В.В. банком направлялось извещение о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения л.д.30-32). Однако, исполнения кредитных обязательств не последовало.

Согласно представленному расчету по кредитному договору ..... от ...... г. на листах дела 22-29 по состоянию на 09 июня 2010 г. имеется задолженность на общую сумму 2169002 руб. 27 коп., из которых: 1387529 руб. 11 коп.- основной долг по кредиту; 253323 руб. 27 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 296461 руб. 02 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 231688 руб. 87 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита.

 Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 23054 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением ..... от ...... г., которые также подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский»   удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ......г. ....., заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Горлатых Виктором Валентиновичем.

Взыскать с  Горлатых Виктора Валентиновича в   пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский»  задолженность по кредитному договору ..... от ...... г. в сумме 2169002 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч два) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с  Горлатых Виктора Валентиновича в   пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23045 (двадцать три тысячи сорок пять) рублей 01(одна) копейка.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: