Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Юняевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/10 по иску Гаджимурадовой Светланы Анатольевны к Строганову Альберту Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда и его наказании,

установил:

Гаджимурадова С.А. обратилась в суд с иском к  Строганову А.Е. о взыскании морального и физического вреда в размере ... 000рублей.

 В обоснование заявленных требований указала на то, что истица ... года на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика Строганова А.Е., работающего водителем ..., выехала в ..., .... В районе ... км автодороги ..., Строганов А.Е., двигаясь с большой скоростью, не вписался в поворот и не справившись с управлением произвел опрокидывание автомобиля, то есть произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице Гаджимурадовой С.А. был причинен вред здоровью:  закрытый перелом малоберцовой кости среднего звена левой голени. В период с ... по ...года истица находилась на амбулаторном лечении. 27 дней она провела в гипсе, не могла вести привычный образ жизни, нормально ходить, самостоятельно себя обслуживать, заниматься домашним хозяйством. В момент ДТП, в период нахождения на лечении истица испытывала физические страдания, постоянные боли, отеки ноги. После снятия гипса долгое время разрабатывала ногу, передвигалась с помощью костыля, делала массаж. Из-за травмы развился посттравматический артрозо-артрит левого коленного сустава, с которым она находилась на лечении у хирурга, под коленом образовалась киста Бейкера. Длительное время она лечилась у невропатолога по причине онемения левой ноги. С момента получения травмы прошло 7 месяцев, на левой ноге в области средней трети остались 3 шрама, что причиняет истице дополнительные моральные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда за моральный и физический вред в размере .... и наказать ответчика за совершение ДТП.

В судебном заседании:

Истец Гаджимурадова С.А. увеличила сумму компенсации морального вреда и просила взыскать с ответчика .... Исковые требования поддержала, считает ответчика главным виновным лицом. Она перенесла физические страдания, длительное время не могла себя обслуживать, заниматься домашним хозяйством, поскольку нога находилась в гипсе. Затем, после снятия гипса долгое время разрабатывала ногу, делала массаж. До настоящего времени на ноге осталось три шрама. Из-за травмы у нее развился артроз левого коленного сустава, с которым она находилась на лечении у хирурга. Под коленом образовалась киста. Длительное время лечилась у невропатолога по причине онемения ноги. В результате ДТП, которое произошло по вине водителя Строганова А.Е., она осталась без работы, длительное время была безработной и получала маленькое пособие, то есть оказалась в затруднительном материальном положении. Она в связи с заболеванием потеряла работу на ..., где получала заработную плату ... рублей в месяц. Часть заработной платы ей перечислялась на банковскую карту, часть заработной платы в среднем по ... рублей в месяц ей выдавалось в конвертах.

Ответчик никакой помощи ей не оказывал и остался безнаказанным. Она хочет, чтобы ответчик понес заслуженное наказание и его лишили права управления транспортным средством за совершенное ДТП.

Ответчик Строганов А.Е. заявленные требования не признал и пояснил, что он уже понес наказание за совершенное ДТП. В отношении него был составлен протокол и постановлением от ...года ему было назначено наказание в виде ... в сумме .... Гаджимурадова С.А. обращалась в суд с иском к ... о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда и материального вреда, полученного ею в результате ДТП ...года. Решением Алексинского городского суда Тульской области от ...года с ... в пользу Гаждимурадовой С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ..., в остальной части исковых требований отказано. Решением Алексинского городского суда Тульской области от ...года в пользу ... в регрессном порядке с него (Строганова) взысканы убытки в размере ....

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора ...., полагавшего, что требования истицы не подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ установлена возможность денежной компенсации за моральный вред, причиненный гражданину (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» конкретизировало понятие морального вреда: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что с ...г. истица состояла в трудовых отношениях с ...

  Из приказа о приеме на работу ... ... от ... года Строганов А.Е. принят на работу в ...  автотранспортный участок на должность водителя – механика.

... года Гаджимурадова С.А. была направлена в служебную командировку в ..., ... на служебном автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... Строганова А.Е. В этот день в 5 часов утра на .... автодороги ... по вине водителя Строганова А.Е. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого истица получила закрытый перелом средней трети малоберцовой кости левой голени, имеющий медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае от ... года (решение суда от ...г.), постановлением ... от ... года л.д.11), постановлением командира ... ...  л.д.12), актом судебно-медицинского обследования л.д.10).

  С 16 октября по ... года истица находилась на амбулаторном лечении. До настоящего времени у истицы в области средней трети левой голени имеется три шрама, что подтверждается представленной истицей фотографией. 

 Из материалов гражданского дела ... по иску Гаджимурадовой Светланы Анатольевны к ... о возмещении морального и материального вреда, причиненного повреждением здоровья и усматривается, что Гаджимурадова С.А. обращалась в суд за возмещением компенсации морального вреда и материального вреда, полученных в результате ДТП, имевшего место ...года на ... автодороги ... в районе ..., ..., .... В качестве ответчика был привлечен работодатель .... Согласно решению Алексинского городского суда Тульской области от ... года с ... в пользу Гаджимурадовой С.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ компенсация морального вреда была возложена на предприятие (юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей).

 В соответствии с платежными поручениями от ...г. ... Гаджимурадовой С.А. была перечислена сумма в размере ... рублей и от ... г. ... перечислена государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

После выплаты Гаджимурадовой С.А. компенсации морального вреда, предприятие воспользовалось правом регресса к водителю.

К водителю Строганову А.Е. был подан иск в порядке регресса о взыскании уплаченной компенсации морального вреда.

Согласно решению Алексинского городского суда Тульской области от ...года со Строганова А.Е. в порядке регресса в пользу ... были взысканы убытки в размере .... и судебные расходы в размере ....

Анализируя изложенное выше, суд приходит к  мнению, что исковые требования Гаджимурдовой С.А. к Строганову А.Е. не подлежат удовлетворению, так как она воспользовалась своим правом и получила компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ...года на ... в районе ..., ..., ..., с участием водителя Строганова А.Е.

 В соответствии с протоколом от ...г. ... ... и постановлением от ...г. ... ..., составленных сотрудниками ... ..., водитель Строганов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.... ст. ... КоАП РФ и к нему было применено наказание в виде штрафа в сумме ....

Ответчик понес наказание за совершенное им административное правонарушение по ч. ... ст.... КоАП РФ.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

 Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Применение административного наказания и пересмотр вступившего в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях, и в гражданском судопроизводстве разрешению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гаджимурадовой С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гаджимурадовой Светланы Анатольевны к Строганову Альберту Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда и его наказании, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья