06 июля 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,         

при секретаре Паньшиной И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –645\10 по иску ООО «Русфинанс Банк» города Самара в лице Тульского представительства к Иванову Андрею Анатольевичу о  взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

          ООО «Русфинанс Банк» города Самара в лице Тульского представительства обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме ----- коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки -----, год выпуска ----- г., идентификационный ------отсутствует, двигатель -----, кузов -----------, мотивируя тем, что ------ г. Иванову А.А. в соответствии с кредитным договором ------ф был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ------, год выпуска ------ г., идентификационный № отсутствует, двигатель ------, кузов -----, цвет серый, в сумме ------ руб. 00 коп. на срок до ------ г..

           В целях обеспечения выданного кредита ------ г. между Ивановым А.А. и ООО «Русфинанс Банк»  был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ------фз.

            В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик Иванов А.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

   Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ------ф от ------ г., ответчик Иванов А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

   Факт выдачи кредита Иванову А.А. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк»  подтверждается, кредитным договором от ------ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по кредитному договору ------ф от ------ г.

Сумма задолженности Иванова А.А. по кредитному договору ------ф от ------ г. составляет ----- руб., из которых: текущий долг по кредиту –     ----- руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ----- руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ----- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –        -----., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – -----., которую и  просит взыскать с  ответчика Иванова А.А..

Просит суд также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель -----, год выпуска ----- г., идентификационный ------отсутствует, двигатель ----- кузов -----, цвет серый, в счет погашения задолженности по кредиту, а также взыскать с  ответчика Иванова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Определением Алексинского суда Тульской области от ------ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Водолазова Е.В..

Представитель истца по доверенности Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении уточнил исковые требования и просил взыскать с Иванова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ------ф от ------ г., в сумме ----- руб., мотивируя тем, что в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору поступили денежные средства в размере ----- рублей. В остальной части исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в сумме ----- рублей, мотивируя тем, что в ----- году он оплачивал кредит по графику, составленному ООО «Русфинанс Банк», иногда суммы превышали суммы определенные графиком. Поэтому он не согласен с выставленными суммами просрочки за период с сентября по декабрь ----- года. Знал, что автомобиль марки ----- находится в залоге у банка, но продал автомобиль своей гражданской супруге Водолазовой Е.В. С сентября по ноябрь ----- года и с февраля по май ----- года он не вносил в банк платежи по кредитному договору в связи с тем, что вследствие финансового кризиса прекратилась выплата заработной платы по месту работы. Представить расчет задолженности по кредитному договору на сумму ----- рублей не может.

        Соответчик Водолазова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме ----- рублей, однако представить расчет указанной суммы отказалась. Пояснила, что состоит с Ивановым А.А. в фактических брачных отношениях, имеют ребенка в возрасте 4 лет. Знала, что автомобиль марки ----- находится в залоге у банка, но приобрела его у Иванова А.А.

Заслушав объяснения ответчика и соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о  Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ивановым А.А. ------ г. заключен кредитный договор ------------ф, на основании которого Иванову А.А. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -----, год выпуска ----- г., идентификационный ------отсутствует, двигатель -----, кузов -----------, цвет серый сроком до ------ года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

 В соответствии с п. 3 кредитного договора ------ф от ------ г., ООО «Русфинанс Банк» обязался выдать заемщику Иванову А.А.. не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора, кредит в сумме ----- рублей л.д. 10-11).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Ивановым А.А. выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму ----- рублей, что подтверждается заявлением Иванова А.А. о переводе денежных средств на счет торгующей организации и платежным поручением ------ от ------ г. л.д. 17-18).

Кроме того, факт выдачи денежных средств банком и получения их ответчиком, не опровергался Ивановым А.А. и соответчиком Водолазовой Е.В. в судебном заседании.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ------ф от ------ г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановым А.А., последний обязан ежемесячно производить платеж в погашение основного долга в сумме ----- руб. в  срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, а также в течение установленного срока обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых.

Однако ответчик Иванов А.А. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору  ------ф от ------ г., и не оспаривалось ответчиком Ивановым А.А.л.д. 42-46).

Банком ответчику направлялось претензия о возникновении кредитной задолженности, что подтверждается списком ------ почтовых отправлений заказных писем л.д. 47, 48), однако исполнение обязательств со стороны ответчика так и не последовало.

В соответствии с под. п. б п. 26 кредитного договора ------ф от ------ г., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/ли уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Иванова А.А. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором ------ф от ------ г., то кредитор  – ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой. 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»  разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному расчету л.д. 32-41), сумма задолженности по кредитному договору № -----ф от ----- г. составляет ----- руб., из которых: текущий долг по кредиту –     ----- руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ----- руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ----- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –        ----- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ----- руб.

 В мае ----- года ответчик Иванов А.А. внес в банк в счет платежей по кредитному договору ----- рублей, что подтверждается заявлением об изменении исковых требований.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшает долг по неуплаченным в срок процентам на ----- рублей до ----- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту –     на ----- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов  - на ----- руб. и взыскивает с Иванова А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ----- руб. 71 коп.

Доводы Иванова А.А. и Водолазовой Е.В. о снижении размера задолженности по кредитному договору до ----- рублей ничем объективно не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору залога имущества ------фз от ------ г. залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение кредитного договора ------ф от ------ г. является автомобиль -----, год выпуска ----- г., идентификационный ------отсутствует, двигатель ------, кузов -----, цвет серый.

Согласно п. 15 договора залога имущества ------фз от ------ г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно п. 5 договора залога имущества ------фз от ------ г. залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет ----- рублей л.д. 12-14).

 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору ------ф от ------ г. на автомобиль -----, год выпуска ----- г., идентификационный ------отсутствует, двигатель -----, кузов -----------, цвет серый.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ----- руб. ----- коп.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Иванова А.А. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. 90 коп.

  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           исковые требования ООО «Русфинанс Банк»к Иванову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Андрея Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ------ф от ------ г. в сумме ----- руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -----, год выпуска ----- г., идентификационный ------отсутствует, двигатель -----, кузов -----------, цвет серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору ------ф от ------ г. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору ------ф от ----- г. в  сумме ----- руб.

  Взыскать с Иванова Андрея Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк»  расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. 90 коп.

  В остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» к Иванову А.А. отказать.

           Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья