РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алексин Тульской области 06 июля 2010 года

            Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Юняевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/10 по иску Щербаковой Валентины Васильевны к Мартьянову Валерию Александровичу, Аниканову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Щербакова В.В. обратилась в суд с иском к Мартьянову Валерию Александровичу, Аниканову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа. В соответствии с указанным выше договором от .... Мартьянов В.А. по расписке взял взаймы у нее и ее мужа ...... ........, обязавшись вернуть сумму в полном объеме ....года. Поручителем по данной сделке стал Аниканов С.А. В указанный срок долг возвращен не был. В декабре 2009г. умер ее муж ....

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесений решения. Согласно Указанию ЦБ РФ от ....г. ........ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ........ годовых.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчики обязаны выплатить сумму за период с ....г. по ....г., т.е. за ........ дня просрочки в размере .........

На основании п.3 ст.395 ГК РФ просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ........ годовых на сумму задолженности до момента полного возврата долга.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом Мартьянов В.А. и его поручитель Аниканов С.А. обязаны вернуть ей долг и проценты за пользование чужими денежными средствами солидарно. Просила взыскать возврат госпошлины в размере .........

В судебном заседании:

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ........ годовых на сумму задолженности в период с ....г. по день вынесения решения.

Представитель истца по доверенности Гарина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в них основаниям.

Ответчик Мартьянов В.А. исковые требования не признал и пояснил, что действительно взял в долг сумму ......... у истца и ...... (ныне умершего) и ....г. написал расписку, обязуясь вернуть деньги ....г. Поручителем данного договора выступил Аниканов С.А. Указанные в расписке ........., это проценты на основной долг. С ....г. ежемесячно передавал истцу в руки по ......... В ......... передал сумму в счет погашения долга ......... Подтвердить документально передачу указанных сумм истцу не может, так как расписок не брал. Подтверждает, что Аниканов передавал ему ........ руб. для истца перед сроком окончания договора займа. Заявленные истцом для взыскания проценты не признает, считая, что выплатил их ранее.

Ответчик Аниканов С.А. исковые требования не признал и пояснил, что являлся поручителем перед истцом и ее мужем по договору займа, когда ....г. Мартьянов В.А. взял в долг сумму в ......... наличными, обязуясь до ....г. вернуть данную сумму и ......... вернуть в качестве процентов. Договор поручительства был заключен ....года. В течении ......... он приносил истцу деньги по ......... Расписок о передаче денег не брал. Когда подошел срок выплачивать долг, передал Мартьянову ......... для передачи их истцу. Позже узнал, что Мартьянов данные деньги истцу не передал. Полагал, что в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ, когда срок исполнения основного обязательства в договоре поручительства не указан, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Договор поручительства был заключен ....г. В суд истец обратился ....года. Следовательно с него, как поручителя взыскание долга займа не подлежит.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Стороны не оспаривали, что одной стороной деньги были переданы, а другой получены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 прекращение поручительства возможно в связи с истечением срока поручительства. Срок этот не должен быть менее срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Если же срок поручительства договором не предусмотрен, оно прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство сохраняет силу лишь в пределах двух лет со дня заключения договора поручительства. Оба названных срока (один год и два года) являются пресекательными, т.е. такими, с истечением которых прекращается сама обязанность поручителя.

В судебном заседании установлено, что Мартьянов В.А. ....года взял в долг у истца и ее супруга ...... сумму в ......... на .... месяцев, что подтверждается написанной Мартьяновым В.А. распиской от ....г. Срок возврата долга был установлен ....года.

Поручителем заемщика Мартьянова В.А. выступил ответчик Аниканов С.А., о чем свидетельствует расписка от ....г. с указанием на то, что в случае неуплаты долга Мартьяновым В.А. в размере 272 000руб., указанную сумму долга обязуется выплатить он.

В соответствии со свидетельством о смерти 1-БО ........ от ....г. .... ....года умер.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату суммы долга истцу ответчиками представлено не было.

Истец и его представитель считают, что в силу того, что ответчики своих обязательств по договору займа по настоящее время не исполнили, долг не вернули, то сумма займа в ......... и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в полном объеме солидарно с обоих ответчиков.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Щербаковой В.В. подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Аниканова С.А. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворению не подлежат в силу ч.4 ст.367 ГК РФ, которая устанавливает 2-х летный срок для предъявления иска к поручителю.

Суд приходит к выводу о том, что при наличии возможности исполнить обязательства по договору займа в установленный им срок до ....года, ответчик Мартьянов В.С. своих обязательств не исполнил.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от ....года ........У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ........ годовых.

Количество дней просрочки уплаты долга в  период с ....г. по дату вынесения решения – ....г. составляет .... дней.

......... (сумма долга)  х .... (дни просрочки) х .... (ставка рефинансирования) / 100% / 360 (дней в году) = ......... – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мартьянова В.С. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме ........., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ коп. и сумма оплаченной госпошлины в размере ........ руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке уплачивается государственная пошлина при цене иска от ......... до ......... – .... рублей плюс 1 процент суммы, превышающей ......... Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государств в размере ........ рублей ........ копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        решил:

        Удовлетворить исковые требования Щербаковой Валентины Васильевны к Мартьянову Валерию Александровичу, Аниканову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа – частично.

Взыскать с Мартьянова Валерия Александровича в пользу Щербаковой Валентины Васильевны долг по договору займа в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......... ........., возврат оплаты государственной пошлины в сумме .........

Взыскать с Мартьянова Валерия Александровича в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей ........ копеек.

В части взыскания с Аниканова С.А. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

 Судья