РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2010 года г.Алексин     

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО) к Лебедеву Денису Николаевичу, Лебедеву Николаю Сергеевичу, Лебедевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО)  обратился в суд с иском к     Лебедеву Д.Н., Лебедеву Н.С., Лебедевой Н.Н. о  взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ...... г. между истцом и   Лебедевым Д.Н. был заключен договор .... о предоставлении кредита на цели личного потребления.  

            В соответствии с условиями кредитного договора Лебедеву Д.Н. предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по ...... года. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере .... годовых.

Согласно п.2.4 кредитного договора и п. 2  Срочного обязательства  .... от ...... г. Лебедев Д.Н. в  счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать истцу 2500 рублей, начиная с ...... года. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Лебедев Д.Н. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных пп. 2.4.,2.5. кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии с п.4.6. кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на .... г. задолженность Лебедева Д.Н. перед истцом составила 61893 руб. 10 коп. 

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по кредитному договору .... от ...... г. и .... от ...... г. выступили ответчики Лебедев Н.С. и  Лебедева Т.Н. соответственно.

  Поручители в соответствии с пп. 2.1.,2.2.,2.3. договора поручительства отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

 Заемщику Лебедеву Д.Н. и  поручителям Лебедеву Н.С., Лебедевой Т.Н. направлялись письма с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ...... г. денежные средства в сумме 61893 руб. 10 коп. ни от заемщика Лебедева Д.Н., ни от поручителей Лебедева Н.С., Лебедевой Т.Н. не поступили.

В связи с чем, истец просит взыскать с  ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору .... от ...... г. в сумме 61893 руб. 10 коп., из которых: 273 руб. 85 коп.  - неустойка по просроченной ссуде, 1047 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 60571 руб. 30 коп.- просроченная ссуда.

А также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб. 79 коп.

15.07.2010 г. истцом представлено в  суд заявление об уменьшении ранее заявленных исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности и просит взыскать с  ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору .... от ...... г. в  сумме 51893 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фефелова Н.В. уточненные исковые требования от 15.07.2010 г. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 51893 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2056 руб. 79 коп.

Ответчики Лебедев Д.Н., Лебедев Н.С., Лебедева Н.Н. в  судебном заседании заявленные исковые требования признали.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ...... г. между истцом и  Лебедевым Д.Н. был заключен договор  .... о предоставлении кредита на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Лебедеву Д.Н. предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком по ...... г., путем выдачи кредита наличными деньгами по заявлению Заемщика. За пользование кредитом Лебедев Д.Н. обязан уплачивать проценты в размере .... % годовых.

Факт выдачи кредита и получения его Лебедевым Д.Н. подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ...... г.

Согласно пп. 2.4.,2.5. кредитного договора и   п. 2  Срочного обязательства ..... от ...... г., ответчик Лебедев Д.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно равными долями, начиная с  1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем уплачивать истцу 2500 руб., начиная с ...... г. (аннуитетный платеж). Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.  

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ...... г. погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с  1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем  (п. 2.4. и  п. 2.5. кредитного договора) в форме аннуитетного платежа.

 Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, неустойки (п.2.7. и  п. 4.6. кредитного договора).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору .... от ...... г. нал.д.23-26 заемщика Лебедева Д.Н. следует, что аннуитетные платежи производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик Лебедев Д.Н. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 61893 руб. 10 коп., из которых: 273 руб. 85 коп.  - неустойка по просроченной ссуде, 1047 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 60571 руб. 30 коп.- просроченная ссуда.

Как установлено в  судебном заседании ответчиками по данному кредитному договору частично была погашена сумма задолженности в размере 10000 рублей.

 Согласно представленному истцом расчету задолженности на 15.07.2010 г., сумма задолженности составляет 51893 руб. 10 коп., из которых:  51893 руб. 10 коп.-  просроченная ссуда.

  Данный расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает. С указанным расчетом задолженности согласились в ходе судебного заседания ответчики.

При обращении истца к заемщику Лебедеву Д.Н. и поручителю Лебедеву Н.С. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком, ни поручителем выплачена не была.

Таким образом, ответчик Лебедев Д.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителем заемщика Лебедева Д.Н. выступил Лебедев Н.С. на основании договора поручительства .... от ...... г. и   Лебедева Т.Н. на основании договора поручительства .... от ...... г.

Согласно договору поручительства (п.п.2.1.,2.2.,2.3.) поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В соответствии с определением суда от 15.07.2010г. производство по данному гражданскому делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с  ответчика Лебедевой Т.Н. было прекращено, соответчиком привлечена Лебедева Н.Н. являющаяся наследником по закону к имуществу умершей и  ее правопреемником по спорному правоотношению.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору .... от ...... г. также подлежит взысканию с Лебедева Н.С. и Лебедевой Н.Н.

Кроме того, в судебном заседании ответчики Лебедев Д.Н., Лебедев Н.С., Лебедева Н.Н. заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При принятии признания иска ответчиками, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2056 руб. 79 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Лебедева Дениса Николаевича, Лебедева Николая Сергеевича, Лебедевой Натальи Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) задолженность по договору .... от ...... г. в сумме 51893 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три)  рубля 10 копеек.

Взыскать с Лебедева Дениса Николаевича, Лебедева Николая Сергеевича, Лебедевой Натальи Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (открытого акционерного общества) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: