РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миначевой В.Ф., при секретаре Назаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 959/10 по иску Карпачева Виктора Алексеевича к администрации МО Алексинский район, администрации МО город Алексин Алексинского района о признании права собственности на гараж, установил: Карпачев В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Алексинский район, администрации МО город Алексин Алексинского района о признании права собственности на гараж ......, площадью гаража ...... кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., .... В обоснование заявленных требований указал, что гараж возведен им в ...... году с разрешения местной администрации. С ...... года и по настоящее время он является членом гаражного кооператива ... и им полностью выплачен кооперативный пай. Вместе с тем, в связи с отсутствием у гаражного кооператива полного пакета землеотводных документов на земельный участок и отсутствия у истца правоустанавливающих документов, ему в регистрации права на гараж отказывают. Он не может в полном объеме реализовать свое право надлежащего собственника гаража на возможность пользования, владения и распоряжения данным имуществом. С ...... года и по настоящее временя он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, содержит его, производит необходимый ремонт. Гараж не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Споров относительно гаража нет. Признание права собственности на гараж истцу необходимо для государственной регистрации права собственности на гараж. Иным порядком, кроме как судебным, признать за ним право собственности на указанный выше гараж не представляется возможным. Просит суд признать за ним право собственности на гараж ......, площадью гаража ...... кв.м, находящийся по адресу: ..., ..., ... В судебном заседании: Истец Карпачев В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. заявленные требования в судебном заседании признала в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО город Алексин Алексинского района по доверенности Алифанова Я.Н. заявленные требования в судебном заседании не признала, пояснив, что истец не представил разрешение на строительство гаража, постановление администрации о выделе гаражно – строительному кооперативу о выделении земельного участка для строительства гаражей. Третье лицо председатель ... ... ....... не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Статья 218 ГК РФ (п. 1) определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации Пункт 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, закрепляет, что внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество. Таким образом, рассматриваемая норма является специальной по отношению к общей норме, определяющей момент возникновения права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. В данном случае переход осуществляется производным способом, и последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения. Подтверждением приобретения права собственности на эти объекты может служить справка, выданная соответствующим кооперативом о полной выплате паевого взноса, которая является надлежащим доказательством, в том числе, для проведения (при необходимости) государственной регистрации права собственности на указанные объекты. Как усматривается из справки ... от ...... года, Карпачевым В.А. был полностью выплачен кооперативный пай за гараж ...... л.д.16). Согласно данным технического паспорта на гараж ...... по состоянию на ...... года владельцем данного гаража в гаражно-строительном кооперативе ... является Карпачев В.А., право собственности которого не зарегистрировано л.д. 10-15). Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карпачева В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Карпачевым Виктором Алексеевичем право собственности на гараж ......, площадью гаража ...... кв.м, находящийся по адресу: ..., ..., ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья