Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алексин Тульской области 19 июля 2010 года

Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Юняевой Г.С.                                                                                                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 732/10 по иску Куликова Павла Владимировича и Куликовой Елены Сергеевны к Бакутину Николаю Николаевичу и ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, реального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

установил:

Куликов Павел Владимирович и Куликова Елена Сергеевна обратились в суд с иском к Бакутину Николаю Николаевичу о взыскании материального ущерба в сумме ..... руб. ..... коп. и компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей каждому.

В обоснование исковых требований указали, что они состоят в зарегистрированном браке. ..... г. в ..... часов ..... минут при движении по ... ... на принадлежащем им автомобиле «.....» регистрационный знак ..... под управлением Куликова П.В. в районе дома ..... с их автомобилем совершил столкновение автомобиль ..... регистрационный знак ....., под управлением Бакутина Николая Николаевича. ДТП произошло по вине водителя Бакутина Николая Николаевича, который при осуществлении обгона не выполнил требования п.п. ..... Правил дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Водитель автомобиля ..... Бакутин Н.Н. на месте
происшествия свою вину в совершении ДТП не оспаривал, при этом указал, что его гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Альфастрахование».

В результате аварии истцы получили ......

Автомобилю истцов были причинены следующие повреждения: облицовки бампера переднего, капота, государственного регистрационного знака, лобового стекла, решетки радиатора, переднего блока фар, переднего бампера, передних крыльев, внутренние повреждения.

Приведенные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .....г., справкой о ДТП, медицинскими книжками.

Страховая компания ответчика «Альфастрахование» добровольно перечислила на лицевой счет в банке страховое возмещение в размере ..... руб. Однако данная сумма не учитывала все причиненные им убытки.

По мнению истцов, согласно ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

После произошедшего по вине ответчика ДТП, они были вынуждены пройти курс лечения, в связи с чем понесли расходы на приобретение лекарственных средств в сумме ..... руб. ..... коп.

Также по причине произошедшего ДТП им причинены убытки, заключающиеся в следующем.

Истцами было потрачено ..... рубля на приобретение билетов в связи с поездкой в страховую компанию ответчика в целях урегулирования порядка получения страхового возмещения.

До случившейся аварии истцы имели намерение продать свой автомобиль «.....» ........ В связи с этим .....г. они подписали с ним предварительный договор, по которому обязались заключить не позднее .....г. основной договор купли-продажи автомобиля по цене ..... руб. В счет обеспечения заключения договора ....... передал истцам по расписке сумму ..... руб.

В этот же день между истцами и ..... состоялось предварительное соглашение о продаже его автомобиля истцам, в связи с чем, полученные от ....... денежные средства в сумме ..... руб. были переданы ..... в счет обеспечения исполнения договора купли-продажи.

В связи с ДТП и повреждением автомобиля, истцы не смогли его продать ....... и были вынуждены вернуть ему сумму ..... рублей. В связи с тем, что полученные .....г. от ....... ..... рублей были переданы ....., и права на них в связи с отказом от купли-продажи автомобиля последнего были уже утрачены, для возврата данной суммы они взяли кредит в ... на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев. Для возврата кредита с процентами и комиссиями им потребуется выплатить ... - ..... руб. ..... коп. (проценты) и ..... руб. (комиссия).

Истцы полагают, что подлежит взысканию с ответчика упущенная выгода, которая складывается из разницы между страховым возмещением за поврежденный автомобиль в размере ..... руб. и стоимости автомобиля по договору купли-продажи в сумме ..... руб., которую они могли бы получить от ......., если бы их право не было нарушено ответчиком. Сумма упущенной выгоды составляет ..... руб. (..... руб. - ..... руб.)

В связи с причиненными в указанном выше ДТП повреждениями, истцы проходили курс лечения и были нетрудоспособны.

Куликов П.В. был нетрудоспособен с .....г. по .....г., Куликова Е.С. с .....г. по .....г. Как видно из справки бухгалтера ... «...», в том случае, если бы Куликов П.В. продолжил трудиться в период его нетрудоспособности с .....г. по .....г. он мог получить на ..... руб. ..... коп. больше, нежели во время нахождения на больничном листе.

Куликова Е.С. в ...... с учетом подоходного налога имела доход в виде заработной платы в сумме ...... ..... коп. В месяце, когда с ней произошло ДТП, её заработная плата с учетом подоходного налога составила ..... руб. ..... коп.

Таким образом, в связи с произошедшим ДТП и наступившей нетрудоспособностью в период с .....г. по .....г. Куликова Е.С. недополучила сумму ..... руб. ..... коп. (...... ..... коп. - ..... руб. ..... коп.)

Истцы также считают, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, они перенесли значительные нравственные и физические страдания, их здоровью был нанесен существенный вред, последствия которого будут сказываться ещё достаточно долго. Попав в автомобильную аварию, они переживали за судьбу их малолетней дочери, за которой по состоянию её здоровья необходим постоянный посторонний уход.

С учетом всех приведенных обстоятельств, с ответчика надлежит взыскать расходы на приобретение лекарственных средств в сумме ..... руб. ..... коп. и на автобусные билеты - ..... руб.; реальный ущерб ..... руб. ..... коп.; упущенную выгоду в сумме ..... руб.; в пользу Куликова П.В. упущенную выгоду в сумме ..... руб. ..... коп., в пользу Куликовой Е.С. упущенную выгоду в сумме ..... руб. ..... коп., а всего на сумму ..... руб. ..... коп. и моральный вред по ..... (.....) рублей каждому.

В процессе рассмотрения иска по существу определением Алексинского городского суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ОАО «Альфастрахование».

Также истцы уточнили исковые требования, ссылаясь на то, что Куликов П. В. ..... года продал принадлежавшее ему транспортное средство «.....» в аварийном состоянии за ..... рублей, что подтверждается договором купли-продажи, в связи с чем размер упущенной выгоды в связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства в результате ДТП, составил:  ..... руб. – ..... руб. – ..... руб. = ..... руб.

В уточненных исковых требованиях истцы просили взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Куликова Павла Владимировича сумму утраченного заработка в размере ..... рублей, в пользу Куликовой Елены Сергеевны сумму утраченного заработка в размере ..... рублей. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Куликова Павла Владимировича и Куликовой Елены Сергеевны в равных долях расходы на приобретение лекарственных средств в размере ..... рубля и расходы на автобусные билеты в размере ..... рубля. Взыскать с Бакутина Николая Николаевича в пользу Куликова Павла Владимировича сумму упущенной выгоды в размере ..... ..... рублей, в пользу Куликова Павла Владимировича и Куликовой Елены Сергеевны компенсацию морального вреда по ..... рублей каждому.

Истцы: Куликов Павел Владимирович и Куликова Елена Сергеевна в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просив их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истцов по доверенности Аксенов О.В. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске с учетом уточненных исковых требований..

Ответчик Бакутин Николай Николаевич исковые требования не признал. Представитель ответчика адвокат Фиклисов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в возражении основаниям.

Из содержания возражения следует, что отвечать по требованиям истцов должна страховая компания. Гражданская ответственность ответчика Бакутина Н.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое и должно отвечать по требованиям истцов. При этом дополнил, что упущенной выгоды у истцов нет, так как автомобиль продолжал находиться в собственности истцов, им была выплачена страховой компанией возмещение ущерба в сумме ..... рублей. Размер выплаченной страховой компенсации и сам автомобиль составляют реальную стоимость. Куликов В.П. распорядился своей собственностью по своему усмотрению, продав автомобиль за ...... Никакого ущерба он не понес. Из представленных кредитных договоров не усматривается, что истцы понесли реальный ущерб, так как денежные средства были в день получения кредита зачислены на счет Куликова В.П. Доказательств причинной связи между ДТП и получением кредита не представлено истцами.

Задаток в письменной форме между истцом и приобретателями не оформлялся в письменном виде. Следовательно, согласно ст. 336, 339, 341 ГК РФ, никакого разговора о задатке или залоге не может быть. Вина Бакутина Н.Н. в данном случае не усматривается. Требования о взыскании с ответчика Бакутина Н.Н. ущерба в сумме ..... рублей необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Согласно актов медицинского исследования, Куликова Е.С. и Куликов В.П. обратились в медицинское учреждение соответственно только .....года и .....г., а ДТП произошло .....г. Следовательно, не усматривается причинной связи между получением телесных повреждений и виной ответчика в ДТП. Полагает, что никаких доказательств причинения вреда здоровью истцов Бакутиным Н.Н., не представлено.

           Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в части взыскания утраченного заработка и морального вреда в сумме ..... руб. каждому истцу, допросив свидетелей, исследовав иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что супруги Куликовы Павел Владимирович и Елена Сергеевна, ..... г. в ..... часов ..... минут двигались по ... ... на принадлежащем им автомобиле ..... регистрационный знак ..... под управлением Куликова П.В. В  это время в районе дома ..... с их автомобилем совершил столкновение автомобиль ..... регистрационный знак ....., под управлением Бакутина Николая Николаевича. ДТП произошло по вине водителя Бакутина Николая Николаевича, который при осуществлении обгона не выполнил требования п.п. ..... Правил дорожного движения, выехав на полосу, предназначенного для встречного движения.

Автомобилю истцов были причинены следующие повреждения: облицовки бампера переднего, капота, государственного регистрационного знака, лобового стекла, решетки радиатора, переднего блока фар, переднего бампера, передних крыльев, внутренние повреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .....г., протоколом осмотра транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Актом ..... «.....» от .....г. установлено, что в результате данного ДТП Куликовой Елене Сергеевне причинен ....., имеющий медицинские критерии: легкого вреда здоровью как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Актом ..... «.....» от .....г. установлено, что в результате данного ДТП Куликову Павлу Владимировичу причинена ....., что не повлекло вреда здоровью.

Гражданская ответственность Бакутина Николая Николаевича как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ..... ..... от .....г.

По поручению страховщика ОАО «АльфаСтрахование» экспертом ООО «.....» определена восстановительная стоимость принадлежащего истцам автомобиля «.....» регистрационный знак ....., которая составила с учетом износа ..... руб. ..... коп., без учета износа ..... руб. ..... коп. (заключение эксперта ..... от .....г.).

Актом о страховом случае ..... Куликову П.В. установлено к выплате страховое возмещение в сумме ..... руб. ..... коп. Данная сумма им получена путем перечисления на банковскую карту.

Изложенные обстоятельства подтверждаются приведенными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцы просят взыскать в их пользу с  ОАО «АльфаСтрахование»  утраченный заработок, расходы на приобретение лекарственных средств и  расходы на автобусные билеты.

Размер утраченного заработка истец Куликов П.В. подтверждает справкой бухгалтера по месту работы о том, что если бы Куликов Павел Владимирович продолжил трудиться в период его нетрудоспособности с .....г. по .....г., он мог получить на ..... руб. ..... коп. больше, нежели во время нахождения на больничном листе.

Куликова Елена Сергеевна размер утраченного заработка в сумме ..... руб. ..... коп. определила расчетным путем, принимая во внимание заработок в месяце, предшествовавшем ДТП, и  в месяце, когда оно с ней произошло.

 Согласно ст. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее – Правила), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Перечисленный гарантированный перечень входит в состав страховой выплаты и обеспечивается за счет средств страховщика.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данной главой, в частности статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены аналогичные ст. 49 Правил, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Порядку определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья специально посвящена статья 1086 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

По смыслу приведенной правовой нормы, взыскание утраченного заработка (дохода) допускается в случае установления потерпевшему профессиональной или общей трудоспособности, выражающейся в процентном отношении.

Как следует из представленных суду и приведенных выше доказательств, в результате произошедшего по вине ответчика Бакутина Николая Николаевича ДТП, Куликовой Елене Сергеевне причинен легкий вред здоровью, Куликову Павлу Владимировичу причинена ....., что не повлекло вреда здоровью.

Как установлено судом, в связи с произошедшим ДТП истцы в медико-социальную экспертизу не обращались, процент утраты трудоспособности не определяли, иных сведений о повреждении их здоровья в процентном отношении суду не представили.

Таким образом, исковые требования о взыскании утраченного заработка не отвечают критериям его определения и оснований выплаты, в связи с чем в его взыскании со страховой компании следует отказать.

В подтверждение расходов на лечение истцами представлены суду кассовые чеки на следующие суммы: ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб.

Однако из содержания кассовых чеков не усматривается, что данные суммы были уплачены за лекарственные средства, товарные чеки отсутствуют, рецептов врачей на принятие и приобретение лекарственных средств не имеется.

Также отсутствуют сведения, по какому основанию истцами только в одном направлении были приобретены автобусные билеты на сумму ..... руб.. Доказательств поездки истцов именно в страховую компанию ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает не подтвержденными и не доказанными расходы истцов на приобретение лекарственных средств и расходов на поездку в страховую компанию ответчика, поэтому в этой части исковых требований следует отказать.

Разрешая требования Куликова П.В. о взыскании упущенной выгоды и реального ущерба, суд исходит из следующего.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимает неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Куликов П.В. сумму упущенной выгоды оценивает в сумме ..... рублей, при этом указывая, что она складывается из суммы предварительного договора от .....г., по которому он договорился продать Крылову Александру Сергеевичу принадлежащий ему автомобиль марки «.....» до .....г. по цене ..... руб.

В связи с произошедшим ДТП он этого сделать не смог и, получив страховое возмещение от ОАО «АльфаСтрахование»  на сумму ..... руб., продал не восстановленный автомобиль «.....» по цене ..... руб. Вычитая полученные денежные средства ..... руб.  (..... руб.+ ..... руб.) из суммы ..... руб. истец Куликов П.В. считает ..... рублей упущенной выгодой.

                Обстоятельства, на которые ссылается истец Куликов П.В. в обоснование своих исковых требований в части упущенной выгоды подтверждаются предварительным договором от .....г., по которому он обязался в срок до .....г. заключить с ....... основной договор купли - продажи принадлежащего истцу автомобиля «.....» по цене ..... руб.

В обеспечение исполнения договора ....... передал Куликову П.В.  ..... руб., что следует из расписки от .....г.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетелем ......., который в судебном заседании показал, что хотел приобрести в ...... у Куликова В.П. автомобиль марки  «.....» по цене ..... руб. У него не было денег, и он оформил письменный договор, в котором указал, что до .....г. обязуется выплатить всю сумму. Он отдал ..... руб. Куликову П.В., для того, чтобы он не продал автомобиль другому лицу.

В ...... года после Нового года он ехал в автомобиле под управлением Куликова В.П. С ними ехала жена Куликова Е. Во время движения произошла авария с участием ответчика Бакутина Н.Н., который ехал на автомобиле ...... В результате аварии все они получили повреждения, в том числе получил механические повреждения автомобиль Куликова В.П.. До приезда милиции Куликов П.В. разговаривал с Бакутиным и сообщил ему, что он собирался продавать свою машину и за это получена часть денег. Куликов вернул деньги в  сумме ..... руб., примерно .....г. В настоящее время он приобрел у Куликова П.В. его автомашину за ..... руб., которая находится в разобранном состоянии.

Свидетель ..... в судебном заседании показал, что он собирался продавать свой автомобиль Куликову В.П., который с ним созвонился и они решили встретиться и обсудить условия договора ..... г. Они заключили письменный договор и Куликов В.П. дал ему задаток в размере ..... руб. Договор купли–продажи автомобиля они не заключили в этот день по причине отсутвия у Куликова денег. Они решили, что всю сумму отдадут .....г. Ему известно, что Куликов с женой хотели продать свою машину и купить его машину за ..... руб. До ...... он общался с Куликовым и он ему сообщил, что его автомашина попала в аварию и разбита, поэтому покупать его автомобиль он не будет. Задаток в ..... руб. остался у него.

Обстоятельства, изложенные истцами и свидетелями также подтверждаются предварительным договором от .....г., по которому Куликов обязался приобрести у  ..... автомобиль ..... до .....г. за ..... руб.

Из расписки от .....г. следует, что ..... получил от Куликова в счет покупки машины ..... руб.

Факт возврата Куликовым В.П. ....... ..... руб., полученных в счет покупки автомобиля подтверждается распиской от .....г.

Договором купли-продажи транспортного средства от .....г. подтверждается продажа Куликовым В.П. .... за ..... руб. автомобиля «.....» регистрационный знак ......

Приведенные доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, их достоверность в судебном заседании не опровергнута, представленные суду предварительные договоры и расписки соответствуют закону, а их действительность не оспорена в установленном законом порядке, в связи с чем суд придает им доказательственное значение и принимает за основу в качестве подтверждения причинения Куликову В.П. упущенной выгоды.

 При этом суд принимает во внимание, что такое исковое требование подлежит удовлетворению в связи с произошедшим по вине Бакутина Н.Н. ДТП, в результате которого стоимость принадлежащего Куликову В.П. автомобиля понизилась, при этом суду представлены доказательства, что у последнего до случившегося ДТП имелось желание и возможность фактической продажи автомобиля и им предпринимались действия, направленные на продажу автомобиля как товара и получения от этого соответствующей прибыли.

Статья 9 Правил не относит к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, ответственным за причинение Куликову В.П. упущенной выгоды является непосредственный причинитель вреда – ответчик Бакутин Н.Н..

Сумма упущенной выгоды составляет ..... руб. ..... коп., которая складывается из следующего расчета: ..... руб. – ..... руб. ..... коп.  – ..... руб. = ..... руб. ..... коп.

По мнению Куликовых, произошедшим ДТП им причинен реальный ущерб, выразившийся в необходимости взять кредит для погашения взятого у ....... задатка в сумме ..... труб. Начисленные по кредиту ..... руб. ..... коп. процентов и ..... руб. комиссии являются для них прямыми убытками.

Однако суд считает, что такие исковые требования необоснованны, поскольку для взыскания убытков необходимо доказать наличие и размер убытков, вину ответчика в нарушении обязательства, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

По мнению суда, из содержания кредитного договора нельзя установить причинную связь между действиями ответчика Бакутина Н.Н. и возникшими убытками в виде обязательства по уплате процентов по кредитному договору.

.....года Куликов В.П. по кредитному договору ..... в  ... (...) получил кредит в сумме ..... рублей. Данные денежные средства были в этот же день по договору о вкладе внесены на счет Куликова В.П..

При таких обстоятельствах в части взыскания реального ущерба следует отказать.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из справки следует, что Куликова Е. обратилась в  ... .....г за медицинской помощью. Выставлен диагноз: ...... (отказной материал).

Из акта ..... «.....» медицинского исследования следует, что у  Куликовой Е.С. повреждения – ..... причинено ударом тупого твердого предмета, впервые зафиксировано в медицинских документах .....г. (данные амбулаторной карты), которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Выставленный в амбулаторной карте диагноз – ..... объективными признаками не подтвержден и в данном случае экспертной оценке не подлежит.

Из амбулаторной карты Куликова В.П. следует, что он впервые обратился за медицинской помощью .....г.

Согласно акта медицинского исследования ..... «.....» Куликову В.П. повреждения – ..... причинено ударом тупого твердого предмета впервые зафиксированное в медицинских документах .....г. (данные амбулаторной карты) без указания сроков давности и не повлекло вреда здоровью.

Исходя из установленных медицинских документов и пояснений истцов, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу Куликовой Е.С.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, что Куликова Е.С. после ДТП находилась на амбулаторном лечении, получила телесные повреждения, не могла полноценно заниматься воспитанием ребенка, нуждающегося по состоянию здоровья в дополнительном уходе, то есть страдала нравственно и физически.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Бакутина Н.Н. в пользу Куликовой Е.С. компенсацию морального вреда в сумме ......

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

            Исковые требования Куликова Павла Владимировича и Куликовой Елены Сергеевны к Бакутину Николаю Николаевичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бакутина Николая Николаевича в пользу Куликова Павла Владимировича сумму упущенной выгоды в размере ..... рублей.

Взыскать с Бакутина Николая Николаевича в пользу Куликовой Елены Сергеевны компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В остальной части исковых требований Куликова Павла Владимировича и Куликовой Елены Сергеевны к Бакутину Николаю Николаевичу отказать.

В иске Куликова Павла Владимировича и Куликовой Елены Сергеевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, отказать.

            Взыскать с Бакутина Николая Николаевича в пользу Куликова Павла Владимировича судебные расходы по оплате представителя в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья