РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Юняевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 958/10 по иску Алтайской Валентины Александровны к администрации муниципального образования г. Алексин Алексинского района, администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на гараж,

установил:

Алтайская В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Алексин Алексинского района, администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на гараж с подвалом ......., находящегося по адресу: ..., ..., ... «...».

В обоснование заявленных требований указала, что гараж возведен ею в ...... г. на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу на законных основаниях. Разрешение на строительство гаража ею не испрашивалось, так как она являлась и является членом данного ГСК, место для строительства гаража ей было выделено гаражно–строительным кооперативом, поэтому она считала, что при данных обстоятельствах может приступить к строительству гаража. Строительство гаража выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм. Гаражно–строительный кооператив «...» был создан в ...... году и зарегистрирован Постановлением главы города Алексина и Алексинского района ....... от ......г.

С ...... г. и по настоящее время она является членом гаражного кооператива  «...», при этом ею полностью выплачен пай.

Ввиду отсутствия у нее соответствующих документов, прямо подтверждающих ее право собственности на гараж, она не может в полном объеме реализовать свое право собственника указанного строения. На протяжении многих лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом, как своим собственным, содержит его и обслуживает. Строение гаража не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, о чем свидетельствует факт отсутствия споров, относительно данного имущества.

Просит признать за ней право собственности на гараж с подвалом ....... инвентарный номер ......., расположенный по адресу: ..., ..., ... «...».

В судебном заседании:

Истец Алтайская В.А. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске..

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района по доверенности ...... не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального образования Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «...» не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.

В соответствии с  положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя администрации муниципального образования Алексинский район, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и  связан позицией истца.

Представитель администрации муниципального образования Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. в судебном заседании и  представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района, действующая по доверенности ......, в своем письменном заявлении, в пределах предоставленных им полномочий реализовали право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования.

Представителю администрации муниципального образования Алексинский район разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 218 ГК РФ (п. 1) определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, закрепляет, что внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

Таким образом, рассматриваемая норма является специальной по отношению к общей норме, определяющей момент возникновения права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В данном случае переход осуществляется производным способом, и последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения.

Подтверждением приобретения права собственности на эти объекты может служить справка, выданная соответствующим кооперативом о полной выплате паевого взноса, которая является надлежащим доказательством, в том числе, для проведения (при необходимости) государственной регистрации права собственности на указанные объекты.

Как усматривается из материалов дела, гаражный кооператив «...» был создан в ...... году и зарегистрирован Постановлением главы города Алексина и Алексинского района ....... от ......г., основные виды деятельности кооператива определены, в том числе: удовлетворение нужд членов кооператива при эксплуатации гаражей.

Из копии технического паспорта на гараж ....... по состоянию на ...... года усматривается, что правообладателем гаража с подвалом в гаражном кооперативе «...» является Алтайская В.А., право собственности за которой не зарегистрировано.

Из справки гаражного кооператива «...» ....... от ......г. следует, что Алтайской В.А. ...... г. был полностью выплачен кооперативный пай за гараж ....... с подвалом.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представители ответчика по доверенности Вострикова А.П. и ...... признали заявленные Алтайской В.А. требования.

 В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

            У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алтайской В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алтайской Валентины Александровны удовлетворить.

Признать за Алтайской Валентиной Александровной право собственности на гараж ......., инвентарный номер ......., расположенный по адресу: ..., ..., ... «...».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья