02 августа 2010 года г.Алексин

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,         

при секретаре Байковой О.В.,

с участием

адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение №574 от 02.08.2005 г. и ордер №9384 и №9383 от 30.07.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 949\10 по иску ООО «Рублев-Финанс»  к Зайцеву Виктору Андреевичу, Зайцевой Марине Александровне о  взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

            ООО «Рублев- Финанс»  обратилось в  суд с исковым заявлением к  ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 122792 рубля, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога .... от .... г., а также о  взыскании с  ответчиков в  солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3675 рублей 84 копейки, указывая на то, что .... г. между истцом и  Зайцевым В.А. был заключен договор займа  .... 

            В соответствии с договором займа от.... г. Зайцеву В.А. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей с  взиманием процентов за пользование кредитом 8 % годовых. Истец свои обязательства перед Зайцевым В.А. выполнил полностью, предоставив последнему кредит, что подтверждается копией расходного кассового ордера от .... г.

Согласно пп.1.4, 3.4 Договора займа Зайцев В.А. обязался уплачивать основной долг и проценты за пользование займом ежемесячно, согласно Графику возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п.4.1 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, Зайцев В.А. обязался уплатить истцу неустойку( пени) в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Зайцевым В.А. частично в счет погашения основного долга по договору займа было перечислено банку 57250 рублей. Последний платеж поступил 22.03.2010 г.

По состоянию на 22.06.2010 г. общая сумма долга перед банком за весь период просрочки составляет 122792 рубля, из них:  невозвращенная часть суммы займа в размере 82395 рублей; сумма подлежащий уплате процентов по договору займа- 31619 рублей; пени -8778 рублей.

            В целях обеспечения выданного кредита, истцом и  Зайцевой М.А. .... г. был заключен Договор поручительства ...., в соответствии с которым поручитель Зайцева М.А. обязалась отвечать перед банком солидарно с   Зайцевым В.А. за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и сам заемщик.

            Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и  Зайцевым В.А. .... г. был заключен Договор залога ..... Предметом залога является: автомобиль ВАЗ .... - государственный номер ...., страна изготовитель Россия, цвет кузова: графитовый металлик, номер кузова ...., модель двигателя – ...., ПТС .... .... .... залоговой стоимостью 100000 рублей; кухонный гарнитур, год изготовления 2008г., состоящий из 11 предметов: шкаф под холодильник, под микроволновку, шкаф под варочную поверхность, рабочий стол, навесные шкафы, напольные шкафы, цвет: изумрудно-синий с металлическими ручками, стекло на шкафах матовое, производство Россия, залоговой стоимостью 15500 руб.;  холодильник  Stinol, модель 101Q001, серийный №ТУ5156-011-39531151-96, двухкамерный с 2-мя ящиками, цвет белый, производство Россия, залоговой стоимостью 4000 руб.; стиральная машина  Samsung, 2005г. модель S821, загрузка 5 кг., фронтальная, цвет белый, производство Китай, залоговой стоимостью 3000 руб.;

телевизор  LG  Slim, 2007г. модель 29FS6RNX(100Yz),серийный номер 709ELUА11270, цвет серебристый с черным, на подставке, залоговой стоимостью 6000 руб.; микроволновая печь Воrk, 2006г. модель 3120, 2-х функциональная, цвет белый, панель управления ручная, производство Германия, залоговой стоимость 1500 руб.

          Общая залоговая стоимость по договору .... от .... г. составляет 130000 рублей.

           В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, в  связи с чем, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Представитель истца по доверенности Доронин С.В. в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

  Ответчики Зайцев В.А., Зайцева М.А. в  судебное заседание не явились. Представитель ответчиков - адвокат Попова Л.Ю. по ордеру, назначенная на основании определения судьи от 15.07.2010 г. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с Зайцева В.А. и Зайцевой М.А. суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов не признала.

            Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО  «Рублев-Финанс»   к Зайцеву В.А., Зайцевой М.А. частично, по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Зайцевым В.А. .... г. заключен договор залога .... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8% годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа истец перед Зайцевым В.А. выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в  сумме 100000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от .... г. нал.д.15.

Согласно пп.1.4,3.4 Договора займа Зайцев В.А. обязался уплачивать основной долг и проценты за пользование займом ежемесячно, согласно Графику возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

С указанными выше условиями возврата кредита ответчик Зайцев В.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись под договором.

Таким образом, между сторонами по указанному договору возникли обязательственные правоотношения.

             Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

  В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

  Однако ответчик Зайцев В.А. данные обязательства исполняет не надлежащим образом. Последний платеж поступил 22.03.2010 г.

Из представленного расчета задолженности по договору займа .... от ....г. нал.д.17-18 и Графика платежей нал.д.16 следует, что платежи заемщиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

По состоянию на 22.06.2010 г. общая сумма долга Зайцева В.А. перед банком за весь период просрочки составляет 122792 рубля, из них:  невозвращенная часть суммы займа в размере 82395 рублей; сумма подлежащий уплате процентов по договору займа- 31619 рублей; пени -8778 рублей.

Расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.

   В соответствии с  п. 6.2. Договора займа, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором (графиком возврата платежей), если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить заем и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.4.1 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты, начисленных на него процентов, Зайцев В.А. обязался уплатить истцу неустойку (пени) в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

  Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Зайцева. А. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных договором займа .... от .... г., то Займодавец-ООО «Рублев-Финанс»   вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающими процентами и  неустойкой. 

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ  №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»  в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО  «Рублев-Финаyс» о досрочном возврате всей суммы займа и уплате, причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителем заемщика Зайцева В.А. выступила Зайцева М.А. на основании договора поручительства .... от .... г.

Согласно договору поручительства (п.п.1.1.,1.2.,1.3.,1.4) Зайцева М.А. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик Зайцев В.А. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств (невозвращение займа в обусловленный кредитным договором срок или неуплата процентов по займу в установленные сроки).

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по договору займа .... от .... г. по состоянию на 22.06.2010 г. в сумме 122792 рубля, также подлежит взысканию с  Зайцевой М.А.

 В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       Согласно Договору залога .... от .... г. в  обеспечение исполнения договора займа .... от .... г., Зайцевым В.А. было передано следующее имущество:  автомобиль ВАЗ .... - государственный номер ...., страна изготовитель Россия, цвет кузова: графитовый металлик, номер кузова .... модель двигателя – ...., ПТС .... ...., залоговой стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей; кухонный гарнитур, год изготовления 2008г., состоящий из 11 предметов: шкаф под холодильник, под микроволновку, шкаф под варочную поверхность, рабочий стол, навесные шкафы, напольные шкафы, цвет: изумрудно-синий с металлическими ручками, стекло на шкафах матовое, производство Россия, залоговой стоимостью 15500 руб.;  холодильник  Stinol, модель 101Q001, серийный №ТУ5156-011-39531151-96, двухкамерный с 2-мя ящиками, цвет белый, производство Россия, залоговой стоимостью 4000 руб.; стиральная машина  Samsung, 2005г. модель S821, загрузка 5 кг., фронтальная, цвет белый, производство Китай, залоговой стоимостью 3000 руб.; телевизор  LG  Slim, 2007г. модель 29FS6RNX(100Yz),серийный номер 709ELUА11270, цвет серебристый с черным, на подставке, залоговой стоимостью 6000 руб.; микроволновая печь Воrk, 2006г. модель 3120, 2-х функциональная, цвет белый, панель управления ручная, производство Германия, залоговой стоимость 1500 руб.

         Общая залоговая стоимость переданного имущества по договору займа .... от ....г. составляет 130000 рублей.

Согласно п.3.1. договора залога, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, по обстоятельствам за которые отвечает Залогодатель, а также в  случае досрочного истребования займа.

С условиями заключения договора залога Зайцев В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждой странице данного договора.

Поскольку заемщик Зайцев В.А. свои обязательства по договору займа .... от ....г. исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 122792 рубля, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако, решением Алексинского городского суда Тульской области от 16.10.2009 г. по гражданскому делу №2-994\09 по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Алексинского отделения  №2631 Сбербанка России к  Зайцеву Виктору Андреевичу, Волковой Галине Александровне, Долгалевой Ирине Юрьевне, Дубине Сергею Васильевичу, Зайцевой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с  ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 325960 руб. 05 коп., а также обращено взыскание на автомобиль ВАЗ-.... цвет: графитовый металлик, год выпуска 2005, двигатель ...., кузов ...., идентификационный номер: ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Зайцеву Виктору Андреевичу.

Решение суда от 16.10.2009 г. вступило в законную силу 17 декабря 2009 года и  обращено к  исполнению .... года.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-...., цвет: графитовый металлик, год выпуска 2005, двигатель ....,.... кузов ...., идентификационный номер: ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Зайцеву Виктору Андреевичу.

  При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3675 рублей 84 копейки.

         Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 На основании изложенного, суд также взыскивает в пользу ООО«Рублев-Финанс» с ответчиков Зайцева В.А. и Зайцевой М.А. в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 84 копейки.

р е ш и л :

           Удовлетворить исковые требования ООО «Рублев-Финас» частично.

Взыскать с  Зайцева Виктора Андреевича и Зайцевой Марины Александровны в пользу ООО«Рублев-Финанс» солидарно задолженность по договору займа .... от ....г. в сумме 122792 (сто двадцать две тысячи семьсот девяносто два) рубля.

             Обратить взыскание на заложенное имущество: кухонный гарнитур, год изготовления 2008г., состоящий из 11 предметов: шкаф под холодильник, под микроволновку, шкаф под варочную поверхность, рабочий стол, навесные шкафы, напольные шкафы, цвет: изумрудно-синий с металлическими ручками, стекло на шкафах матовое, производство Россия, залоговой стоимостью 15500 руб.;  холодильник  Stinol, модель 101Q001, серийный №ТУ5156-011-39531151-96, двухкамерный с 2-мя ящиками, цвет белый, производство Россия, залоговой стоимостью 4000 руб.; стиральная машина  Samsung, 2005г. модель S821, загрузка 5 кг., фронтальная, цвет белый, производство Китай, залоговой стоимостью 3000 руб.;

телевизор  LG  Slim, 2007г. модель 29FS6RNX(100Yz),серийный номер 709ELUА11270, цвет серебристый с черным, на подставке, залоговой стоимостью 6000 руб.; микроволновая печь Воrk, 2006г. модель 3120, 2-х функциональная, цвет белый, панель управления ручная, производство Германия, залоговой стоимость 1500 руб., принадлежащее Зайцеву Виктору Андреевичу и находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., установив начальную продажную цену данного имущества 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

   Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору займа .... от .... г. в  сумме 122792 рубля.

          Взыскать с Зайцева Виктора Андреевича и Зайцевой Марины Александровны в пользу ООО «Рублев-Финанс» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675( три тысячи шестьсот семьдесят пять)  рублей 84 копейки.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: