РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010 года г.Алексин Тульская область          

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Байковой О.А.,

с участием

адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение №574 от 02.08.2010 г. и ордер № 9385 от 02.08.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/10 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  к Ануфриевой Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк»   обратилось в суд с иском к    Ануфриевой Т.В. о расторжении кредитного договора ... от .... г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 470299 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7902 рубля 99 копеек, указывая на то, что .... г. между истцом и  Ануфриевой Т.В. был заключен кредитный договор ... на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Ануфриевой Т.В. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по ....г. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 15% годовых.

Согласно п.1.3. кредитного договора Ануфриева Т.В. обязалась уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6 % от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно п. 6.4.1 кредитного договора Ануфриева Т.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в  порядке и  сроки, определенные настоящим договором и  Графиком погашения кредита.

В соответствии с  Графиком погашения кредита, являющимся обязательным приложением к кредитному договору Ануфриева Т.В. обязана уплачивать истцу ежемесячно в период с .... г. по .... г. включительно по 8940 рублей 00 копеек. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета.

 Ануфриева Т.В. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренных п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора.

Допущенные нарушения в соответствии сп.6.1.1. кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

По состоянию на 10.06.2010 г. задолженность Ануфриевой Т.В. перед истцом составила 470299 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 232351,66 рублей;   задолженность по просроченным процентам -37414, 19 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг-12234,80 рублей; пени по просроченному основному долгу- 116175,83 рубля; пени по просроченным процентам - 18707,09 рублей; задолженность по просроченной комиссии- 35610,34 рубля; пени по просроченной комиссии -17805,17 рублей.

Заемщику Ануфриевой Т.В. направлялось уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием осуществить погашение задолженности по кредитному договору в срок до 15.05.2010 г.

Однако от заемщика Ануфриевой Т.В. денежные средства в  счет погашения образовавшейся суммы задолженности не поступили.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор ... от .... г. с .... г., взыскать с Ануфриевой Т.В. в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» денежные средства в размере 470299,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7902,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Остапенко А.А. не явилась. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Ануфриева Т.В. в  судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в  отсутствие не явившихся лиц.

 Представитель ответчика Ануфриевой Т.В. - адвокат Попова Л.Ю., назначенная в соответствии с определением суда от 22.07.2010 г. в судебном заседании возражала против взыскания с  Ануфриевой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору ... от .... г., расторжении кредитного договора и взыскания судебных расходов в сумме 7902,99 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... г. между истцом и Ануфриевой Т.В. был заключен договор ... о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора Ануфриевой Т.В. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по .... г., путем перечисления суммы кредита на счет заемщика открытый в банке. За пользование кредитом Ануфриева Т.В. обязана уплачивать проценты в размере 15 % годовых.

Согласно п.1.3. кредитного договора Ануфриева Т.В. также должна уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6 % от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается в соответствии с Графиком погашения кредита.

 Согласно п.5.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п.1.2. настоящего договора (15% годовых), со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата основного долга в полном объеме.

Согласно п.1.1. кредитного договора и Графика погашения кредита, являющегося обязательным Приложением к  кредитному договору, Ануфриева Т.В. в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно равными долями, уплачивать истцу в период с .... г. по .... г. включительно по 8940 рублей 00 копеек. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета.

Таким образом, между сторонами по указанным договорам возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами .... г. погашение кредита, процентов по нему и комиссии за ведение ссудного счета производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная со следующего месяца за месяцем получения кредита, в форме аннуитетного платежа.

 Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, неустойки (пп.6.4.1.,6.4.2, 9.1 кредитного договора).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору ... от .... г. заемщика Ануфриевой Т.В. следует, что аннуитетные платежи производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

В обусловленный кредитным договором и Графиком погашения кредита срок, заемщик Ануфриева Т.В. свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в  размере 470299 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 232351,66 рублей;   задолженность по просроченным процентам - 37414,19 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг-12234,80 рублей; пени по просроченному основному долгу - 116175,83 рубля; пени по просроченным процентам - 18707,09 рублей; задолженность по просроченной комиссии - 35610,34 рубля; пени по просроченной комиссии -17805,17 рублей.

Расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.

При обращении истца к заемщику Ануфриевой Т.В. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ею выплачена не была.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в  сумме 470299,08 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 7902,99 рублей, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк»   удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ... от .... года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ануфриевой Татьяной Владимировной.

Взыскать с Ануфриевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  задолженность по договору ... от .... г. в размере 470299 (четыреста семьдесят тысяч двести девяносто девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Ануфриевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7902 (семь тысяч девятьсот два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: