РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2010 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Байковой О.В.,

с участием  

адвокатов Погожева А.Н., представившего удостоверение ... от .... г. и ордера ... от .... г.; Снеткова С.Н., представившего удостоверение ... от .... г. и  ордер ... от .... г.;  Серов А.А., представившего удостоверение  ... от .... г. и ордер ... от .... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954\2010 по иску КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО)  к Кузьмичеву Сергею Вячеславовичу, Кузьмичевой Наталье Сергеевне, Польшакову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) обратился в суд с иском к Кузьмичеву С.В., Кузьмичевой Н.С., Польшакову А.М. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору ... от .... г. в сумме 103451,35 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль МАЗ 53366, взыскании с  ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3303 руб.54 коп., указывая на то, что .... г. между истцом и   Кузьмичевым С.В. был заключен договор ... ... о предоставлении кредита на покупку грузового автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора Кузьмичеву С.В. предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок с .... г. по .... года. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 15% годовых. Факт выдачи кредита и получения его Кузьмичевым С.В. подтверждается ордером-распоряжением от ....г.

Согласно п.1.4 Кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком по графику.

Согласно п.4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока .... года.

Ответчик Кузьмичев С.В. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, предусмотренных п.п. 1.4., 1.5.,1.6, 4.2,4.3 кредитного договора.

А именно, ответчиком Кузьмичевым С.В. неоднократно допускались просрочки по внесению очередной части платежа и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, 15.04.2010 г. ответчикам направлялись извещения с требованием о погашении образовавшейся задолженности и недопущении в дальнейшем просрочек платежей. Банком был установлен срок для погашения задолженности до 23 апреля 2010 г. Однако денежных средств не поступило.

Допущенные нарушения в соответствии с пп.5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, уплаты процентов за пользование им и  неустойки (пени).

По состоянию на 17.06.2010 г. задолженность по кредитному договору ... от .... г. составляет 103451 руб. 35 коп., из которых: 69100 руб. - текущая задолженность по кредиту; 32823 руб. 04 коп.- просроченная задолженность по кредиту; 426 руб. 70 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита; 1101 руб. 61 коп.- текущая задолженность по уплате процентов.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством, в качестве поручителей по договору ... от .... г. выступает Кузьмичева Н.С. и по договору поручительства  ... от .... г. Польшаков А.М.

Поручители в соответствии с п.п.1.1,1.2,1.3.,1.4 договора поручительства отвечает солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, пеней, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, исполнение обязательств также обеспечивалось залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику Кузьмичеву С.В. на основании договора залога ... от .... г.

Поскольку исполнение кредитных обязательств ответчиками Кузьмичевым С.В., Кузьмичевой Н.С., Польшаковым А.М. не последовало, просит взыскать с  ответчиков солидарно в пользу КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО)  задолженность по кредитному договору ... ... от .... г. в  сумме 103451 руб. 35 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Кузьмичеву С.В. - автомобиль ..., 1998 года выпуска, модель,  № двигателя ... кузов, прицеп № тент, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., установив начальную продажную стоимость в размере 625000 рублей.

А также просил взыскать с Кузьмичева С.В., Кузьмичевой Н.С., Польшакова А.М. солидарно в пользу КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3303 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сиволоцкая Е.С. не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в  ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кузьмичев С.В., Кузьмичева Н.С., Польшаков А.М. в  судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Кузьмичевой Н.С.- адвокат Погожев А.Н., назначенный на основании определения суда от 21.07.2010 г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Кузьмичева С.В. - адвокат Снетков С.Н., назначенный на основании определения суда от 05.08.2010 г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Польшакова А.М. - адвокат Серов А.А., назначенный на основании определения суда от 05.08.2010 г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... г. между истцом и Кузьмичевым С.В. был заключен договор ... о предоставлении кредита на приобретение грузового автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора Кузьмичеву С.В. предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по ... года. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 15% годовых. Факт выдачи кредита и получения его Кузьмичевым С.В. подтверждается ордером-распоряжением от .... г.(л.д.20).

Согласно п.1.6 Заемщик возвращает Банку сумму кредита и проценты по нему в обусловленные настоящим договором сроки.

 Согласно п.1.4 и п.4.2 Кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, в соответствии с  Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока .... года.

 С указанными условиями ответчик Кузьмичев С.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись под договором.

Таким образом, между сторонами по указанному договору возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами .... г. погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, в срок предусмотренный Графиком погашения.

В свою очередь, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитором и другие суммы, причитающихся банку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (пп. 5.1, 5.2., 5.3 кредитного договора).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору ... ... от .... г. нал.д.11 заемщика Кузьмичева С.В. следует, что платежи производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик Кузьмичев С.В. свои обязательства по ежемесячной уплате платежей перед кредитором не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме 103451 руб. 35 коп., из которых: 69100 руб. - текущая задолженность по кредиту; 32823 руб. 04 коп.- просроченная задолженность по кредиту; 426 руб. 70 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита; 1101 руб. 61 коп.- текущая задолженность по уплате процентов.

Расчет задолженности является правильным и сомнений у суда не вызывает.

При обращении истца к ответчикам с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно ни заемщиком Кузьмичевым С.В., ни поручителями Кузьмичевой Н.С., Польшаковым А.М. выплачена не была.

Таким образом, ответчик Кузьмичев С.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки (пени) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.361, ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Поручителями заемщика Кузьмичева С.В. выступили Кузьмичева Н.С. на основании договора поручительства ... от .... г. и  Польшаков А.М. на основании договора поручительства ... от .... г.

Согласно договору поручительства Кузьмичева Н.С., Польшаков А.М. ( пп.1.1,1.2,1.3) отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору ... ... от .... г. также подлежит взысканию и  с Кузьмичевой Н.С., и  с Польшакова А.М.

 Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору  ... ... от ....г. обеспечивалось залогом автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику Кузьмичеву С.В.

 В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Предметом залога в соответствии с договором залога ... от .... г. является автомобиль ... ..., 1998 года выпуска, модель,  № двигателя ..., кузов, прицеп № тент, цвет кузова (кабины, прицепа) ... принадлежащий на праве собственности ответчику Кузьмичеву С.В.

В соответствии с  п.1.1 договора залога ... от .... г. оценочная стоимость предмета залога определена сторонами договора и составляет 625000 рублей.

  С условиями заключения договора залога Кузьмичев С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждой страницы данного договора.

   Поскольку заемщик Кузьмичев С.В. свои обязательства по кредитному договору ... ... от ....г. исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 103451 руб. 35 коп., которая до настоящего времени им не уплачена. Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ...,  ... ..., 1998 года выпуска, модель,  № двигателя ... кузов, прицеп № тент, цвет кузова (кабины, прицепа) ... являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3303 руб. 54 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного выше, руководствуясь стст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузьмичева Сергея Вячеславовича, Кузьмичевой Натальи Сергеевны, Польшакова Алексея Михайловича солидарно в пользу КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от .... г. в сумме 103451(сто три тысячи четыреста пятьдесят один)  рубль 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., 1998 года выпуска, модель, № двигателя ... кузов, прицеп № тент, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., принадлежащий Кузьмичеву Сергею Вячеславовичу, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... ... от .... г. в пользу КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч)  рублей.

   Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от .... г. в  сумме 103451 рубль 35 копеек.

Взыскать с Кузьмичева Сергея Вячеславовича, Кузьмичевой Натальи Сергеевны, Польшакова Алексея Михайловича солидарно в пользу КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3303 ( три тысячи триста три ) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья: