Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

06 августа 2010 года г. Алексин Тульской области

           Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/10 по иску Бакаевой Татьяны Сергеевны к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о признании права собственности на гараж,

                                                           у с т а н о в и л:

Бакаева Т.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом --------А площадью гаража по внутреннему обмеру ------- кв.м. (лит. Г) и площадью подвала ------- кв.м. (лит. под Г), находящегося по адресу: -------, -------, гаражно-строительный кооператив «-------».

В обоснование заявленных требований указала, что с -------. является фактическим владельцем недвижимого имущества - нежилого здания гаража с подвалом --------А, находящегося в гаражном строительном кооперативе «-------» ------- области. С -------. и по настоящее время Бакаева Т.С. является членом гаражно-строительного кооператива «-------».

Алексинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на --------г. истице выдан технический паспорт, в котором владельцем гаража --------А в ГСК «-------» указана Бакаева Т.С..

Согласно данным инвентаризации, принадлежащий истице гараж является недвижимым имуществом – нежилым одноэтажным гаражом с подвалом под --------А общей площадью гаража по внутреннему обмеру ------- кв.м. (лит. Г) площадью подвала ------- кв.м. (лит. под Г), суммарной действительной стоимостью ------- рубля и находящимся в гаражно-строительном кооперативе «-------».

Истица указывает, что на протяжении длительного периода времени с -------. добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом с подвалом --------А как своим собственным: содержит его, производит необходимый ремонт.

Спора о праве на гараж не имеется. Права и законные интересы третьих лиц не нарушены.

Признание права собственности на гараж с подвалом необходимо Бакаевой Т.С. для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Тульской области.

В судебном заседании истица Бакаева Т.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Вострикова А.П. исковые требования Бакаевой Т.С. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – гаражно-строительного кооператива «-------» в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица – гаражно-строительного кооператива «-------», извещённого надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статья 218 ГК РФ (п. 1) определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 4 статьи 218 ГК РФ внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что с -------. ФИО2 является владельцем недвижимого имущества - нежилого здания гаража с подвалом --------А, находящегося в гаражном строительном кооперативе «-------» ------- области. Возведенное строение гаража не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, о чем свидетельствует факт отсутствия споров относительно данного имущества.

Согласно данным технического паспорта на гараж с подвалом --------А по состоянию на --------г. владельцем (субъектом права) указанного гаража является Бакаева Т.С., право собственности которой не зарегистрировано л.д. 11-16).

Вместе с тем, из справки о полной выплате пая гаражно-строительного кооператива «-------» следует, что истица является членом указанного кооператива и  она полностью выплатила кооперативный пай за гараж --------А с подвалом л.д. 19).

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, судья принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Исковые требования Бакаевой Татьяны Сергеевны являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л:

признать за Бакаевой Татьяной Сергеевной право собственности на гараж с подвалом --------А площадью гаража по внутреннему обмеру ------- кв.м (лит. Г), площадью подвала ------- кв.м (лит. под. Г), расположенный в гаражно-строительном кооперативе «-------» в ------- области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья