12 августа 2010 года г. Алексин Тульской области               

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Ведниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/10 по иску Евграфова Александра Ивановича к администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на гараж,

установил:

Евграфов А.И. обратился в суд с иском к администрации МО Алексинский район о признании права собственности на гараж с подвалом ....., общей площадью 24,7 кв.м (лит. Г), площадью подвала 9,5 кв.м (лит. Под Г), расположенный по адресу: Тульская область, г. Алексин, гаражно-строительный кооператив «......».

В обоснование заявленных требований указал, что ..... года умер его отец ..... ...., который с 1982 года являлся членом ГСК «.....» и полностью выплатил кооперативный пай, однако право собственности на гараж при жизни ..... надлежащим образом зарегистрировано не было.

В установленный законом срок истец не имел возможности оформить наследственные права на имущество отца, однако фактически принял наследство. Пользуется данным имуществом, несет расходы. С 1994 года и по настоящее время истец в полном объеме осуществляет права и обязанности собственника гаража.

Других наследников кроме истца нет.

В судебном заседании:

Евграфов А.И. не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Его представитель по доверенности Маслянко Р.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Третье лицо председатель гаражно–строительного кооператива «....» ..... не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заявленных исковых требований.

В соответствии с  положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и  связан позицией истца.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Алексинский район, действующая по доверенности Вострикова А.П., в пределах предоставленных ей полномочий реализовала право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования.

Представителю администрации МО Алексинский район разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 218 ГК РФ (п. 1) определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пункт 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, закрепляет, что внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопление, полностью паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

Таким образом, рассматриваемая норма является специальной по отношению к общей норме, определяющей момент возникновения права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В данном случае переход осуществляется производным способом, и последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения.

Подтверждением приобретения права собственности на эти объекты может служить справка, выданная соответствующим кооперативом о полной выплате паевого взноса, которая является надлежащим доказательством, в том числе, для проведения (при необходимости) государственной регистрации права собственности на указанные объекты.

Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений представителя истца, ..... приобрел право собственности на гараж с подвалом ....., расположенный по адресу: ..., ... гаражно- строительный кооператив «....», выплатил полностью кооперативный пай, что подтверждается справкой о полной выплате пая, выданной ..... года председателем ГСК «....» л.д.9). Гараж поставлен на технический учет в .... отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», что подтверждается техническим паспортом, в котором .....указан владельцем гаража л.д. 12-15).

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись ..... от ..... года, ..... умер ..... года л.д. 8).

Наследником к имуществу ....., умершего ..... года, является сын Евграфов А.И., что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись ..... от ..... года л.д. 7).

Евграфов А.И. после смерти отца ..... с 1994 года пользуется гаражом, несет расходы по содержанию данного имущества, то есть фактически вступил в права наследования наследственным имуществом.

Законных оснований для прекращения права собственности ..... на гараж не имеется, поскольку он не отчуждал его в чью – либо пользу, от права собственности на него не отказывался. Евграфов А.И. фактически вступил в права наследования имуществом после смерти своего отца.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика по доверенности Вострикова А.П. признала заявленные Евграфовым А.И. требования.

 В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

            У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Евграфова А.И. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Евграфова Александра Ивановича удовлетворить.

Признать за Евграфовым Александром Ивановичем право собственности на гараж ....., общей площадью 24,7 кв.м (лит. Г), площадью подвала 9,5 кв.м (лит. Под Г), расположенный по адресу: Тульская область, г. Алексин, гаражно- строительный кооператив «...».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней.

Судья