Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алексин Тульской области 09 августа 2010 года

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Ведниковой Н.И.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 850/10 по иску Наследскова Константина Евгеньевича к  ООО «Наш дом» и ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина»  о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Наследсков К.Е. обратился в суд с  иском к ООО «Наш дом» и ОАО «Муниципальная управляющая компания г. Алексина»  о взыскании убытков, связанных с повреждением автомобиля в результате падения на него дерева, а именно: оплату услуги по договору оценки транспортного средства -  1700 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 93686, 80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

     Истец свои исковые требования обосновывает тем, что ..... года он остановился на принадлежащей на праве собственности автомашине «.....» ... на дороге напротив дома ...... по ... .... Занес продукты домой и собирался садиться в машину, как огромный тополь рухнул на крышу его автомобиля, накрыв его полностью. Автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. В соответствии с договором ...... от .....года на проведение оценки транспортного средства была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 93686рублей 80 копеек с учетом износа. При проведении осмотра транспортного средства от ..... года, надлежаще извещенный ответчик ООО «Наш дом 1» (телеграмма ......Н-361 от .....О9г.)  к месту осмотра не явился. За проведение оценки истец заплатил 1700 рублей. Ответчику было направлено письмо  ......   Н-505 от .....года о добровольном возмещении материального ущерба. Возместить материальный ущерб в  добровольном порядке ответчик отказался, ссылаясь на шторм.

Именно это дерево было в аварийном состоянии задолго до шторма, неоднократно по телефону давались заявки на спил дерева.

Задолго до этого ..... (мать истца) при свидетелях показывала это дерево мастеру ООО «Наш дом 1» ....., указывая на огромную сухую ветку, нависшую над проводами.

Ответчик знал о возможности наступления указанных погодных явлений, соответственно должен учитывать возможность их наступления, при содержании зеленых насаждений, а также обязан был принять меры, но не принял.

Согласно п. 1.8 Правил утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» - техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: санитарное содержание жилищного фонда куда входит - уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с   Решением Собрания депутатов муниципального образования город Алексин Алексинского района от 29.06.2006года № 8 (11).12 «Об утверждении правил благоустройства и    содержания территории муниципального образования город Алексин Алексинского района» утверждены правила благоустройства и      содержания территории муниципального образования город Алексин Алексинского района.

Настоящие Правила регулируют вопросы организации работ по благоустройству и содержанию территорий муниципального образования город Алексин Алексинского района (на автодорогах, улицах, бульварах, в парках, скверах, во дворах, внутриквартальных проездах и др.).

Объектами благоустройства в   соответствии с   данными Правилами являются зеленые насаждения   (деревья и   кустарники)   (ст. 3   Правил). В соответствии с   п. 4.3 Правил руководители предприятий, организаций всех форм собственности и др. обязаны организовывать и проводить на закрепленных территориях уход за зелеными насаждениями (проводить сезонную стрижку парников, обрезку деревьев, удаление засохших деревьев) самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб и предприятий на договорной основе за счет собственных средств.

Подрядной организацией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда (соответственно занимающейся благоустройством придомовых территорий на договорной основе) по ... ... области является ООО «Наш дом».

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков предоставляемой услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем

По мнению истца, в результате имевшего место .....г. сильного ветра, указанное выше дерево, будучи гнилым и своевременно не спиленным, упало на его автомобиль.

          Таким образом, в результате не надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по проведению благоустройства и содержания территорий во дворах жилых домов в части обрезки и удаления засохших деревьев во избежание несчастных случаев и повреждения имущества, истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, указанного выше.

В соответствии со ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем, независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме этого истцу причинен моральный вред, выразившийся в том что он вынужден был пробираться к багажнику машины и поднимать тяжелые ветки, чтобы отключить газовое оборудование, которое могло взорваться, и надорвал спину, о чем свидетельствует заключение врача.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание истец Наследсков К.Е. не явился, о дате, месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности Сергеева К.Е. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом дополнила, что моральный вред выразился в том, что был поврежден автомобиль, а также, что после падения дерева на транспортное средство истцу пришлось добраться до багажника автомашины и извлечь из него газовый баллон во избежание взрыва. В результате чего он сорвал себе спину и теперь страдает заболеванием - позвоночная грыжа.

Представитель ответчика -   ООО  «Наш дом 1»  по доверенности Панкаев И.А. в судебном заседании исковые требования Наследскова К.Е. не признал и пояснил, что заявленные требования являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора ...... от ..... г. на выполнение работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда, заключенного с ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина», ООО «Наш Дом 1» выполняет работы по содержанию и ремонту микрорайона «Соцгород». Работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома регулируются «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме...», утвержденными постановлением Правительства РФ от ..... г. ....... ..... г. возле дома ...... по ... гор. Алексина вследствие сильного порыва ветра на автомобиль ......, рег.знак ....., упало дерево - тополь.

По данному факту комиссией в составе ведущего инженера ОАО «МУК г. Алексина» ......, ведущего юрисконсульта ..... и мастера ООО «Наш Дом I» ..... в присутствии Наследскова К.Е. ..... г. был составлен Акт обследования, в котором указано, что дерево находится на расстоянии 5,6 м от фасада дома. Вследствие сильного порыва ветра ..... г. был вырван с корнем тополь, на корневище которого имеется пласт почвы толщиной = 50 - 60 см. Дерево живое, облиственное, корневая система не сухая, развитая. К ОАО «МУК г. Алексина» Наследсков К.Е. обращался с просьбой о присутствии при оценке автомобиля, ..... с письмом от ..... г. о возмещении ущерба по автомобилю.

Ввиду наличия чрезвычайной ситуации и плохих погодных условий ..... г., которые подтверждаются истцом в  исковом заявлении, а также материалами дела, ответственность за причинение убытков не может быть возложена на ООО «Наш дом 1».

Заявив требование о возмещении убытков, истец должен доказать размер убытков, неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков. Требований на спиливание дерева, которое упало на автомобиль, истцом или другими лицами, зарегистрированными в квартире 8 ... по ... ... в ООО «Наш Дом I» не поступало.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Заявив требование о возмещении убытков, истец должен доказать размер убытков, неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

Однако, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится, в том числе и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

В целях реализации названного федерального закона Решением Собрания депутатов муниципального образования г. Алексин Алексинского района от 29.06.2006 № 8(11).12 были утверждены «Правила благоустройства и содержания территории муниципального образования город Алексин Алексинского района».

В п. 7.10. данных правил указано, выявление очагов вредителей и болезней зеленых насаждений и борьбу с ними ведут только специализированные муниципальные организации». ООО «Наш Дом I» такой организацией не является.

На то, что упавшее дерево не являлось сухим и аварийным указывают имеющиеся в материалах дела фотографии, представленные как самим истцом, так и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положение указанной нормы применено быть не может из-за отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, причиненными истцу.

Поскольку истец не доказал, что вред причинен ответчиком, то у последнего не возникает оснований для применения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах он считает, что ущерб автомобилю был причинен не по вине ответчика, а вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда.

Исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как не нашли подтверждения. Между падением дерева ..... г. и обращением истца в октябре и ноябре 2009 г. за медицинской помощью в отношении болей в позвоночнике отсутствует причинно-следственная связь, заболевание у истца появилось ранее до рассматриваемого события.

Представить ответчика  - ОАО «Муниципальная управляющая компания города Алексина» (далее ОАО «МУК г. Алексина»)  по доверенности Щербакова Т.А. в судебном заседании исковые требования Наследскова К.Е. не признала и пояснила, что действительно ..... года около дома ...... по ... упало дерево - тополь на автомобиль «.....» ..., стоящий на проезжей части дороги, который принадлежит на праве собственности Наследскову К.Е.

В результате падения автомобиль был поврежден, о чем указано в акте от ..... года. Также в акте указано, что в следствии порыва сильного ветра ..... года был вырван с корнем тополь. Дерево являлось живым, облиственным, корневая система не сухая, развитая. Также на фотографиях от ..... г., представленных в судебном заседании усматривается, что крона была зеленой, ствол не был гнилым, корневая система развитая, что свидетельствует о том, что дерево не являлось сухостоем, а значит противоречит доводам истца о том, что дерево было гнилым и засохшим.

ОАО «МУК города Алексина» осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества, а также содержание придомовой территории. При этом одним из критериев оценки качества является удаление сухих деревьев, утративших жизнеспособность, декоративность и   другие полезные свойства, и деревья, которые представляют собой опасность как аварийные.

ГУ «Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в адрес ОАО «МУК г. Алексина» направило сообщение о том, что ..... года максимальная скорость ветра составила 21 м/с, что является сильным ветром и соответствует 9 баллам. При такой силе ветра возможно падение деревьев, рекламных щитов и т.д. Данное сообщение было для внутреннего пользования и населению ими не сообщалось.

Помимо этого, в адрес Управляющей организации ..... года от начальника Главного управления МЧС России по ... поступило оперативное предупреждение о высокой вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций на территории ... (падение деревьев и веток, обрывы линии связи и электропередач) 12-..... года.

Следовательно возможно сделать вывод о том, что дерево упало под действием непреодолимой силы, то есть в условиях чрезвычайной ситуации. Указанные обстоятельства относятся к риску случайного повреждения.

В соответствии со ст.ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения принадлежащего ему имущества.

В адрес ОАО «МУК г. Алексина» от ..... поступало обращение об опиловки дерева, но оно было датировано месяцем позже случившегося, т. е. ..... года. Считает, что в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в размере 93 686 руб. 80 коп. и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей следует отказать, так как не нашло своего подтверждения.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Алексин Алексинского района по доверенности Соколова Е.Н. считала исковые требования Наследскова К.Е. не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

         Из содержания возражения следует, что из материалов дела видно, что повреждение имущества истца произошло вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах, т.е. штормового ветра. По данным ГУ «Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» .....г. максимальная скорость ветра составила 21 м/с, что соответствует силе ветра в 9 баллов. При ветре такой силы возможен обрыв ЛЭП и линий связи, падение деревьев и рекламных щитов, увеличение количества ДТП и др.) Истец в заявлении указывает, что именно из-за ухудшения погодных условий произошло падение дерева на автомобиль, а доводы о том, что дерево было гнилым и засохшим, необоснованны. Это подтверждается актом от .....года, составленным в присутствии истца и им подписанным. Вышеуказанные обстоятельства относятся к риску случайного повреждения имущества, что означает, что вещь погибла по причинам, которые не находятся в сфере контроля и ответственности лиц, состоящих в правоотношении по поводу вещи. Если же нет такого правоотношения, причины гибели вещи не имеют значения и влекут лишь такое следствие, как прекращение права собственности, которое существенно только для самого собственника. Общее правило состоит в том, что риск случайной гибели (повреждения) вещи несет собственник имущества. Риск гибели (повреждения)  вещи может быть застрахован. Обязанность по страхованию возлагается именно на то лицо, которое несет такой риск, т.е. собственник имущества.

 Согласно ст.ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения принадлежащего ему имущества.

         Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив иные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

 Статьей 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

 Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .....года, Наследсков К.Е. припарковал свой автомобиль ...... на парковочном месте около ... по ... .... Примерно в 17 часов 30 мин. .....г., выйдя из дома, Наследсков К.Е. обнаружил, что автомобиль имеет механические повреждения, а именно: вмятину округлой формы на правой стороне передней части крыши, повреждена правая передняя дверь, разбито лобовое стекло. Данные повреждения образовались от удара упавшего дерева – тополь, растущего рядом.

Из акта обследования от .....г., составленного комиссией в составе ведущего инженера ОАО «МУК г. Алексина» ......, ведущего юрисконсульта ..... и мастера ООО «Наш Дом I» ..... в присутствии Наследскова К.Е. усматривается, что дерево находится на расстоянии 5,6 м от фасада дома. Вследствие сильного порыва ветра ..... г. был вырван с корнем тополь, на корневище которого имеется пласт почвы толщиной = 50 - 60 см. Дерево живое, облиственное, корневая система не сухая, развитая.

Кроме того, обстоятельства причинения вреда автомобилю истца, также подтверждаются показаниями свидетелей, и не оспариваются ответчиками.

Свидетель ...... в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца. Зимой 2008 года упали сухие деревья  - тополя. Летом 2009 года их спиливали. ..... подошла к мастеру ООО «Наш дом 1» ..... и попросила спилить дерево, которое нависало на дорогу. Этот тополь был большой, наполовину сухой. Мастер ответила, что нет пилы. Через 2 месяца это дерево упало на автомобиль Наследскова К.Е., который он поставил на дороге около дома. В тот день был ураган. Дерево лежало на машине, пока не пришли из ЖКО. Сосед полгода назад, до случившегося, просил спилить дерево, говорил, что если будет ветер, то дерево порвет все провода.

Свидетели ..... ..... в судебном заседании показали, что ..... года был сильный порыв ветра и на автомобиль их сына Наследскова К.Е. упало дерево - тополь. Дерево было гнилым. Они неоднократно, начиная с 2008года, обращались в управляющую компанию г.Алексина с просьбой произвести ремонт дома и опиловку деревьев. Также неоднократно по телефону давались заявки на спил дерева. Деревья падают не первый раз.

 ..... лично обращалась к мастеру ООО «Наш дом» ..... с просьбой спилить дерево, которое нависало на провода, и впоследствии упала на автомобиль ее сына Наследскова К.Е.

Диаметр ствола упавшего дерева 44 см, длина дерева 22-23 м. Это старое дерево. Упавшее дерево перегородило всю дорогу. Сын поднимал упавшие ветки, чтобы отключить газовое оборудование, так как машина могла взорваться. При этом Наследсков К.Е. надорвал спину. Заболевание у него уже было, он и раньше обращался к врачу, а ..... года заболевание обострилось, так как он поднял тяжелые ветки.

         Свидетель ..... в судебном заседании показала, что работает мастером ООО «Наш дом 1», выполняет планы и поручения руководителя. В ООО «Наш дом 1» существует порядок подачи заявления только через директора или диспетчера. Она не помнит, чтобы к ней обращалась ..... с вопросом о спиле дерева. Она советует гражданам обращаться к диспетчеру в устной или письменной форме. Сухие деревья, которые без коры и листьев видно сразу, они их учитывают и включают в годовой план опиловки. Какое дерево подлежит опиловке, определяют визуально. Она не может пояснить, были деревья подлежащие спилу около дома ...... по ... ... или нет. Дерево, которое упало на автомобиль истца, было живое, зеленое и упало после урагана. Данное дерево они убирали, составляли акт, она входила в комиссию. Когда дерево падало, то повредило электропровода. Граждане по ... обращались к ним с заявками по поводу спила сухих деревьев, они включали заявки в план.

                  При определении субъекта ответственности по заявленному иску, суд исходит из следующего.

По договору ......КИЗО от .....г. между администрацией муниципального образования г. Алексин Алексинского района и ОАО «МУК г. Алексина», последний принимает на себя обязательства по управлению многоквартирными домами. Согласно п. 2.1.3 Управляющая организация обязана планировать и выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения от имени и за счет Собственников Договоров с третьими лицами на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту; осуществлять приемку работ по вышеуказанному договору.

Согласно Устава ООО «Наш дом 1» создано на основании решения общего собрания учредителей (протокол ...... от .....г.) в целях извлечения прибыли.

На основании заключенного с ОАО «МУК г. Алексина» договора ...... от ..... г. на выполнение работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда, ООО «Наш Дом 1» является подрядной организацией, на которую возложено обязательство по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (п.1.1 договора) включая придомовую территорию (п.3.1.1 договора).

Ранее между ОАО «МУК г. Алексина» и ООО «Наш дом» был заключен договор ...... от ..... г. на выполнение работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда.

Согласно приложения ...... к данному договору, дом ...... по ... ... входит в список домов, находящихся на обслуживании ООО "Наш дом 1".

П. 1.2 договора ...... от ..... года определяет, что перечень, состав и периодичность осуществления работ, осуществляемые обслуживающей организацией ООО "Наш дом 1" по содержанию и ремонту общего имущества определяются "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда" и иными нормативными актами.

Основными нормативными источниками по указанному вопросу являются:

- часть 1 статьи 36, статья 39, часть 7 статьи 156, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491;

- Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация за плату "обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность". Таким образом, деятельность по содержанию общего имущества дома является одной из основных обязанностей управляющей компании, что обусловливает значимость понятия общего имущества дома при решении вопроса о границах ее ответственности.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии с постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в п.1.8 указанных Правил установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание жилищного фонда, куда входит - уход за зелеными насаждениями.

Согласно п/п ж п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Таким образом, в результате не надлежащего исполнения ответчиком ООО «Наш дом 1» своих обязанностей по проведению благоустройства и содержания территорий во дворах жилых домов в части обрезки и удаления засохших деревьев во избежание несчастных случаев и повреждения имущества, Наследскову К.Е. был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства.

О том, что именно в обязанности ООО «Наш дом 1» входит деятельность по опиловке деревьев на придомовой территории также подтверждается показаниями мастера данного общества ....., которая в судебном заседании подтвердила, что опиловка деревьев на придомовых территориях производится согласно годовому плану, согласованному с  ОАО «МУК».

..... неоднократно устно обращалась к мастеру ООО «Наш дом 1» об опиловки дерева, в результате падения которого были причинены технические повреждения автомобилю истца.

Утверждения мастера ООО «Наш лом 1» ..... о том, что она не помнит об обращениях ....., не могут быть приняты судом, так как подтверждаются показаниями свидетеля ......, которая не заинтересована в исходе дела. Также их пояснения подробные, детализированные, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта за ...... от ..... г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 93 686 руб. 80 коп.

В соответствии с  договором ...... от ..... г. на проведение оценки транспортного средства, Наследсковым К.Е. было оплачено 1700 руб. за услуги по проведению оценочных работ автомобиля, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, исковые требования Наследскова К.Е. в части взыскания причиненного материального ущерба подлежат взысканию с ООО « Наш дом 1».

Как следует из «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Алексин Алексинского района» утвержденного Решением Собрания депутатов муниципального образования город Алексин Алексинского района от .....года ...... (11).12  -  территория, непосредственно примыкающая к границам зданий и сооружений, является прилегающей.

Утверждение ответчика ООО «Наш дом 1», что они не являются организацией в обязанности которой входит выявление очагов вредителей и болезней зеленых насаждений и борьбу с ними ведут только специализированные муниципальные организации, суд не может принять как несостоятельные по указанным выше основаниям.

Также, пунктом 7.1 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Алексин Алексинского района» (утвержденных Решением Собрания депутатов муниципального образования г. Алексин Алексинского района от 29.06.2006 № 8(11).12) предусмотрено, что зеленые насаждения города составляют систему зеленых насаждений и классифицируются.

Согласно данной классификации (зеленые насаждения общего пользования) к придомовой территории, которую обслуживает ООО «Наш дом 1», не относятся.

Суд считает необоснованными утверждения представителей ответчиков о том, что повреждение имущества истца падением дерева относится к риску случайной гибели или случайного повреждения, в силу погодных условий.

         Из сообщения Главного управления МЧС России по ... от .....г. усматривается, что в соответствии с п.п. 2.3.1. «Опасные метеорологические явления», п. 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу МЧС России от 08.06.2004г. № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более. По данным Главного управления МЧС России по ... на территории ... .....г. природных чрезвычайных ситуаций не зарегистрировано.

         По сообщению от ..... г. ГУ «Тульский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - ..... г. наблюдались: ливневой дождь, гроза и ветер с максимальной скоростью 21 м/с.  л.д. 67).

         Исходя из данных сообщений усматривается, что в .....года в г. Алексине не было чрезвычайной ситуации.

         ......., работающий специалистом-техником в ГУ Тульской области «Алексинское лесничество»  с 1975 года, в судебном заседании пояснил, что возраст изученного по фотографиям дерева - тополь 55 лет. Дерево заражено грибковыми заболеваниями, на дереве присутствует гниль. В городе такие деревья начинают спиливать в возрасте 40 лет, но оно может простоять 60 лет. Визуально видно, что это дерево повреждено болезнями, имеет сухие ветви, но на конце оно еще живое. Могло бы упасть дерево, если бы не было ветра, сказать не может. Возможно, могло повлиять внешнее воздействие, у дерева большой «парус», высота и поверхностная корневая система, которая присуща тополю.

         Из приложения ...... к Лесному плану Тульской области видно, что тополь подлежит вырубке в возрасте 51-60 лет.

         Таким образом указание ответчиков, что дерево было живое и упало в силу чрезвычайных обстоятельств, не может быть принято судом, как не состоятельное.

Иные доводы ответчиков, по мнению суда, не влияют на изложенный вывод суда о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на ООО « Наш дом 1».

В части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из оснований заявленного иска, которые являются имущественными.

В силу части 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1099-1101,151 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в связи с чем во взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Указание истцом на Закон «О защите потребителей» не может быть применен по данным исковым требованиям.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования пользу Наследскова Константина Евгеньевича подлежать удовлетворению частично.

решил:

Взыскать в   пользу Наследскова Константина Евгеньевича с ООО «Наш дом 1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 93686 рублей 80 копеек и  судебные расходы 1700 рублей, а всего 95386 рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требований Наследскова Константина Евгеньевича отказать.

Взыскать с ООО «Наш дом 1» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья