23 августа 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/10г. по иску Месянчука Виктора Степановича к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Месянчук В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что он является единственным наследником первой очереди к имуществу отца – ФИО4, умершего -------г.

В обоснование исковых требований указал, что в состав наследственного имущества ФИО4 входит земельный участок и домовладение по адресу: ------, ------, ------ ------ (предыдущий адрес объекта: ------ ------ ------, участок ------).

На основании договора ------- от -------г. ФИО4 для индивидуального строительства предоставлен земельный участок площадью ------ кв.м. На основании свидетельства ------- на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от -------г. земельный участок находится в совместной собственности ФИО4 и ФИО3. Фактическая площадь земельного участка в настоящее время составляет ------ кв.м.

На указанном выше земельном участке был возведен жилой дом, который на основании решения Исполкома Петровского поссовета от -------г. (протокол -------) был зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО4, что подтверждается регистрационным удостоверением ------- от ------- г.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от -------г. было признано за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. В признании права собственности в порядке наследования на земельный участок истцу было отказано в связи с тем, что на момент вынесения решения суда земельный участок как объект гражданского оборота не существовал, так как не был поставлен на кадастровый учет.

В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка ------- от -------г.

Истец считает, что фактически принял наследство после смерти отца, в виде земельного участка и жилого дома, по адресу: ------, ------, ------ ------, что подтверждается решением Алексинского городского суда Тульской области от -------г.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ------, ------, ------ ------, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей -------г.

В судебном заседании истец Месянчук В.С. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации ответчика – администрации муниципального образования город Алексин Алексинского района Тульской области по доверенности Алифанова Я.Н. исковые требования признала.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Тульской области, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности Вострикова А.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учётом мнения истца, представителей ответчика и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещённого надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

           Как усматривается из материалов дела, земельный участок, общей площадью ------ кв.м., с кадастровым номером ------, расположенный на землях населенных пунктов, для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ------ ------ ------ ------, принадлежал на праве собственности ФИО4 и ФИО3 ------, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей -------, -------г. л.д. 12) и копией кадастрового паспорта земельного участка от -------г. ------ л.д. 13).

ФИО4 умер -------г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-БО -------, актовая запись о смерти ------- от -------г. л.д. 10). Завещание наследодателем не составлялось.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является его сын – Месянчук В.С., что подтверждается свидетельством о рождении Месянчук В.С. I-БО ------- л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от -------г. за истцом было признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ------, ------, ------, ------ в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ------- г., а также установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ------, последовавшей ------- года.

Поскольку истец Месянчук В.С. оформил свои наследственные права на часть наследственного имущества после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что он принял все причитающееся ему наследственное имущество, в том числе земельный участок, принадлежавший при жизни ФИО4 и ФИО3

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Месянчук В.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Месянчука Виктора Степановича удовлетворить.

Признать за Месянчуком Виктором Степановичем право собственности на земельный участок общей площадью ------ кв.м. с кадастровым номером ------, находящийся по адресу: ------ ------ ------ ------.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья