16 августа 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л. А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/10 года по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Гамма Татьяне Владимировне о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» обратилось в суд с иском к Гамме Т.В. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ------г. в 12 часов 00 минут в г. ------ ------ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71 под управлением водителя Гамма Татьяна Владимировна, принадлежащего ФИО5, автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71 под управлением водителя ФИО4 принадлежащего ей по праву собственности и автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71 под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно протокола 71 СВ ------ об административном правонарушении водитель Гамма Т.В. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения.

------г. между ФИО5 и Тульским филиалом ЗАО «Страхова группа «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ВВВ ------, согласно которого застрахована гражданская ответственность, которая может наступить при использовании автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71.

------г. в Тульский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось с претензией ЗАО Страховая компания «ФИО6» с просьбой возместить материальный ущерб причиненный транспортному средству ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71, принадлежащего ФИО4 и застрахованного по договору КАСКО серии АФ ------ОС, в порядке суброгации.

------г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислило в порядке суброгации ЗАО СК «ФИО6» ------ руб. на основании отчета составленного ИП ФИО8, что подтверждается п/п 2340 от ------г.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ------г., протокол 71 СВ ------ об административном правонарушении, протокола 71 СВ ------ об административном правонарушении, постановления 71 ТО ------ по делу об административном правонарушении, постановления 71 ТО ------ по делу об административном правонарушении, водитель Гамма Т.В. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а так же на момент дорожно-транспортного происшествия являлась водителем не допущенным к управлению данным транспортным средством.

Страховой полис серии ВВВ ------, лицами допущенными к управлению транспортным средством являются следующие водители: ФИО5, ФИО9 водитель Гамма Т.В. не вписана в полис.

Просят взыскать с ответчика Гамма Т.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере ------ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности ФИО7, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», исковые требования поддержал.

Ответчица Гамма Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки ответчица в суд не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ------г. в 12 часов 00 минут в г. ------ ------ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71 под управлением водителя Гамма Татьяна Владимировна, принадлежащего ФИО5, автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71 под управлением водителя ФИО4 принадлежащего ей по праву собственности и автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71 под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно протокола 71 СВ ------ об административном правонарушении водитель Гамма Т.В. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения л.д. 22).

На момент ДТП автомобиль марки ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71 был застрахован в Тульском филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» по полису серии ВВВ ------ л.д. 10).

------г. в Тульский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось с претензией ЗАО Страховая компания «ФИО6» с просьбой возместить материальный ущерб причиненный транспортному средству ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71, принадлежащего ФИО4 и застрахованного по договору КАСКО серии АФ ------ОС, в порядке суброгации.

Согласно отчета ------ от ------г., подготовленного ИП ФИО8, стоимость ремонта автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ ------ регион 71 составила ------ руб.

Платежным поручением от ------г. подтверждается, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислило в порядке суброгации ЗАО СК «ФИО6» ------ руб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать в места) транспортное средство. Включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившимся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно страхового полиса серии ВВВ ------, лицами допущенными к управлению транспортным средством являются: ------, ФИО9. Водитель Гамма Татьяна Владимировна не вписана в указанный страховой полис.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ------г., протокол 71 СВ ------ об административном правонарушении, протокола 71 СВ ------ об административном правонарушении, постановления 71 ТО ------ по делу об административном правонарушении, постановления 71 ТО ------ по делу об административном правонарушении, водитель Гамма Т.В. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Таким образом, ответчица Гамма Т.В. является лицом скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия и не включенным в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ------ государственный регистрационный знак ------ регион 71.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Гамма Т.В. о возмещении убытков в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ------ руб.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с ответчицы Гамма Татьяны Владимировны понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.

Взыскать с Гамма Татьяны Владимировны в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере ------ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ рублей.

Ответчик вправе подать в Алексинский городской суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.         

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья