Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

23 августа 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/10 года по иску Платоновой Татьяны Вячеславовны к Захарову Александру Вячеславовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Платонова Т.В. обратилась в суд с иском к Захарову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она приходится ФИО4 и ФИО1 ------ родной дочерью. От их совместного брака рожден ответчик – Захаров Александр Вячеславович, приходящийся истице родным братом.

-------г. умер ФИО4, -------г. умерла ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Из наследственного имущества, после смерти ФИО4, остался гараж, расположенный в ГСК «------».

На момент смерти родителей истицы ответчик Захаров А.В. проживал совместно с ними, в связи с чем считается фактически принявшим наследство.

В ------. в целях оформления своих наследственных прав истица обратилась к нотариусу, которым ей в письменной форме было разъяснено, что ею не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства после смерти отца, а также то, что истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. По указанным выше основаниям истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество и было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. 

Истица считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала о том, что для этого следует обращаться к нотариусу в какой-то ограниченный срок.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти отца ФИО4, умершего -------г. и признать её наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании истица Платонова Т.В. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.   

Ответчик Захаров А.В. исковые требования признал.

 Выслушав объяснения истицы и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные истцом требования не противоречат закону и подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно свидетельству о рождении I-БО ------ ФИО5 родилась -------г., о чем составлена актовая запись о рождении ------ от -------г. Её родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ------ л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака I-БО ------ ФИО5 -------г. заключила брак с ФИО6, о чем составлена запись о заключении брака ------ от -------г. После заключения брака присвоены фамилии: жене – Платонова, мужу – ------ л.д. 9).

ФИО4 умер -------г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-БО ------ л.д. 12).

ФИО1 ------ умерла -------г., что подтверждается свидетельством о смерти ------ от -------г. л.д. 11).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что при жизни ФИО4 приобрел право собственности на гараж ------, расположенный по адресу: ------. ------, ГСК «------».

Завещания в отношении принадлежащего ему имущества не составлялось.

Согласно сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО7 ------ от -------г., Платоновой Т.В. было разъяснено, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего -------г., в связи с чем истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество и было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства л.д. 13).

Поскольку наследник, принявший наследство выразил согласие на принятие наследство истицей, судья принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Исковые требования Платоновой Татьяны Вячеславовны являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Платоновой Татьяны Вячеславовны удовлетворить.

Восстановить Платоновой Татьяне Вячеславовне пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, последовавшей -------г.

Признать Платонову Татьяну Вячеславовну наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО4, последовавшей -------г.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.

Судья