РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Миначевой В.Ф.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160 по иску Борисовой Светланы Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО)  о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Борисова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной службы по налогам и сборам РФ .... по ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что .. г. умер ее отец ..... Его матерью являлась ..., умершая .. года.

После смерти матери, .... вступил в наследственные права по завещательному распоряжению на денежные вклады с процентами и правом на компенсацию в филиале № 2631/038 Алексинского отделения Тульской области АК СБ РФ.

На момент смерти ...., истица совместно с отцом не проживала.

При обращении в нотариальную контору, истице .. г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Однако после смерти отца, она фактически вступила в наследство. Взяла принадлежащие отцу вещи: швейную машинку, картину. О наследственном имуществе в виде денежного вклада с процентами и компенсации истице не было известно.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу ...., умершего .. г. и признать ее наследником принявшим наследство.

Определением суда от 24.08.2010г. Межрайонная инспекция федеральной службы по налогам и сборам РФ .... по ... исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО).

В судебном заседании:

Борисова С.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алексинского отделения №2631 Сбербанка России (ОАО)  не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В соответствии с  положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из свидетельства о рождении Борисовой С.В., актовая запись .... от .. г., ее отцом является .... л.д.9)

.... умер .. г., что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись .... от .. г. л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Борисова С.В. обратилась с заявлением о принятии наследства на денежные вклады с процентами и правом на компенсацию, в филиале № 2631/038 Алексинского отделения Тульской области АК СБ РФ, принадлежащие ..., умершей .. г. с завещательным распоряжением в пользу ...., к нотариусу .. года, то есть с пропуском 6-ти месячного срока установленного законом, в связи, с чем ей в  выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание, что Борисова С.В. обратилась к нотариусу ... и в это время узнала о пропуске установленного законном срока для принятия наследства, а в суд обратилась ..г., суд находит причины пропуска Борисовой С.В. срока принятия наследства уважительными.

В соответствии с ч. 2  ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства означает его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства.

Свидетель ... в судебном заседании показала, что приходится матерью истицы. Дочь после смерти отца .... забрала его вещи: швейную машинку, картину. О денежных вкладах дочь узнала только 2 месяца назад и поэтому с нарушением 6-ти месячного срока обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Свидетель ... показала, что истица ее коллега по работе. Истица ухаживала за отцом .... до его смерти. После смерти отца, истица забрала его вещи: швейную машинку. За оформлением своих наследственных прав Борисова С.В. не обращалась, так как не знала о денежных вкладах.

Судом установлено, что Борисова С.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти ...., приняла меры по его содержанию, вступила во владение наследственным имуществом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Борисова С.В. совершила действия, свидетельствующие о  фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ...., приняла меры к его сохранению, защите его от притязаний других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Борисовой С.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Борисовой Светланы Владимировны.

Восстановить Борисовой Светлане Владимировне срок принятия наследства на наследство, оставшееся после смерти ...., умершего .. года.

Признать Борисову Светлану Владимировну наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ...., умершего .. года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья