02 сентября 2010 года г.Алексин Тульской области  

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/10 по иску Быхона Максима Сергеевича к администрации МО Алексинский район, Быхон Валентине Александровне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Быхон М.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенный по адресу: ... область, ... район, д.....

 В обоснование заявленных требований указал, что его отцу Б на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок.

--- года отец умер. Однако свидетельство о праве собственности на землю ему выдано не было.

--- года Главой Администрации МО Алексинский район было дано разрешение на межевание земельного участка № --- для вступления в наследство.

Наследниками имущества Б по закону являются он и его мать Быхон В.А., которая не желает оформлять наследство на спорный земельный участок.

После смерти отца он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился. Однако фактически принял наследство, а именно на момент смерти проживал совместно с отцом по адресу: ... область, г...., ул...., д.---, кв.---, пользовался спорным земельным участком.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенный по адресу: ... область, ... район, д.....

            В судебном заседании:

Истец Быхон М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Быхон И.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Быхон В.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Востриковой А.П., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и  связан позицией истца.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Алексинский район, действующая по доверенности Вострикова А.П., в пределах предоставленных ей полномочий реализовала право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования.

Представителю администрации МО Алексинский район разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Из акта от --- года и постановления Главы ... сельской администрации № --- от --- года следует, что Б был выделен в натуре на праве личной собственности земельный участок, площадью --- кв.м., для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: ... область, г...., д..... л.д.13, 14)

Согласно свидетельству о смерти от --- года, актовая запись № ---, Б умер --- года. л.д.18)

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Б является его сын Быхон М.С., жена наследодателя Быхон В.А. отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Быхона М.С. л.д.24)

Законных оснований для прекращения права собственности Б на его земельный участок не имеется, поскольку он не отчуждал его в чью-либо пользу, от права собственности на него не отказывался. Быхон М.С. фактически вступил в права наследования имуществом после смерти своего отца.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика по доверенности Вострикова А.П. признала заявленные Быхоном М.С. требования.

 В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

            У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Быхона М.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Быхона Максима Сергеевича удовлетворить.

Признать за Быхоном Максимом Сергеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенный по адресу: ... область, ... район, д.....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья