Именем Российской Федерации 10 сентября 2010 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1207/10 по иску Калиниченко Зои Васильевны, Лепешко Василия Васильевича к администрации МО рабочий поселок Новогуровский о признании права собственности на жилой дом, установил: Калиниченко З.В., Лепешко В.В. обратились в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Новогуровский о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ... проезд, д.---. В обоснование заявленных требований указали, что отцу Л., умершему --- года, принадлежит на праве собственности вышеуказанный жилой дом с надворными постройками. Истица Калиниченко З.В. является наследником к имуществу умершего Л на основании завещания от --- года, согласно которого Л завещал истице и ее сестре Ч в равных долях каждой все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ... проезд, д.---. Истец Лепешко В.В., --- с --- года, также является наследником к имуществу умершего Л., в силу ст.1149 ГК РФ, согласно которой нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону (обязательная доля). В установленный законом шестимесячный срок, то есть --- года, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Ч установленный законом срок пропустила и решением Алексинского городского суда Тульской области от --- года в восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, Ч было отказано. Оформить свои наследственные права в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку Л не зарегистрировал свое право собственности на спорный жилой дом, несмотря на то, что решением Исполнительного комитета Алексинского районного совета народных депутатов № --- от --- года Л было разрешено узаконить отвод земельного участка площадью --- кв.м., и выстроенный на нем жилой дом площадью --- кв.м., с надворными постройками. Просят признать за ними право собственности (по ? доли за каждым) на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ... проезд, д.---. Впоследствии истцы уточнили заявленные требования и просили признать за Калиниченко З.В. право собственности на --- доли, а за Лепешко В.В. – --- доли жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ... проезд, д.---. В судебном заседании: Истцы Калиниченко З.В. и Лепешко В.В., представитель истца Лепешко В.В. по доверенности Лепешко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают. Представитель истца Калиниченко З.В. по доверенности Королева В.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО рабочий поселок Новогуровский в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца Калиниченко З.В. по доверенности Королевой В.М., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца. В судебном заседании установлено, что представитель ответчика администрации МО рабочий поселок Новогуровский, в пределах предоставленных ему полномочий, реализовал право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Представителю администрации МО рабочий поселок Новогуровский разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что согласно решению Исполнительного комитета Алексинского районного совета народных депутатов № --- от --- года Л было разрешено узаконить отвод земельного участка площадью --- кв.м. и выстроенный на нем жилой дом площадью --- кв.м., с надворными постройками. л.д.19) Из свидетельства о смерти от --- года, актовая запись № ---, следует, что Л умер --- года. л.д.11) Согласно сообщению администрации МО рабочий поселок Новогуровский №--- от --- года, земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, ... район, пос...., проезд ..., д.---, за семьей Л не закреплен и ими не приватизирован. л.д.27) Как следует из завещания от --- года, Л завещал дочерям Калиниченко З.В. и Ч в равных долях жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ... проезд, д.---. л.д.14) Решением Алексинского городского суда Тульской области от --- года Ч о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, отказано. л.д.17-18) В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Из справки серии --- № --- от --- года следует, что Лепешко Василий Васильевич является инвалидом ---. л.д.13) Согласно сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области Е., наследниками Л, умершего --- года, являются Калиниченко Зоя Васильевна и Лепешко Василий Васильевич. л.д.12) Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признал заявленные Калиниченко З.В. и Лепешко В.В. требования. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калиниченко З.В. и Лепешко В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, решил: исковые требования Калиниченко Зои Васильевны и Лепешко Василия Васильевича удовлетворить. Признать право собственности Калиниченко Зои Васильевны на --- долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ... проезд, д.---. Признать право собственности Лепешко Василия Васильевича на --- доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ... проезд, д.---. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья