РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010года г. Алексин Тульской области

   Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Галтакове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/10 по иску Серегина Андрея Александровича к Пашвыкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование транспортным средством, пени и возмещения материального ущерба,

установил:

Серегин А.А. обратился в суд с иском к Пашвыкину О.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и возмещении материального ущерба.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ....г. им с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – автобуса модели ....., государственный номер ....., с правом его выкупа. Транспортное средство было передано в тот же день по акту приема-передачи в исправном состоянии и без повреждений.

Данным транспортным средством ответчик пользовался вплоть до конца ..... (.....), когда его вернул, отказавшись от выкупа.

Согласно п.3.1 договора, ответчик обязан был выплачивать ежемесячно за пользование транспортным средством по ..... руб., однако фактически внес за весь период .... руб. Задолженность по оплате за пользование транспортным средством составляет .... руб. (.... х .... мес.).

Кроме этого, за просрочку внесения арендной платы согласно п. 5.2 договора он обязан уплатить пени в размере .... руб. за каждый день просрочки в сумме .... руб. (.... дня х .... руб.) за период с .... г. по .... г.

Данное транспортное средство истцу было возвращено ответчиком в неисправном состоянии, требующем проведения ремонта. Согласно смете на проведение ремонта, стоимость составила .... руб. На данную сумму ответчиком ему причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию. В возмещение ущерба ему было выплачено .... .... руб. .... коп., задолженность составляет .... руб..... коп. За составление сметы выплатил .... руб.

Просит взыскать с Пашвыкина О.А. в его пользу .... руб. задолженности по оплате за пользование транспортным средством, .... руб. пени за просрочку платежа, .... руб. .... коп. в возмещение материального ущерба, судебные расходы в размере .... руб. за составление сметы и .... руб..... коп. возврат оплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Серегин А.А. и его представитель Скляров В.И. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам. При этом Серегин А.А. дополнил, что ответчик был обязан платить ему по договору .... рублей в месяц, но он перестал платить, в .... года. Ответчик пользовался транспортным средством вплоть до конца .... года, когда он возвратил, отказавшись от его выкупа. Получил автомобиль с повреждениями. На его просьбу отремонтировать автомобиль, ответчик отказался. Он установил в Центре независимой оценки «Резон»  процент износа автомобиля, который составил .... %.

Он неоднократно предлагал ответчику возвратить автотранспорт, так как он не оплачивал установленную по договору аренды транспортного средства с выкупом от .... года, ежемесячную сумму выплат по графику с .... года. Он неоднократно звонил Пашвыкину О.А. и предлагал возвратить автомобиль, начиная со .... по .... года. .... года он в присутствие ..... и Серегина А.А. забрал автомобиль

Ответчик Пашвыкин О.А. исковые требования не признал. Пояснил, что заключал договор аренды транспортного средства с выкупом .... г. Акт приема-передачи подписывал. Скрытые технические дефекты устранял за свои средства. .... руб. он оплатил Серегину А.А. Деньги передавал Серегину А.А. вне графика по .... руб. Представить письменные доказательства не может. Серегину А.А. так же передавались денежные средства в счет погашения пени. Технические повреждения автомашины фиксировались страховой компанией с учетом износа автомобиля. После первого ДТП ремонт осуществлял он в счет договора. После 2-го ДТП ремонт произвести не успел, так как транспортное средство Серегин А.А. забрал. Забрал Серегин автобус .... г. против его воли. Серегин в одностороннем порядке расторгнул договор аренды, вследствие этого он ему ничего не должен возмещать. В договоре не указана сумма аренды, поэтому он не должен выплачивать пени. Считает договор недействительным, так как при его заключении Серегин скрыл от него, что он приобрел его в кредит, и кредитная организация не давала разрешение Серегину на заключение данного договора.

Считает, что это Серегин А.А., так как он расторг договор в одностороннем порядке, должен ему возвратить выплаченную им сумму .... рублей.

Выслушав стороны, представителя истца по доверенности Склярова В.И., свидетеля ....., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

По делу в судебном заседании установлено, что Серегин А.А. и Пашвыкин О.А. ....г. заключили договор аренды транспортного средства - .... государственный номер ....., с правом его выкупа (далее Договор). Транспортное средство было передано в тот же день по акту приема-передачи в исправном состоянии и без повреждений.

Согласно п. 3.1 Договора, Пашвыкин О.А. обязан выплачивать ежемесячно за пользование транспортным средством по ..... руб.

Согласно графику (приложение к Договору) Пашвыкиным О.А. вносились суммы в .... года, всего в размере .... рублей. С .... года ежемесячные выплаты не производились.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Мнение ответчика, что он не обязан выплачивать пени в размере .... рублей, так как в Договоре не указан отдельно сумма арендной платы, не основано на законе.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статья 624 ГК РФ допускает возможность включения в договор аренды дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет аренды к арендатору. При этом законодательство не содержит запрет на включение выкупной суммы в состав арендных платежей.

Поэтому такие арендные платежи по договору аренды с правом выкупа следует рассматривать как смешанные, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом аренды и плату за подлежащий передаче арендатору в собственность товар, бывший предметом аренды.

В случае досрочного расторжения договора аренды арендатор не приобретает право собственности на объект аренды.

 При изъятии предмета лизинга по причине расторжения договора, которым был предусмотрен переход к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, он не вправе требовать возврата той части уплаченных лизинговых платежей, которой погашалась выкупная цена предмета лизинга.

За просрочку внесения арендной платы Пашвыкин О.А. обязан выплачивать пени в размере ..... рублей за каждый день просрочки (п. 5.2 Договора).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Серегин А.А., ввиду не оплаты Пашвыкиным О.А. выкупных платежей по договору аренды с правом выкупа, неоднократно предлагал последнему возвратить ему автобус. Данное подтверждается распечаткой телефонных переговоров истца с ответчиком, которые начинаются со ....года по .... года.

При существенном нарушении договора арендатором, арендодатель имеет право требовать исполнения возмещения материального ущерба.

С расчетом задолженности по оплате за пользование транспортным средством, пени и возмещения материального ущерба, представленным истцом, суд не может согласиться, так как указан не соответствующий период.

По делу установлено, что автобус ..... государственный номер ....., Серегин А.А. забрал у Пашвыкина О.А. .... года.

Данное подтверждается пояснениями свидетеля ....., актом приема-передачи транспортного средства от .... года. Также не оспаривалось истцом.

Следовательно, период расчета с .... года по .... года задолженность по плате за пользование транспортным средством составляет .... руб. (.... руб. х .... мес.), пени в размере .... руб. (.... дн..... руб.).

Согласно ремонту-калькуляции ..... от .... г. стоимость ремонта транспортного средства Серегина А.А. составила .... руб.

Серегину А.А. согласно служебным запискам Страховой акционерной компанией .... от .... г. и от .... г. выплачены суммы в размерах: ..... руб. и .... руб. .... коп. соответственно.

Таким образом, размер возмещения материального ущерба составил .... руб. .... коп.(.... руб.-.... руб..... коп.-.... руб.).

Стороны определили в договоре условия о переходе права собственности арендованного имущества к арендатору и условия о выкупной цене и порядке ее внесения. Таким образом, договор заключен в соответствии с требованиями, предусмотренными ГК РФ.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Только полное и своевременное внесение арендной платы и выкупных платежей является основанием для перехода права собственности по договору аренды с правом выкупа.

Указание ответчика, что договор необходимо признать недействительным в виду того, что Серегин А.А. не поставил Банк в известность, не могут быть приняты судом как несостоятельные.

Права банка Серегиным А.А. не нарушаются и банком не заявлялось требований о признании Договора не действительным на этих основаниях. Из представленных для обозрения платежных квитанций усматривается, что Серегин А.А. регулярно и своевременно оплачивает ежемесячные выплаты по договору кредита.

         Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Серегина А.А. к Пашвыкину О.А. подлежат удовлетворению частично.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Серегиным А.А. уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп., расходы по составлению сметы в размере .... руб., что подтверждается квитанциями.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым взыскать в пользу Серегина А.А., пропорционально удовлетворенной части исковых требования, с  Пашвыкина О.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов в размере .... рублей и возврат госпошлины в сумме .... рубль .... копейки.                                 

  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Серегина Андрея Александровича к Пашвыкину Олегу Александровичу частично.

Взыскать с Пашвыкина Олега Александровича в пользу Серегина Андрея Александровича задолженность по плате за пользование транспортным средством в сумме ...., пени в размере .... и возмещение материального ущерба в сумме .... рубля .... копеек, судебные расходы в размере .... рублей и возврат госпошлины в сумме .... рубль .... копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья