РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/10 по иску Желанова Романа Юрьевича к Фирсанову Владимиру Владимировичу, Фирсановой Марине Геннадьевне, Корнееву Борису Александровичу о взыскании денежных средств, установил: Желанов Р.Ю. обратился в суд с иском к Фирсанову В.В., Корнееву Б.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал на то, что в феврале 2007 года истец обратился в фирму «....» с целью покупки однокомнатной квартиры, после продажи Сучковым квартиры, находящейся по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., .... .... года между истцом и Сучковым И.В. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., ..., по которому Сучков И.В. передал истцу 789 000 рублей, о чем написал расписку. Решением Алексинского городского суда Тульской области от 21 декабря 2009 года с истца в пользу Сучкова И.В. взыскан аванс в размере 789 000 рублей и неустойка в размере аванса, а всего 1 578 000 рублей. .... года между истцом и ..... был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. ..... передала истцу денежную сумму в размере 175 924 рубля. Данная сумма взыскана с истца решением Алексинского городского суда Тульской области от 07 октября 2009 года. .... года истец выдал Фирсанову В.В. доверенность на продажу квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению. .... года квартира была продана за 1 118 000 рублей. За спорную квартиру денежные средства истцу не были переданы, расписки о прохождении денежных средств от Корнеева Б.А. к Фирсанову В.В. за проданную квартиру отсутствуют. На денежные средства, вырученные от продажи квартиры, находящейся по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., ..., приобрел у Фирсановой М.Г., действующей по доверенности, однокомнатную квартиру по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., .... Впоследствии Желанов Р.Ю. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Фирсанову В.В., Фирсановой М.Г., Корнееву Б.А. о взыскании денежных средств, пояснив, что при продажи квартиры по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., ..., Фирсанова М.Г. присвоила 320 000 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Корнеева Б.А. и Фирсанова В.В. денежные средства в размере 798 000 рублей, с Фирсановой М.Г. сумму неосновательного обогащения – 320 000 рублей. В судебном заседании: Истец Желанов Р.Ю. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, при этом пояснив, что в феврале 2007 года он продал квартиру Сучкову И.В., получив от него деньги в полном объеме. После этого на полученные от Сучкова И.В. деньги, он решил купить квартиру, поэтому и обратился в фирму «....». Им на имя Фирсанова В.В. была выдана доверенность, чтобы он смог купить квартиру. Продавать свою квартиру второй раз он не хотел. Потом он узнал, что квартира Фирсановым В.В. была продана Корнееву Б.А. за 1 118 000 рублей. Договор купли-продажи он не подписывал, деньги ни от Фирсанова В.В., ни от Корнеева Б.А. он не получал. О том, что он выдал Фирсанову В.В. доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры, он не знал, так как юридически не грамотный и не знал, что конкретно подписывал у нотариуса. Кроме того, в тот период времени он находился под давлением Фирсанова В.В., которого он боялся, поэтому делал все, что тот ему говорил. Фирсанова М.Г. продала ему однокомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Алексин, ... эту квартиру купил на деньги, которые ему передал Сучков И.В. по договору купли-продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу г.Алексин, ..., ..., .... Просит суд взыскать с ответчиков хоть какую-нибудь сумму денег, так как он много денег должен Сучкову И.В. и ..... Представитель истца по доверенности Миляев В.В. заявленные уточненные требования поддержал и пояснил, что в феврале 2007 года Желанов Р.Ю. обратился в фирму «....» с целью покупки однокомнатной квартиры после продажи Сучковым квартиры, принадлежащей ему на праве собственности и находящейся по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., .... .... года между ..... и Желановым Р.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., ..., удостоверенный нотариусом ... и ... ... ...., номер по реестру ..... ..... передала Желанову Р.Ю. денежную сумму в размере 175 924 рублей. Данная сумма взыскана с Желанова Р.Ю. в пользу ..... решением Алексинского городского суда Тульской области принятого 07 октября 2009 года по делу № 2-1117/09. .... года между Сучковым И.В. и Желановым Р.Ю. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., ..., заверенный нотариусом ... и ... ... ..., реестровый номер ..... Указанная квартира была приобретена за 789 000 рублей, деньги Сучковым И.В. были уплачены Желанову Р.Ю. в полном объеме, о чем последний написал расписку. Имея на руках денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., ..., ..... и Сучкову И.В., истец на собственные денежные средства по договору купли-продажи от 06 июня 2007 года покупает у Фирсановой М.Г., действующей от имени продавцов по доверенности, однокомнатную квартиру расположенную по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., .... Согласно п.3 договора купли-продажи от 06 июня 2007 года «...Цена вышеуказанной квартиры составляет по соглашению сторон 650 000 рублей. Расчёт произведён полностью до подписания настоящего договора. Стороны претензий друг к другу не имеют...». Таким образом, истец из собственных средств купил квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Алексин, ..., ..., .... .... года Фирсанов В.В., действующий по доверенности от Желанова Р.Ю., продал Корнееву Б.А. повторно квартиру, принадлежащую Желанову Р.Ю., расположенную по адресу г.Алексин, ..., ... .... Квартира была продана Фирсановым В.В. за 1 118 000 рублей. Данную сумму указал Корнеев Б.А. в судебном заседании 21 января 2008 года при рассмотрении дела № 2-626/09 по иску Корнеева Б.А. к Желанову Р.Ю. о регистрации договора купли-продажи. За спорную квартиру денежные средства истцу переданы не были ни Фирсановым В.В., ни Корнеевым Б.А. Расписки о прохождении денежных средств от Корнеева Б.А. к Фирсанову В.В. за проданную квартиру отсутствуют. 24 июня 2009 года при рассмотрении гражданского дела № 2-626/09 по иску Корнеева Б.А. к Желанову Р.Ю. о государственной регистрации договора купли-продажи, Фирсанов В.В. пояснил, что по сделке с Корнеевым Б.А. никаких денег не получал, просто расписался в договоре. Ответчик Фирсанова М.Г. в ходе рассмотрения Алексинским ОВД заявления Желанова Р.Ю. о мошеннических действий Фирсановой М.Г. поясняла, что она получила от Корнеева Б.А. в качестве гонорара 120000 руб., а потом еще 150000 руб. за оказание помощи при заключении договоров купли-продажи квартир. Однако Фирсанова М.Г. с Желановым Р.Ю. ни какого договора на оказание помощи, как предприниматель, не заключала и Желанов Р.Ю. на это согласие не давал. Таким образом, Фирсанова М.Г. неосновательно обогатилась за счет Желанова Р.Ю. на сумму 320000 руб., которые подлежат взысканию с нее в пользу Желанова Р.Ю. Так как квартира Желанова Р.Ю. была продана Фирсановым В.В. Корнееву Б.А. за 1118000 руб., из которых Фирсанова М.Г. незаконно присвоила себе 320000 руб., а остальные деньги не были переданы Желанову Р.Ю, то с Фирсанова В.В. и Корнеева Б.А. в пользу Желанова Р.Ю. в солидарной порядке должно быть взыскано 798000руб. Представитель истца по доверенности Сучков И.В. уточненные требования Желанова Р.Ю. поддержал, пояснив, что в начале 2007 года Желанов Р.Ю., будучи в затруднительном положении, захотел продать свою квартиру, в связи с чем .... года заключил с ним предварительный договор и получил деньги, о чем имеется расписка. Потом Желанов Р.Ю. заключил основной договор с ..... и получил от нее еще 170 000 рублей. Желанов Р.Ю. хотел приобрести квартиру, для чего в конце февраля 2007 года обратился в агентство «....», где ему пообещали подобрать квартиру. То, что у Желанова Р.Ю. были деньги, подтверждается двумя решениями Алексинского городского суда. Желанов Р.Ю. принес в агентство деньги в сумме 500 000 рублей. Будучи психически больным, Желанов Р.Ю. попал под влияние Фирсановых, которые без ведома Желанова Р.Ю. продали повторно принадлежащую ему квартиру Корнееву Б.А. за 1118000 руб. Но деньги за проданную квартиру Желанов Р.Ю. от ответчиков не получил. Полагает, что исковые требования Желанова Р.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Фирсанов В.В. заявленные уточненные исковые требования не признал и пояснил, что сделку купли-продажи он производил с Корнеевым Б.А. от имени Желанова Р.Ю. Условия договора были выполнены, деньги Корнеевым Б.А. ему были переданы в сумме, которая указана в договоре. Желанову Р.Ю. на полученные от Корнеева Б.А. деньги была куплена квартира за 650 000 рублей, часть денег была потрачена на риэлтерские услуги, остальная часть была передана Желанову Р.Ю. частями. Расписки с Желанова Р.Ю. о передаче ему денег он не брал. Ответчик Фирсанова М.Г. заявленные уточненные исковые требования Желанова Р.Ю. не признала и пояснила, что Корнеев Б.А. обратился к ней в ее риэлтерскую компанию по вопросу приобретения ему квартиры. Для приобретения квартиры он передал ей задаток в сумме 120000 руб. В феврале 2007 г. к ней обратился Желанов Р.Ю. с просьбой продать его квартиру и приобрести ему меньшей площадью. Она предложила Корнееву Б.А. купить квартиру Желанова Р.Ю. Его этот вариант устроил. Желанов Р.Ю. выдал доверенность на имя ее сына Фирсанова В.В., который по этой доверенности и совершил сделку купли-продажи квартиры Желанова Р.Ю. Данная квартира была продана Корнееву Б.А. за 966000 руб. На деньги, полученные от Корнеева Б.А. была за 650000 руб. для Желанова Р.Ю. куплена квартира, расположенная по адресу г. Алексин, ул...... Она по данному договору участвовала как физическое лицо по доверенности от продавцов квартиры. Оставшиеся деньги были переданы Желанову Р.Ю. частями по его просьбе, так как он боялся, что все деньги пропьет. О передачи ему денег она расписки с Желанова Р.Ю. не брала, так как все было на доверии. Кроме того, на оставшиеся деньги для Желанова Р.Ю. была приобретена мебель, телевизор. О том, что квартира по ... г.Алексина была приобретена на деньги, которые Корнеев Б.А. заплатил за купленную у Желанова Р.Ю. квартиру, они в договоре купли-продажи не указывали, но это были деньги, переданные Корнеевым Б.А., так как Сучков И.В. никаких денег Желанову Р.Ю. не передавал. Она с Желановым Р.Ю. никаких договоров на оказание риэлтерских услуг не заключала. Желанов Р.Ю. сам сказал взять ей 150000 руб. за оказание ему помощи в продаже и приобретении ему квартир. Задаток в сумме 120000 руб. которые ей передавал Корнеев Б.А., и деньги в сумме 150000 руб. были переданы Желанову Р.Ю. частями по его просьбе Ответчик Корнеев Б.А. заявленные уточненные исковые требования Желанова Р.Ю. не признал. При этом пояснил, что он передал Фирсанову В.В. деньги в сумме 966 000 рублей. Расписку от Фирсанова В.В. не брал, так как все условия передачи денег были оговорены в договоре купли-продажи. При передаче денег Желанов Р.Ю. не присутствовал. После передачи денег он видел Фирсанова В.В., со слов которого знает, что Желанову Р.Ю. на его деньги купили квартиру. Также указал, что решением Алексинского городского суда от 26 декабря 2008 г. он был признан добросовестным приобретателем, что также подтверждает тот факт, что им были исполнены все условия договора купли-продажи квартиры, принадлежащей Желанову Р.Ю. Квартира им была приобретена за 966000 руб. Сумма стоимости квартиры 1118000 руб. им была указана уже с учетом проведенного им частичного ремонта квартиры после ее приобретения. Представитель Корнеева Б.А. по ордеру адвокат Снетков С.Н. уточненные исковые требования Желанова Р.Ю. не признал, просил в иске отказать в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные пояснения Корнеева Б.А. Кроме того указал, что доводы, приведенные в исковом заявлении Желанова Р.Ю. необоснованны, сводятся к переоценке доказательств, неоднократно исследованных судом при рассмотрении других гражданских дел с участием этих же сторон. Все обстоятельства, которые пытается доказать в рамках настоящего гражданского дела Желанов Р.Ю. установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями. В силу ст.61 ГПК РФ эти обстоятельства не должны доказываться вновь и подлежать оспариванию при рассмотрении исковых требований Желанова Р.Ю. по настоящему делу, поскольку Желанов Р.Ю. и Корнеев Б.А. участвовали во всех ранее рассмотренных между этими же сторонами гражданских дел. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходил к следующему. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 549 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Судом установлено, что .... г. между Фирсановым В.В., действующим по доверенности от Желанова Р.Ю., и Корнеевым Б.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г.Алексин, ..., ..., .... Вышеуказанная квартира продана за 966000 руб. Как указано в договоре купли-продажи, расчет произведен полностью, до подписания договора. Как пояснил в судебном заседании ответчик Фирсанов В.В., Корнеев Б.А. в полном объеме передал деньги за квартиру Желанова Р.Ю. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Алексинского городского суда Тульской области от 26 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску ....., Сучкова Игоря Владимировича к Желанову Роману Юрьевичу о признании права собственности на квартиру, по встречному иску Желанова Романа Юрьевича к ....., Сучкову Игорю Владимировичу о признании сделки недействительной, по встречному иску Корнеева Бориса Александровича к Желанову Роману Юрьевичу о признании добросовестным приобретателем и признании договора купли-продажи квартиры действительным, на основании которого Корнеев Б.А. признан добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Кассационным определением Тульского областного суда от 12 марта 2009 года решение суда от 26 декабря 2008 года оставлено без изменения л.д.46-57). Из показаний свидетеля ... следует, что Желанов Р.Ю. первоначально изъявил желание продать свою квартиру, приобрести квартиру дешевле и дополнительно получить денежные средства. Желанову Р.Ю. была приобретена квартира в другом районе города Алексина, стоимость квартиры была меньше продаваемой квартиры Желанова Р.Ю. и ему была возвращена разница между стоимостью проданной и приобретенной квартиры. Возврат указанной суммы производился частями. Желанов Р.Ю. в судебном заседании подтвердил, что квартира ему была приобретена Фирсановыми и ему действительно после того, как его квартира была продана, Фирсановы давали деньги частями. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и при рассмотрении Алексинским городским судом 24 июня 2009 г. гражданского дела по иску Корнеева Бориса Александровича к Желанову Роману Юрьевичу о регистрации сделки, а также при рассмотрении 02 декабря 2009 г. гражданского дела по иску Желанова Романа Юрьевича к Фирсанову Владимиру Владимировичу, Корнееву Борису Александровичу о признании доверенности недействительной и применении последствий ее недействительности. Решения Алексинского городского суда Тульской области от 26 декабря 2008 г., от 24 июня 2009 г. и 02 декабря 2009 г. вступили в законную силу. На основании вышеизложенного суд находит доводы истца и его представителей по доверенности Миляева В.В. и Сучкова И.В. о том, что Желанов Р.Ю. не получал от Корнеева Б.А., Фирсанова В.В. и Фирсановой М.Г. деньги за проданную принадлежащую ему квартиру несостоятельными, так как факт возмездного приобретения Корнеевым Б.А. квартиры Желанова Р.Ю., а также факт приобретения Фирсановыми квартиры для Желанова Р.Ю. и передача разницы между стоимостью проданной и приобретенной квартирой в полном объеме установлены вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда. Эти обстоятельства не могут доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же стороны. Также суд не может согласиться и с утверждениями представителей истца по доверенности Миляева В.В. и Сучкова И.В. о том, что Желанов Р.Ю., в силу имеющегося у него психического заболевания, не мог осознавать суть действий по выдаче доверенности и продаже своей квартиры в связи с тем, что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Так, решением Алексинского городского суда Тульской области от 02 декабря 2009 года по гражданскому делу № 2-1158/09 по иску Желанова Р.Ю. к Фирсанову В.В., Корнееву Б.А. о признании доверенности недействительной и применении последствий её недействительности было установлено, что на момент выдачи доверенности .... года Желанов Р.Ю. выражал определённое намерение и побуждение к принятию конкретного решения. При совершении сделки собирались определённые документы, он неоднократно обращался в регистрирующие органы, подписывал документы, взаимодействовал с другими сторонами и нотариусами. Суд пришёл к выводу, что Желанов Р.Ю. свободно принимал решения и осознавал их последствия, оценивал ситуацию и свои действия, был способен в любой момент прекратить выполнение действия или изменить своё решение, что подтверждается наличием доверенностей, выдаваемых Желановым Р.Ю. в период 2007 года и 2008 года, участием в судебных заседаниях, дачей пояснений, участием в разрешении ходатайств. По мнению суда, имевшиеся в медицинских документах данные, представленные истцом, не свидетельствовали о том, что имевшееся у Желанова Р.Ю. заболевание лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент дачи доверенности .... года. Решением Алексинского городского суда Тульской области от 02 декабря 2009 года Желанову Р.Ю. в удовлетворении исковых требований к Фирсанову В.В. и Корнееву Б.А. о признании недействительной доверенности от 22 мая 2007 года и применении последствий её недействительности, было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 апреля 2010 г. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения. Кроме того факт приобретения Корнеевым Б.А. у Желанова Р.Ю. квартиры, расположенной по адресу г.Алексин, ... ... кв..... за 1118000 руб. не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как указано в договоре купли-продажи, заключенного .... г. между Фирсановым В.В., действующим по доверенности от Желанова Р.Ю., и Корнеевым Б.А. вышеуказанная квартира продана за 966000 руб. В судебном заседании Корнеев Б.А. и Фирсанов В.В. суду подтвердили, что квартиру Корнеев Б.А. приобрел за 966000 руб. Каких-либо доказательств, которые бы подтверждали бы приобретение квартиры Корнеевым Б.А. у Желанова Р.А. за 1118000 руб., ни истцом, ни его представителями суду не представлено. Разрешая исковые требования Желанова Р.Ю. к Фирсановой М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 320000 руб., суд считает, что указанные исковые требования также не подлежат удовлетворению. Решением Алексинского городского суда Тульской области от 26 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску ....., Сучкова Игоря Владимировича к Желанову Роману Юрьевичу о признании права собственности на квартиру, по встречному иску Желанова Романа Юрьевича к ....., Сучкову Игорю Владимировичу о признании сделки недействительной, по встречному иску Корнеева Бориса Александровича к Желанову Роману Юрьевичу о признании добросовестным приобретателем и признании договора купли-продажи квартиры действительным, было установлено из пояснений Фирсанова В.В., что Желанову Р.Ю. была приобретена квартира в другом районе г.Алексина. Стоимость данной квартиры была меньше продаваемой квартиры Желанова Р.Ю. и ему была возвращена разница между стоимостью проданной и приобретенной квартир. Возврат указанной суммы производился частями. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании Желанов Р.Ю. Истец Желанов Р.Ю. суду пояснил, что он от Корнеева Б.А. и от Фирсановых не получал деньги за его проданную квартиру. Деньги за квартиру он получил только от Сучкова И.В. Именно на эти деньги он и приобрел для себя квартиру у Фирсановой М.Г., но в договоре купли-продажи квартиры он не указал, что приобретает квартиру для себя на деньги, полученные от Сучкова И.В. Фирсановой М.Г. он не предлагал деньги в сумме 150000 руб. за оказание ею риэлтерских услуг. Почему ранее в судебных заседаниях он говорил о том, что Фирсановы приобрели для него квартиру и частями возвратили разницу между стоимостью проданной квартиры и приобретаемой для него, он пояснить не может в силу своей неграмотности и в связи с тем, что с того момента прошло много времени. Он от Фирсановых никаких денег не получал. Судом был исследован отказной материал ..... по заявлению Желанова Р.Ю. о мошеннических действиях Фирсановой М.Г. Из объяснений Фирсановой М.Г. от .... г. (л.д.35-36 отказного материала) следует, что до подписания договора гражданин Корнеев в помещении ее офиса передал ей денежные средства в сумме 850000 руб. Из названной суммы она передала продавцу квартиры, расположенной по .... 50000 руб. она передала Желанову в присутствии Корнеева и ее сына. 150000 руб. она взяла себе в качестве гонорара за совершение сделок. До этого она получила от Корнеева еще примерно 120000 руб. в качестве задатка. Всего сумма сделки по продаже квартиры Желанова составила 970 или 950 тыс.руб., точно не помнит. Суд признает недостоверными показания Фирсановой М.Г., изложенные в объяснении от .... г. так как перед началом даче объяснений Фирсанова М.Г. не была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Ответчица Фирсанова М.Г. суду пояснила, что она с Желановым Р.Ю. договор на оказание риэлтерских услуг не заключала, каких-либо квитанций о получении от него денег не выписывала. Деньги, которые остались после приобретения Желанову Р.Ю. квартиры, были ему переданы по его просьбе частями. Расписки от Желанова Р.Ю. о получении денег она не брала. До настоящего времени Желанов Р.Ю. не обращался к ней и к ее сыну по вопросу возврата ему каких-либо денег. Ни истец, ни его представители не представили суду доказательств, которые подтверждали бы факт получения Фирсановой М.Г. денег от Желанова Р.Ю. в сумме 320000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Желанова Р.Ю. к Фирсановой М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 320000 руб необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Желанова Романа Юрьевича к Фирсанову Владимиру Владимировичу, Фирсановой Марине Геннадьевне, Корнееву Борису Александровичу о взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья