Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255 по иску Уткина Анатолия Юрьевича к администрации МО Алексинский район о признании свидетельства на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей действительным, установил: Уткин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО Алексинский район о признании действительным свидетельства на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка площадью 105 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Алексинский район, .... На данный земельный участок было выдано свидетельство на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей от .... года ....., оформленное на основании решения .... сельского Совета от .... года ...... Данный земельный участок был предоставлен на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства. При оформлении права собственности на вышеуказанный земельный участок, было установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей от .... года ....., отсутствует подпись председателя комитета по земельной реформе, в связи с чем данное свидетельство оформлено ненадлежащим образом. Просит признать действительным свидетельство на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей от .... года ..... на земельный участок площадью 105 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Алексинский район, .... Иным порядком, кроме как судебным, признать действительным вышеуказанное свидетельство не представляется возможным. В судебном заседании: Истец Уткин А.Ю. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. исковые требования признала. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. Представитель ответчика наделен распорядительными правами ответчика лишь в пределах, предоставленных ему доверителем прав, и связан позицией истца. В судебном заседании представитель ответчика реализовал право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений истца, на основании свидетельства на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей от .... года ....., Уткину А.Ю. на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 105 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Алексинский район, ..., для ведения личного подсобного хозяйства. л.д.8) Согласно сообщению Главы администрации МО Алексинский район от .... года № ...., для выдачи разрешения на межевание земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Алексинский район, ..., необходимо в отдел архитектуры и градостроительства муниципального образования Алексинский район предоставить копию свидетельства на право на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, оформленное в установленном законом порядке. Установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей от .... года ....., отсутствует подпись председателя комитета по земельной реформе. Таким образом, данное свидетельство оформлено ненадлежащим образом. В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения права собственности Уткина А.Ю. на земельный участок не имеется. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Уткина А.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал заявленные исковые требования. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и удовлетворяет исковые требования Уткина А.Ю. Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Уткина Анатолия Юрьевича удовлетворить. Признать действительным свидетельство на право собственности на землю, право бессрочного (постоянного) пользования землей от .... года ..... на земельный участок, площадью 105 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Алексинский район, .... Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья