08 сентября 2010 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л. А.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/10 года по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Давыдову Вячеславу Валериевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

у с т а н о в и л:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к Давыдову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что -----г. ответчик застраховал риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства -----, государственный регистрационный знак ----- регион -----, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается страховым полисом AAA ----- обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

-----г. в 19 час. 00 мин., согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ----- г. из ОГИБДД ОВД по МО ----- -----, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тульская
область, -----, ----- дорога, -----.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки -----, государственный регистрационный знак ----- регион -----, принадлежащий ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Давыдовым В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем -----, государственный регистрационный знак ----- регион -----, что подтверждается постановлением ----- ТО ----- по делу об административном правонарушении от -----г., протоколом ----- ТЗ ----- по делу об административном правонарушении от -----г.

-----г. собственник транспортного средства -----, государственный регистрационный знак ----- регион -----, ФИО4 обратился в Тульский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате.

Согласно отчета ----- от -----г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля -----, государственный регистрационный знак ----- регион -----, подготовленного ИП ФИО3 восстановительная стоимость с учетом износа транспортного средства составила ----- руб. за проведение оценки поврежденного транспортного средства было оплачено ----- руб.

-----г. за поврежденное транспортное средство потерпевшему на основании акта о страховом случае № AAA ----- от -----г. было выплачено страховое возмещение в размере ----- руб., что подтверждается платежным поручением ----- от -----г.

Постановлением мирового судьи судебного участка ----- ----- ----- от -----г.установлено, что Давыдов В.В. управлял транспортным средством ----- в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Тульский филиал ОАО «Военно-страховая компания» предлагал ответчику возместить причиненный ущерб в сумме ----- руб. в добровольном порядке путем перечисления указанной суммы на счет Тульского филиала ОАО «Военно-страховая компания», либо наличными через кассу Тульского филиала ОАО «Военно-страховая компания» по адресу: -----, -----, -----, оф. -----. Для определения формы и сроков платежа ответчику предлагалось связаться с работниками Тульского филиала ОАО «ВСК».

-----г. ОАО «ВСК» заключило с Давыдовым В.В. соглашение о добровольном возврате суммы возмещения ущерба, согласно которому должник обязан возвратить сумму возмещенного ущерба в течение 12 месяцев с момента подписания данного соглашения. Однако, за 12 месяцев добровольного соглашения Давыдов В.В. возвратил только ----- руб., что подтверждается платежными поручениями ----- от -----г., ----- от -----г., ----- от -----г., ----- от -----г., ----- от -----г., ----- от -----г.

Просят взыскать с ответчика Давыдова В.В. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Тульского филиала ОАО «ВСК»: денежные средства в размере ----- руб. по возврату суммы возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб., а всего ----- руб.

Представитель истца ОАО «Военно-страховая компания», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Военно-страховая компания», исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Давыдов В.В. признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Давыдова В.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ОАО «Военно-страховая компания», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.   

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные истцом требования не противоречат закону и подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что -----г. в 19 час. 00 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: -----, -----, ----- дорога, ж/д переезд. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки -----, государственный регистрационный знак -----, принадлежащий ФИО2, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ----- г. из ОГИБДД ОВД по МО ----- ----- л.д. 14).

Из постановления ----- ТО ----- по делу об административном правонарушении от -----г. л.д. 16) и протокола ----- ТЗ ----- по делу об административном правонарушении от -----г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Давыдовым В.В. п. 9.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем ----- государственный регистрационный знак ----- -----.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства ----- и копии паспорта транспортного средства ----- собственником легкового автомобиля марки ----- государственный регистрационный знак ----- регион ----- является ФИО2 л.д. 20, 21).

Из копии доверенности от -----г., удостоверенной нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области следует, что ФИО2 имея в собственности транспортное средство ----- государственный регистрационный знак ----- регион -----, уполномочивает ФИО4 пользоваться и распоряжаться указанным выше автомобилем, управлять им, следить за его техническим состоянием и т.д. л.д. 19).

-----г. собственник транспортного средства ----- государственный регистрационный знак ----- регион ----- ФИО4 обратился в Тульский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате л.д. 13).

 Согласно отчета ----- от -----г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля -----, государственный регистрационный знак ----- регион -----, подготовленного ИП ФИО3, восстановительная стоимость с учетом износа транспортного средства составила ----- руб., за проведение оценки поврежденного транспортного средства было оплачено ----- руб. л.д. 23-32, 36).

-----г. за поврежденное транспортное средство потерпевшему, на основании акта о страховом случае № AAA ----- от -----г. было выплачено страховое возмещение в размере ----- руб., что подтверждается платежным поручением ----- от -----г. л.д. 34, 37).

Постановлением мирового судьи судебного участка ----- ----- ----- от -----г. подтверждается, что Давыдов В.В. управлял транспортным средством ----- в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия л.д. 15, 18).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Копией претензии исх. ----- от -----г. подтверждается, что Тульский филиал ОАО «Военно-страховая компания» предлагал Давыдову В.В. возместить причиненный ущерб в сумме ----- руб. в добровольном порядке путем перечисления указанной суммы на счет Тульского филиала ОАО «Военно-страховая компания», либо наличными через кассу Тульского филиала ОАО «Военно-страховая компания» по адресу: -----, -----, -----, оф. -----. Для определения формы и сроков платежа ответчику предлагалось связаться с работниками Тульского филиала ОАО «ВСК» л.д. 9).

Копией почтового уведомления подтверждается, что Давыдовым В.В. была получена претензия Тульского филиала ОАО «Военно-страховая компания» с предложением возместить причиненный ущерб л.д. 10).

-----г. ОАО «ВСК» заключило с Давыдовым В.В. соглашение о добровольном возврате суммы возмещения ущерба, согласно которому должник обязан возвратить сумму возмещенного ущерба в течение 12 месяцев с момента подписания данного соглашения л.д. 35).

Из копий платежных поручений ----- от -----г., ----- от -----г., ----- от -----г., ----- от -----г., ----- от -----г., ----- от -----г. следует, что за 12 месяцев добровольного соглашения Давыдов В.В. возвратил только ----- руб. л.д. 38-43).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Давыдову Вячеславу Валериевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ----- руб.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает в пользу ОАО «Военно-страховая компания» с ответчика Давыдова Вячеслава Валериевича понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Вячеслава Валериевича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере ----- руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья