Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года г. Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Старцевой С.П., при секретаре Гусевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Плетневу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Плетневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... г. в соответствии с кредитным договором ....... Плетневу А.В. был предоставлен кредит на сумму .... на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 данного кредитного договора, ответчик Плетнев А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора ....... от ... г., ответчик Плетнев А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Плетнева А.В. по кредитному договору ....ф от ... года составляет ...., из которых: текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму текущего долга – ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ...., которую и просит взыскать с ответчика Плетнева А.В. Кроме того, просит взыскать с ответчика Плетнева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Серебряков С.Н. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Плетнев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. В судебном заседании ответчик реализовал право, предоставленное ч.1 ст.39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 10 кредитного договора ....... от ... года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Плетневым А.В., последний обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа л.д.10-11). Однако Плетнев А.В. данные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается кредитной историей л.д. 54-64). В соответствии с под. п. б п. 27 кредитного договора ....... от ... года, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Плетнева А.В. имели место неоднократные нарушения им обязательств, предусмотренных кредитным договором ....... от ... года, то кредитор – ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой. Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно представленному расчету л.д.34-53), сумма задолженности по кредитному договору ....... от ... года со срочными процентами составляет ...., которая и подлежит взысканию с ответчика Плетнева А.В. Данный расчет правильный и сомнений у суда не вызывает. Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Плетневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признал заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере .... Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного суд также взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Плетнева А.В. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... р е ш и л : исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Плетнева Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... (... ...) рублей ... копеек. Взыскать с Плетнева Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... (...) рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья